原告余軍。
委托代理人彭建（特別授權(quán)），大邑縣法律援助中心工作人員。
被告冷列。
被告田仕文。
被告肖艷紅。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯區(qū)科華南路2號(hào)。
負(fù)責(zé)人張明。
委托代理人黃瑩（一般授權(quán)），該公司職員。

原告余軍與被告冷列、田仕文、肖艷紅、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“聯(lián)合保險(xiǎn)四川分公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛二案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由審判員魏屹適用簡(jiǎn)易程序于2013年9月9日合并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告余軍及其委托代理人彭建，被告冷列、田仕文、聯(lián)合保險(xiǎn)四川分公司的委托代理人黃瑩到庭參加訴訟，被告肖艷紅經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。二案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余軍訴稱(chēng)，2012年1月3日，被告冷列駕駛川AS9UO9號(hào)“晶銳”牌小型轎車(chē)搭載原告由大邑縣花水灣鎮(zhèn)天宮廟出發(fā)，沿大雙公路往鶴鳴鄉(xiāng)方向行駛，被告田仕文駕駛川0501485號(hào)“HB360TP”牌變型拖拉機(jī)運(yùn)載木料與之同向在前行駛，21時(shí)，在事發(fā)路段處，川AS9UO9號(hào)車(chē)車(chē)頭前部與川0501485號(hào)拖拉機(jī)尾部相撞，造成原告受傷。原告當(dāng)即被送往四川省人民醫(yī)院住院治療，分別住院四次，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)52399.62元。2012年2月10日經(jīng)大邑縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告冷列承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告田仕文承擔(dān)事故次要責(zé)任。同年11月20日，原告的傷情經(jīng)四川華大司法鑒定所進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定為右眼球剜除手術(shù)后屬七級(jí)傷殘、雙額和前顱骨折兩處屬于十級(jí)傷殘。為此，訴至法院請(qǐng)求判令被告冷列、田仕文賠償因本次事故造成人身?yè)p失醫(yī)療費(fèi)52399.62元、醫(yī)療器械費(fèi)6878元、誤工費(fèi)25680元、護(hù)理費(fèi)3360元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、交通費(fèi)2000元、殘疾賠償金178701.6元、精神損害撫慰金30000元、鑒定費(fèi)950元，共計(jì)300929.22元，由于被告田仕文駕駛的車(chē)輛已投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)與機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本案賠償?shù)膿p失首先由被告聯(lián)合保險(xiǎn)四川分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任的限額范圍內(nèi)賠償原告120000元（優(yōu)先支付精神損害撫慰金），超過(guò)部分由被告冷列、田仕文按照40%、60%的比例賠償，被告田仕文承擔(dān)的賠償部分由被告聯(lián)合保險(xiǎn)四川分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告，不足部分，由被告田仕文賠償。
被告冷列辯稱(chēng)，對(duì)本次交通事故的發(fā)生及道路交通事故認(rèn)定無(wú)異議。本次事故被告已墊支醫(yī)療費(fèi)等71500元，請(qǐng)求法院在判決時(shí)一并處理。
被告田仕文辯稱(chēng)，對(duì)本次事故及事故認(rèn)定無(wú)異議。由于肇事車(chē)輛已在被告聯(lián)合保險(xiǎn)四川分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)與機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告本人在本案中承擔(dān)次要責(zé)任，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的賠償按照20%的比例賠償，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償原告，不足部分由被告本人負(fù)擔(dān)。
被告肖艷紅未到庭，也未答辯。
被告聯(lián)合保險(xiǎn)四川分公司辯稱(chēng)，對(duì)本次事故及道路交通事故認(rèn)定無(wú)異議，但被告冷列駕駛的車(chē)輛與被告田仕文駕駛的拖拉機(jī)發(fā)生追尾后，被告田仕文駕駛的拖拉機(jī)又與另外三輛車(chē)（川AN8Z50號(hào)車(chē)車(chē)主孔兵、駕駛員代壘，投保華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司交強(qiáng)險(xiǎn)；川AV0L23號(hào)車(chē)車(chē)主劉思華、駕駛員戴現(xiàn)中、投保鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司交強(qiáng)險(xiǎn)；川AVD450號(hào)車(chē)車(chē)主及駕駛員孫正勇、投保中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司交強(qiáng)險(xiǎn)）相撞，后三輛車(chē)與本案事故有法律上利害關(guān)系，請(qǐng)求法院依法追加后三輛車(chē)的車(chē)主、駕駛員、所駕駛車(chē)輛投保的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的公司為本案被告，按道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定后三輛車(chē)無(wú)責(zé)任，但后三輛車(chē)已投保的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，應(yīng)承擔(dān)無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元、無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用限額1000元，本案原告損失在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，由后三輛車(chē)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制責(zé)任限額范圍內(nèi)各賠償原告12000元、超過(guò)部分由本公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告。對(duì)原告的傷殘賠償適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)；醫(yī)療費(fèi)按照15%扣除自費(fèi)藥，醫(yī)療器械費(fèi)認(rèn)可2000元；誤工時(shí)間以100天計(jì)算；護(hù)理費(fèi)以每天60元計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以每天20元計(jì)算；超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的賠償，被告田仕文應(yīng)承擔(dān)20%的比例，按照本公司與被告田仕文簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定，被告田仕文駕駛的車(chē)輛屬于超高寬，其本人應(yīng)承擔(dān)10%的賠償比例，本公司只在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)10%的賠償。本公司不同意賠償原告的精神損害撫慰金。
經(jīng)審理查明，一、2012年1月3日晚上，被告冷列飲酒后駕駛川AS9UO9號(hào)“晶銳”牌小型轎車(chē)搭載原告余軍由大邑縣花水灣鎮(zhèn)天宮廟出發(fā)，沿大雙公路往鶴鳴鄉(xiāng)方向行駛，被告田仕文駕駛川0501485號(hào)“HB360TP”牌變型拖拉機(jī)（法定車(chē)主被告肖艷紅）運(yùn)載木料與之同向在前行駛，21時(shí)00分許，在事發(fā)路段處，川AS9UO9號(hào)車(chē)車(chē)頭前部與川0501485號(hào)拖拉機(jī)尾部相撞，后川0501485號(hào)拖拉機(jī)車(chē)頭前部與代壘所駕駛逆向停放于前方慢車(chē)道上的川AN8Z50號(hào)“奇瑞”牌小型轎車(chē)車(chē)頭右前部相撞，川AN8Z50號(hào)車(chē)尾部與后方戴現(xiàn)中所駕駛逆向停放的川AV0L23號(hào)“奇瑞”牌小型轎車(chē)車(chē)頭前部相撞，川AV0L23號(hào)車(chē)尾部與后方孫正勇所駕駛逆向停放的川AVD450號(hào)“雪佛蘭”牌微型轎車(chē)車(chē)頭前部相撞。本次事故造成原告余軍、被告冷列受傷，五車(chē)受損。該事故于2012年2月10日經(jīng)大邑縣公安局交通警察大隊(duì)進(jìn)行事故認(rèn)定被告冷列承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告田仕文承擔(dān)事故次要責(zé)任，代壘、戴現(xiàn)中、孫正勇、余軍不承擔(dān)事故責(zé)任。該事故發(fā)生后原告被送往大邑縣人民醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)及門(mén)診費(fèi)1358.05元，后轉(zhuǎn)至四川省人民醫(yī)院住院治療，分別在該院住院四次（2012年1月18日出院；1月30日進(jìn)院、2月14日出院；3月15日進(jìn)院、3月23日出院；9月13日進(jìn)院、9月24日出院），經(jīng)該院出院診斷證明：“1、右眼眶骨折復(fù)位；2、右眼球摘除術(shù)后；3、右眼眶骨折復(fù)位、眶骨缺損修復(fù)、眼眶隔修補(bǔ)、二期人工眼胎植入術(shù)后；4、右內(nèi)眥畸形。出院后門(mén)診治療?！被ㄙM(fèi)住院費(fèi)及門(mén)診費(fèi)51041.57元，以上合計(jì)醫(yī)療費(fèi)52399.62元，安置玻璃眼球、鈦板花費(fèi)6000元、眼鏡費(fèi)用878元。2012年11月20日經(jīng)四川華大司法鑒定所司法鑒定原告的傷殘等級(jí)為7、10、10級(jí)，花費(fèi)鑒定費(fèi)950元。期間，被告冷列已為原告墊支71500元。二、原告戶(hù)籍雖然登記農(nóng)業(yè)戶(hù)籍，但從2000年5月18日因土地被地方政府征用變更為非農(nóng)業(yè)戶(hù)籍。三、原、被告在訴訟中一致達(dá)成本案醫(yī)療費(fèi)按照15%扣除自費(fèi)藥。被告田仕文駕駛川0501485號(hào)變型拖拉機(jī)已在被告聯(lián)合保險(xiǎn)四川分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（第三者責(zé)任限額200000元、不計(jì)免賠），該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)有原告在舉證期限內(nèi)向本院舉證的大邑縣人民醫(yī)院住院病歷及住院、門(mén)診單據(jù)；四川省人民醫(yī)院四次住院病歷及出入院證明、門(mén)診、住院檢查收費(fèi)單據(jù)；道路交通事故認(rèn)定書(shū)、四川華大司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)用收據(jù)；原告戶(hù)籍登記等證據(jù)材料證明及原、被告在庭審中陳述記載為據(jù)，本院對(duì)原告舉證的以上證據(jù)材料與本案具有關(guān)聯(lián)性、內(nèi)容真實(shí)、合法，本院予以采信、認(rèn)證。
本案訴訟爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)：1、本案發(fā)生交通事故的第三者范圍的確立，是否追加案外三輛車(chē)的駕駛員、法定車(chē)主和其相對(duì)應(yīng)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司承擔(dān)無(wú)責(zé)賠償?shù)膯?wèn)題；2、本案兩車(chē)發(fā)生追尾致原告受傷，其被告冷列、田仕文是否對(duì)原告的人身?yè)p害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的問(wèn)題；3、本案殘疾賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)及精神損害撫慰金是否應(yīng)賠償?shù)膯?wèn)題。
1、交通事故的第三者是指因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生意外事故遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的人，但不包括投保人、被保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)本車(chē)上的人員。本案原告作為本次事故無(wú)責(zé)任的一方，根據(jù)道路交通事故的認(rèn)定證明，被告冷列與被告田仕文駕駛的車(chē)輛追尾致原告受到人身?yè)p害，被告冷列與被告田仕文系侵權(quán)人，而另外其他三輛車(chē)未與被告冷列駕駛的車(chē)輛相接觸，換言之，另外三輛車(chē)并不是致原告受傷的原因之一，因此，其他三輛車(chē)不屬于原告訴訟的侵權(quán)方，故其他三輛車(chē)及其相對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)公司不能作為無(wú)責(zé)免賠的對(duì)向，即其他三輛車(chē)的車(chē)主及駕駛員停放車(chē)輛的行為與原告的人身?yè)p害結(jié)果之間無(wú)法律上的利害關(guān)系，被告聯(lián)合保險(xiǎn)四川分公司請(qǐng)求本院追加另外三輛車(chē)車(chē)主、駕駛員及投保的保險(xiǎn)公司作為本案被告，承擔(dān)無(wú)責(zé)免賠的主張，無(wú)法律與事實(shí)根據(jù)，本院不予支持。
2、本案兩車(chē)發(fā)生追尾致原告受傷，被告冷列、田仕文是否對(duì)原告的人身?yè)p害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的問(wèn)題。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”根據(jù)本案的交通事故認(rèn)定，被告冷列承擔(dān)事故主要責(zé)任；被告田仕文承擔(dān)次要責(zé)任。以上二被告在駕駛車(chē)輛過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)行為，均應(yīng)對(duì)造成原告的人身?yè)p害承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告田仕文駕駛的車(chē)輛已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款的內(nèi)容，車(chē)輛在發(fā)生交通事故后造成第三者的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任的限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外的賠償按照責(zé)任比例賠償。由于被告冷列、田仕文在本次事故中存在過(guò)錯(cuò)行為，二被告分別承擔(dān)主、次責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。”的規(guī)定，因此，被告冷列承擔(dān)超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的70%的賠償損失，被告田仕文承擔(dān)30%的賠償損失。由于被告田仕文駕駛的車(chē)輛已投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定，被告聯(lián)合保險(xiǎn)四川分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)免賠10%。
3、本案殘疾賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)及精神損害撫慰金是否應(yīng)賠償?shù)膯?wèn)題。
經(jīng)庭審查明原告的身份原雖是農(nóng)業(yè)戶(hù)籍，后因土地被征用，經(jīng)公安戶(hù)籍機(jī)關(guān)登記變更為非農(nóng)業(yè)戶(hù)籍，本案殘疾賠償金當(dāng)然適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告在本次事故中造成眼睛受損后被摘除，足以造成原告終身陰影，并且還影響到今后就業(yè)等，其內(nèi)心的痛苦不由言表，應(yīng)對(duì)原告的精神損害進(jìn)行撫慰，故對(duì)被告聯(lián)合保險(xiǎn)四川分公司在庭審中辯稱(chēng)不同意承擔(dān)精神損害撫慰金的意見(jiàn)，本院依法不予采納。
本案賠償范圍及具體賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院確定如下：
I、醫(yī)療費(fèi)52399.62元（扣除自費(fèi)藥后44539.68元）安置玻璃眼球、鈦板花費(fèi)6000元、眼鏡費(fèi)用878元；2、誤工費(fèi)321天×70元／天=22470元；3、護(hù)理費(fèi)47天×80元／天＋1天×60元／天=3820元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)48天×20元／天=960元；5、交通費(fèi)酌定600元；6、殘疾賠償金20307元／年×42%×20年=170578.8元；7、精神損害撫慰金酌定20000元；8、鑒定費(fèi)950元，以上合計(jì)278656.42元。機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)：醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)22470元、護(hù)理費(fèi)3820元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金63110元、精神損害撫慰金20000元，合計(jì)120000元；機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)：醫(yī)療費(fèi)34539.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、殘疾賠償金107468.8元、殘疾輔助器具費(fèi)6878元，合計(jì)149846.48元。被告冷列承擔(dān)149846.48×70%=104892.54元，被告田仕文承擔(dān)44953.94元，由于被告田仕文駕駛的車(chē)輛已投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，由此按機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定，被告田仕文承擔(dān)超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍外的4495.40元，被告聯(lián)合保險(xiǎn)四川分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)40458.54元。以上機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍與機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，合計(jì)160458.54元。不屬于保險(xiǎn)限額范圍賠償：（自費(fèi)藥7859.94元＋鑒定費(fèi)950元）8809.94元，被告冷列承擔(dān)賠償6166.96元；被告田仕文承擔(dān)賠償2642.98元，被告冷列應(yīng)賠償原告（6166.96元＋104892.54元）111059.5元；扣除被告冷列已給付71500元，實(shí)際應(yīng)賠償原告39559.5元。被告田仕文實(shí)際賠償原告（4495.40元＋2642.98元）7138.38元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十五條第六款、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第三十一條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起15日內(nèi)，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告余軍120000元。
二、自本判決生效之日起15日內(nèi)，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告余軍40458.54元。
三、自本判決生效之日起15日內(nèi)，由被告冷列賠償原告余軍39559.5元。
四、自本判決生效之日起15日內(nèi)，由被告田仕文賠償原告余軍7138.38元。
五、駁回原告余軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二案案件受理費(fèi)1252元，由被告田仕文負(fù)擔(dān)375.6元，被告冷列負(fù)擔(dān)876.4元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判員 魏屹

書(shū)記員： 萬(wàn)莉花