余權(quán)
童柳瓊（湖北思普潤律師事務(wù)所）
鄂州市市政工程公司
劉虹（湖北長捷律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司
李東（湖北長捷律師事務(wù)所）

原告余權(quán)。
委托代理人童柳瓊，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限:特別授權(quán)）。
被告鄂州市市政工程公司，住所地:鄂州市濱湖西路南段。
法定代表人黃冬生，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉虹，湖北長捷律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限:特別授權(quán)）。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司。住所地:鄂州市武昌大道308號(hào)。
負(fù)責(zé)人池耀芳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李東，湖北長捷律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限:特別授權(quán)）。
原告余權(quán)訴被告鄂州市市政工程公司（以下簡稱鄂州市政公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司（以下簡稱人民財(cái)保鄂州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法立案受理并適用簡易程序，于2014年8月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余權(quán)的委托代理人童柳瓊，被告鄂州市政公司的委托代理人劉虹，被告人民財(cái)保鄂州公司的委托代理人李東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審質(zhì)證時(shí)，被告鄂州市政公司對原告提供的證據(jù)1、2、4、6、7均無異議，對證據(jù)3認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)金額不符，有差額。被告人民財(cái)保鄂州公司對原告提供的證據(jù)1、2、3、4、6、7無異議，二被告對原告提供的證據(jù)5均表示不符合事實(shí)，對此不予認(rèn)可。原告及被告人民財(cái)保鄂州公司對被告鄂州市政公司提供的證據(jù)均無異議。原告對被告人民財(cái)保鄂州公司提供的證據(jù)的合法性提出異議，對檢察院取證在程序上有異議。被告鄂州市政公司對被告人民財(cái)保鄂州公司提供的證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1、2、3、4、6、7及被告鄂州市政公司、被告人民財(cái)保鄂州公司提供的證據(jù)客觀真實(shí)，本院予以采納。原告在行政規(guī)劃上雖屬于城鎮(zhèn)人口，但其提供的單位證明與被告取證的同一單位證明均無法證實(shí)原告受傷時(shí)及此后的工作和誤工情況，本院依法按2013年鄂州市職工年平均工資29718元／年核算原告的誤工損失。至于誤工損失日，依法計(jì)算至定殘前一日。護(hù)理費(fèi)依照上述標(biāo)準(zhǔn)中的其他服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。醫(yī)療費(fèi)用以被告鄂州市政公司實(shí)際提供的票據(jù)據(jù)實(shí)認(rèn)定。對原告提請的交通費(fèi)用，本院依法酌情予以認(rèn)定。
綜合當(dāng)事人當(dāng)庭舉證、質(zhì)證和當(dāng)事人當(dāng)庭陳述意見，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2012年9月1日19時(shí)，鄂州市政公司職工操榮軍駕駛的中型貨車鄂G×××××中型貨車在112省道鄂黃線新廟路段右轉(zhuǎn)彎行駛過程中與余磊駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成余磊及摩托車乘坐人余權(quán)被撞傷的交通事故。后余權(quán)被送往鄂州市中心醫(yī)院治療113天后出院，2014年3月17日再次入院治療17天，被告鄂州市政公司支付了全部醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)81，046.20元和鑒定費(fèi)1，900.00元。經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心于2013年9月13日作出鑒定結(jié)論，此次事故造成原告十級(jí)傷殘，誤工損失日依法計(jì)算至定殘前一日即378天。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，操榮軍負(fù)事故的全部責(zé)任，余磊、余權(quán)無責(zé)任。另查，事故車輛屬于鄂州市政公司所有，在被告人民財(cái)保鄂州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)200，000.00元，并投保了不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，雖經(jīng)交警部門調(diào)解達(dá)成協(xié)議，但當(dāng)事人就賠償問題仍無法協(xié)商解決?，F(xiàn)原告向本院提起訴訟，要求被告支付除醫(yī)療費(fèi)及鑒定費(fèi)外因交通事故給原告造成的各種經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣114，472.00元；第二被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任:另由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，原告余權(quán)因本事故導(dǎo)致人身受到損害，被告鄂州市政公司作為事故責(zé)任方的機(jī)動(dòng)車所有人應(yīng)承擔(dān)原告因事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。依據(jù)法律規(guī)定，首先應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付。賠付不足的部分，由車主承擔(dān)賠償責(zé)任。本院對原告的各項(xiàng)損失依法核準(zhǔn)如下:
⑴醫(yī)療費(fèi)81，046.20元；
⑵傷殘賠償金45，812.00元（22906元×20年×10%）；
⑶誤工費(fèi)30，776.45元（29718元／365天×378天）；
⑷護(hù)理費(fèi)9，263.12元（26008元／365天×130天）；
⑸住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7，800.00元（60元／天×130天）；
⑹營養(yǎng)費(fèi)1，950.00元（15元／天×130天）；
⑺鑒定費(fèi)1，900.00元；
⑻精神撫慰金3，000.00元；
⑼交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定2，500.00元；
以上共計(jì)184，047.77元，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告91，351.57元（含傷殘賠償金45812.00元＋誤工費(fèi)30776.45元＋護(hù)理費(fèi)9263.12元＋交通費(fèi)2500.00元＋精神撫慰金3000.00元），在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告5，000.00元。另外扣除10%非醫(yī)保用藥，保險(xiǎn)公司還應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠償原告78，191.58元［（81046.20-5000.00元）×（1-10%）＋7800.00元＋1950.00元］。綜上，被告人民財(cái)保鄂州公司在兩險(xiǎn)賠付限額內(nèi)應(yīng)賠付原告174，543.15元。賠付不足部分9，504.62元應(yīng)由被告鄂州市政公司承擔(dān)，由于被告鄂州市政公司已付賠償款超出應(yīng)付款，故不再承擔(dān)支付義務(wù)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司賠償原告余權(quán)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)174，543.15元；
二、被告鄂州市市政工程公司賠償原告余權(quán)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)9，504.62元。由于被告鄂州市市政工程公司已先行支付原告賠償款共計(jì)82，946.20元，因此被告鄂州市市政工程公司不再履行支付義務(wù)；
三、綜合上述一、二項(xiàng)給付內(nèi)容，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司直接支付被告鄂州市政公司73，441.58元（82946.20元-9504.62元），直接支付原告余權(quán)101，101.57元（174543.15元-73441.58元）。
上述給付內(nèi)容于本判決書生效之日起十五日內(nèi)一次付清。
四、駁回原告余權(quán)的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)2，600.00元，由原告余權(quán)負(fù)擔(dān)300元，被告鄂州市政公司負(fù)擔(dān)2，300元（該款已由原告預(yù)交，待本判決生效后由被告直接支付給原告）。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款。收款單位:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，開戶銀行:中國建設(shè)銀行鄂州市分行營業(yè)部，帳號(hào):42×××61。請?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為0711-3357122。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1、2、3、4、6、7及被告鄂州市政公司、被告人民財(cái)保鄂州公司提供的證據(jù)客觀真實(shí)，本院予以采納。原告在行政規(guī)劃上雖屬于城鎮(zhèn)人口，但其提供的單位證明與被告取證的同一單位證明均無法證實(shí)原告受傷時(shí)及此后的工作和誤工情況，本院依法按2013年鄂州市職工年平均工資29718元／年核算原告的誤工損失。至于誤工損失日，依法計(jì)算至定殘前一日。護(hù)理費(fèi)依照上述標(biāo)準(zhǔn)中的其他服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。醫(yī)療費(fèi)用以被告鄂州市政公司實(shí)際提供的票據(jù)據(jù)實(shí)認(rèn)定。對原告提請的交通費(fèi)用，本院依法酌情予以認(rèn)定。
綜合當(dāng)事人當(dāng)庭舉證、質(zhì)證和當(dāng)事人當(dāng)庭陳述意見，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2012年9月1日19時(shí)，鄂州市政公司職工操榮軍駕駛的中型貨車鄂G×××××中型貨車在112省道鄂黃線新廟路段右轉(zhuǎn)彎行駛過程中與余磊駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成余磊及摩托車乘坐人余權(quán)被撞傷的交通事故。后余權(quán)被送往鄂州市中心醫(yī)院治療113天后出院，2014年3月17日再次入院治療17天，被告鄂州市政公司支付了全部醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)81，046.20元和鑒定費(fèi)1，900.00元。經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心于2013年9月13日作出鑒定結(jié)論，此次事故造成原告十級(jí)傷殘，誤工損失日依法計(jì)算至定殘前一日即378天。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，操榮軍負(fù)事故的全部責(zé)任，余磊、余權(quán)無責(zé)任。另查，事故車輛屬于鄂州市政公司所有，在被告人民財(cái)保鄂州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)200，000.00元，并投保了不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，雖經(jīng)交警部門調(diào)解達(dá)成協(xié)議，但當(dāng)事人就賠償問題仍無法協(xié)商解決?，F(xiàn)原告向本院提起訴訟，要求被告支付除醫(yī)療費(fèi)及鑒定費(fèi)外因交通事故給原告造成的各種經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣114，472.00元；第二被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任:另由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，原告余權(quán)因本事故導(dǎo)致人身受到損害，被告鄂州市政公司作為事故責(zé)任方的機(jī)動(dòng)車所有人應(yīng)承擔(dān)原告因事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。依據(jù)法律規(guī)定，首先應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付。賠付不足的部分，由車主承擔(dān)賠償責(zé)任。本院對原告的各項(xiàng)損失依法核準(zhǔn)如下:
⑴醫(yī)療費(fèi)81，046.20元；
⑵傷殘賠償金45，812.00元（22906元×20年×10%）；
⑶誤工費(fèi)30，776.45元（29718元／365天×378天）；
⑷護(hù)理費(fèi)9，263.12元（26008元／365天×130天）；
⑸住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7，800.00元（60元／天×130天）；
⑹營養(yǎng)費(fèi)1，950.00元（15元／天×130天）；
⑺鑒定費(fèi)1，900.00元；
⑻精神撫慰金3，000.00元；
⑼交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定2，500.00元；
以上共計(jì)184，047.77元，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告91，351.57元（含傷殘賠償金45812.00元＋誤工費(fèi)30776.45元＋護(hù)理費(fèi)9263.12元＋交通費(fèi)2500.00元＋精神撫慰金3000.00元），在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告5，000.00元。另外扣除10%非醫(yī)保用藥，保險(xiǎn)公司還應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠償原告78，191.58元［（81046.20-5000.00元）×（1-10%）＋7800.00元＋1950.00元］。綜上，被告人民財(cái)保鄂州公司在兩險(xiǎn)賠付限額內(nèi)應(yīng)賠付原告174，543.15元。賠付不足部分9，504.62元應(yīng)由被告鄂州市政公司承擔(dān)，由于被告鄂州市政公司已付賠償款超出應(yīng)付款，故不再承擔(dān)支付義務(wù)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司賠償原告余權(quán)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)174，543.15元；
二、被告鄂州市市政工程公司賠償原告余權(quán)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)9，504.62元。由于被告鄂州市市政工程公司已先行支付原告賠償款共計(jì)82，946.20元，因此被告鄂州市市政工程公司不再履行支付義務(wù)；
三、綜合上述一、二項(xiàng)給付內(nèi)容，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司直接支付被告鄂州市政公司73，441.58元（82946.20元-9504.62元），直接支付原告余權(quán)101，101.57元（174543.15元-73441.58元）。
上述給付內(nèi)容于本判決書生效之日起十五日內(nèi)一次付清。
四、駁回原告余權(quán)的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)2，600.00元，由原告余權(quán)負(fù)擔(dān)300元，被告鄂州市政公司負(fù)擔(dān)2，300元（該款已由原告預(yù)交，待本判決生效后由被告直接支付給原告）。

審判長：周小娟

書記員：周紅星