原告：余某某，女。
委托訴訟代理人：劉畢帥（系原告余某某之子）。
委托訴訟代理人：章敏，湖北平淵律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男。

原告余某某與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?018年9月3日，因本案案情復(fù)雜，不宜適用簡(jiǎn)易程序，本院依法裁定將本案轉(zhuǎn)為普通程序，并于10月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告余某某及其委托訴訟代理人劉畢帥、章敏，被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告劉某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，償還借款本金110000元及計(jì)算至2018年7月5日的利息31350元；2、判令被告劉某某按月利率1.5%支付從2018年7月6日起至還清之日止的利息；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月21日，案外人張某某以做生意為由，向原告借款80000元，月利率1.5%，被告劉某某作為擔(dān)保人在借條上簽字。2016年12月5日，張某某再次向原告借款30000元，約定月利率1.5%，被告劉某某在擔(dān)保人處簽名。原告依約將110000元借款交付給張某某后，張某某未履行還款義務(wù)。2018年，張某某因涉嫌犯罪被逮捕，原告多次要求被告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任均未果故訴至法院。
被告劉某某辯稱，原告余某某將錢借給張某某，我只是中間介紹人，是余某某主動(dòng)聯(lián)系我詢問(wèn)張某某需不需要借錢，我并沒(méi)有拿原告的錢，也沒(méi)有看到余某某向張某某交付了多少錢，我不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；借條上擔(dān)保人處的簽字是原告余某某將我接到其經(jīng)營(yíng)的餐館里面讓我簽的，我年紀(jì)大了，不清楚擔(dān)保的意義，我也沒(méi)有任何償還能力。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院對(duì)證據(jù)認(rèn)定如下：
原告余某某提交的借條二份，中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市某某營(yíng)業(yè)所交易明細(xì)一份，以證明原告余某某向案外人張某某出借人民幣110000元，被告劉某某作為擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告劉某某質(zhì)證認(rèn)為，兩份借條上擔(dān)保人處的名字均系其所簽，但其并沒(méi)有經(jīng)手款項(xiàng)，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告余某某提交的證據(jù)真實(shí)、合法，與本案相關(guān)聯(lián)，能夠證明案外人張某某向原告余某某借款、余某某向張某某交付了借款，以及劉某某在借條擔(dān)保人處簽名的事實(shí)，故本院對(duì)原告余某某提交的證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年11月20日，原告余某某通過(guò)被告劉某某得知案外人張某某欲對(duì)外借錢并愿意承擔(dān)利息。11月21日，案外人張某某及其妻楊某某提出向余某某借款30000元，余某某表示同意，遂從其子劉畢帥在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市某某營(yíng)業(yè)所賬戶62×××43中取出30000元現(xiàn)金交予楊某某，張某某向余某某出具借條，載明“今借到余某某人民幣叁萬(wàn)元整（月息壹分半）￥30000，此據(jù)”，張某某在該借條借款人處簽名捺印并簽署日期“2016.11.21”，被告劉某某在該借條擔(dān)保人處簽名。
同年12月5日，案外人張某某再次向原告余某某提出借款80000元，余某某于當(dāng)天從其子劉畢帥在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市某某營(yíng)業(yè)所賬戶62×××43中取出50000元現(xiàn)金交予楊某某，張某某向余某某出具借條一份，載明“今借到余某某人民幣捌萬(wàn)元整（注：月息壹分半）￥80000，此據(jù)”，張某某在該借條借款人處簽名捺印并簽署日期“2016.12.5”。12月6日，余某某從其子劉畢帥在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市某某營(yíng)業(yè)所賬戶62×××43中取出27000元，加上手頭流動(dòng)資金3000元，合計(jì)30000元交付給張某某。后余某某找到劉某某要求其作保證人，劉某某遂在該借條擔(dān)保人處簽名。
另查明，案外人張某某另向余某某借款60000元，后返還該筆借款中的35000元，劉某某未作為該筆借款的保證人。
還查明，2018年6月19日，武漢市蔡甸區(qū)人民檢察院以蔡檢公訴刑訴[2018]210號(hào)起訴書指控張某某、楊某某犯詐騙罪，向武漢市蔡甸區(qū)人民法院提起公訴，武漢市蔡甸區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某、楊某某、張某某以非法占有為目的，虛構(gòu)購(gòu)買、運(yùn)營(yíng)挖掘機(jī)需要資金等事由，對(duì)多名被害人實(shí)施詐騙，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。8月20日，武漢市蔡甸區(qū)人民法院作出（2018）鄂0114刑初193號(hào)刑事判決書，判決被告人楊某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十三年十個(gè)月，并處罰金人民幣50000元，被告人張某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣30000元。該判決審理查明的犯罪事實(shí)中包含張某某、楊某某采用虛構(gòu)生意周轉(zhuǎn)需資金的理由向余某某借款170000元，其中110000元為本案所涉標(biāo)的金額。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。關(guān)于出借人余某某與借款人張某某之間民間借貸合同的效力，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十三條“借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪，或者已經(jīng)生效的判決認(rèn)定構(gòu)成犯罪，當(dāng)事人提起民事訴訟的，民間借貸合同并不當(dāng)然無(wú)效。人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條之規(guī)定，認(rèn)定民間借貸合同的效力。擔(dān)保人以借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪或者已經(jīng)生效的判決認(rèn)定構(gòu)成犯罪為由，主張不承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民間借貸合同與擔(dān)保合同的效力、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，依法確定擔(dān)保人的民事責(zé)任”的規(guī)定，張某某向余某某提出借款，余某某同意出借并向張某某交付借款，張某某向余某某出具借條的行為是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。關(guān)于擔(dān)保合同的效力，被告劉某某系完全民事行為能力人，應(yīng)具備完整的認(rèn)知和判斷能力，對(duì)于其在不同時(shí)間結(jié)點(diǎn)分別在二份借條上簽署擔(dān)保字樣及其姓名的行為，其辯解稱不知曉擔(dān)保的法律意義與常理不符，且劉某某提交的證據(jù)不足以證明其是在受到欺詐、脅迫的情形下簽署擔(dān)保字樣及姓名，故本院對(duì)其簽署擔(dān)保字樣及姓名不是其真實(shí)意思表示的辯稱不予支持。劉某某簽署“擔(dān)?！钡男袨槲催`反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，劉某某應(yīng)承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”，第二十一條“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。
當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，被告劉某某應(yīng)對(duì)原告余某某主張的借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告余某某提交的證據(jù)能夠證明其借款本金為110000元，借貸雙方對(duì)月息壹分半的約定沒(méi)有超過(guò)法律規(guī)定的限度，故本院對(duì)余某某主張的由被告劉某某向其返還借款本金110000元及相應(yīng)利息的主張予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條、第十三條、第十四條、第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、第九十一條，判決如下:

一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告余某某返還借款本金110000元及相應(yīng)利息，其中30000元借款本金的利息自2016年11月21日計(jì)算至該30000元借款本金付清之日，80000元借款本金的利息自2016年12月6日計(jì)算至該80000元借款本金付清之日，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均為月利率1.5%。
二、駁回原告余某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3127元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 田媛媛
人民陪審員 朱文洲
人民陪審員 鄭四娥

書記員： 石小玲