原告：余景中，男，漢族，住湖北省漢川市。
委托訴訟代理人：尹勤學(xué)，湖北諦益律師事務(wù)所律師。
被告：漢川市馬口鎮(zhèn)旭高村第三村民小組。
負(fù)責(zé)人：余中益，組長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：陳建華，湖北諦益律師事務(wù)所律師。
被告：漢川市馬口鎮(zhèn)旭高村第四村民小組。
負(fù)責(zé)人：余西軒，組長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：陳建華，湖北諦益律師事務(wù)所律師。
被告：漢川市馬口鎮(zhèn)旭高村第五村民小組。
負(fù)責(zé)人：余中想，組長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：陳建華，湖北諦益律師事務(wù)所律師。
第三人：余朋星，男，漢族，住湖北省漢川市。
委托訴訟代理人：張皓，湖北松竹梅律師事務(wù)所律師。
第三人：余憶星，男，漢族，住湖北省漢川市。
委托訴訟代理人：張皓，湖北松竹梅律師事務(wù)所律師。

原告余景中與被告漢川市馬口鎮(zhèn)旭高村第三村民小組、漢川市馬口鎮(zhèn)旭高村第四村民小組、漢川市馬口鎮(zhèn)旭高村第五村民小組、第三人余朋星、余憶星漁業(yè)承包合同糾紛一案，本院于2016年7月20日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告余景中及其委托訴訟代理人尹勤學(xué)、被告漢川市馬口鎮(zhèn)旭高村第三村民小組、漢川市馬口鎮(zhèn)旭高村第四村民小組、漢川市馬口鎮(zhèn)旭高村第五村民小組的委托訴訟代理人陳建華、第三人余朋星及其委托訴訟代理人張皓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余景中向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決三被告履行承包合同，向原告交付發(fā)包的位于大畝湖汊；2.判決三被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失14000元，每月按2000元計(jì)算，從2016年1月1日起至向原告交付訟爭(zhēng)湖汊之日止，暫從2016年1月1日起計(jì)算至2016年7月30日止；3.本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2005年，三被告將其所有的位于旭高村的大塆汊、魚(yú)林汊、段家汊機(jī)動(dòng)水面發(fā)包給第三人承包經(jīng)營(yíng)，承包期為10年，總承包費(fèi)為30000元。該承包合同到期后，三被告采取公開(kāi)招標(biāo)形式重新發(fā)包，第三人放棄競(jìng)標(biāo)，原告參與競(jìng)標(biāo)并中標(biāo)后，于2015年8月28日分別與三被告簽訂了承包合同書(shū)。合同約定：將分別屬于三被告所有的位于大畝湖汊發(fā)包給原告，承包期限為10年，從2016年1月1日起至2025年12月31日止，承包費(fèi)共計(jì)240000元。簽訂合同后，原告按約定一次性支付了承包費(fèi)。現(xiàn)因三被告與第三人之間存在糾紛而致使三被告無(wú)法向原告交付訟爭(zhēng)的湖汊，并因此給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失。原告認(rèn)為，原告和三被告簽訂的合同書(shū)合法有效，三被告理應(yīng)按照合同約定履行交付給原告所承包的湖汊，同時(shí)應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失包括但不限于原告已向三被告每月支付的承包費(fèi)2000元，暫計(jì)算至2016年7月30日止。綜上，為了維護(hù)原告的合法利益，特提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告的身份證復(fù)印件一份。擬證明原告的訴訟主體資格；
證據(jù)二：原告與三被告簽訂的合同書(shū)復(fù)印件三份。擬證明原、被告存在承包合同法律關(guān)系的事實(shí)；
證據(jù)三：原告在工商銀行存款憑條及收條各一份。擬證明原告已履行支付承包費(fèi)的事實(shí)；
證據(jù)四：原告所在村委會(huì)的證明材料兩份。擬證明原、被告簽訂合同書(shū)時(shí)的基本情況及三被告負(fù)責(zé)人的相關(guān)情況；
證據(jù)五：漢川市人民法院庭審筆錄復(fù)印件一份。擬證明庭審中的證人證言證實(shí)證據(jù)二、三、四的真實(shí)性；
證據(jù)六：律師調(diào)查詢問(wèn)筆錄六份。擬證明原、被告簽訂合同書(shū)的背景及過(guò)程情況；
證據(jù)七：旭高村村民委員會(huì)出具的有關(guān)隊(duì)與組的關(guān)系證明。擬證明隊(duì)就是組的事實(shí)。
三被告辯稱，原告所述屬實(shí)，三被告同意原告的訴訟請(qǐng)求；三被告之所以未能依約交付湖汊，是因?yàn)榈谌苏加性斐傻模虼?，原告的?jīng)濟(jì)損失應(yīng)由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。
三被告為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
旭高村委會(huì)出具的證明三份。擬證明三被告的負(fù)責(zé)人的身份情況。
第三人述稱，1.對(duì)三被告的負(fù)責(zé)人的身份有異議，請(qǐng)求審核三被告的身份信息；2.原告訴稱與事實(shí)情況不符，第三人在與三被告承包合同到期之日屆滿前已向三被告提交了繼續(xù)承包的申請(qǐng)，三被告并未按照法定程序進(jìn)行招標(biāo)，未通知第三人參加，故其并未放棄競(jìng)標(biāo)；3.原告與三被告簽訂的承包合同侵犯了第三人的優(yōu)先承包權(quán)，應(yīng)屬無(wú)效；4.對(duì)于原告與三被告簽訂的承包合同的效力問(wèn)題，第三人已向漢川市人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院確定原告與三被告簽訂的合同無(wú)效。第三人認(rèn)為，原告提出的訴訟請(qǐng)求是針對(duì)三被告，與第三人無(wú)關(guān)。
第三人為支持其陳述意見(jiàn)，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：第三人的身份證復(fù)印件各一份。擬證明第三人的身份情況；
證據(jù)二：2005年3月18日，第三人與三被告簽訂的承包合同書(shū)一份。擬證明第三人與三被告的承包合同關(guān)系；
證據(jù)三：申請(qǐng)書(shū)一份、證明二份。擬證明第三人已向三被告提交過(guò)繼續(xù)承包合同申請(qǐng)，第三人并未放棄優(yōu)先承包權(quán)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了上述證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.對(duì)于原告提交的證據(jù)二承包合同書(shū)，第三人有異議，認(rèn)為此合同書(shū)侵犯了第三人的優(yōu)先承包權(quán)，應(yīng)屬無(wú)效。本院認(rèn)為，原告與三被告在簽訂漁業(yè)承包合同前，三被告已經(jīng)通過(guò)正當(dāng)?shù)耐緩酵ㄖ说谌?，第三人在明知的情況下未參與投標(biāo)，應(yīng)視為放棄了繼續(xù)承包的權(quán)利和優(yōu)先承包的權(quán)利，原告與三被告簽訂的合同合法有效，原告提交的證據(jù)二來(lái)源合法，且第三人沒(méi)有其他相反證據(jù)予以推翻，本院予以采信；2.對(duì)于原告提交的證據(jù)三原告在工商銀行存款憑條及收條，第三人有異議，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，第三人的述稱并未否認(rèn)該存款憑條及收條的真實(shí)性，該證據(jù)來(lái)源合法，且與本案待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；3.對(duì)于原告提交的證據(jù)四原告所在村委會(huì)的證明材料兩份，第三人有異議，認(rèn)為該證據(jù)，原告與三被告有串通嫌疑，其證據(jù)證明內(nèi)容與事實(shí)不符，但第三人未向法庭提供相關(guān)證據(jù)證明該份證據(jù)是虛假的事實(shí)，其質(zhì)證意見(jiàn)，本院不予采納，對(duì)原告提交的證據(jù)四，本院予以采信；4.對(duì)于原告提交的證據(jù)五漢川市人民法院庭審筆錄復(fù)印件一份，第三人對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為其招投標(biāo)的過(guò)程是不合法的。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地承包法》第三條的規(guī)定及農(nóng)村土地承包形式等可以確定三被告所發(fā)包的形式合法，故原告與三被告簽訂的合同書(shū)合法有效，對(duì)第三人的質(zhì)證意見(jiàn)，本院不予采納；5.對(duì)于原告提交的證據(jù)六律師的調(diào)查詢問(wèn)筆錄六份，第三人認(rèn)為原告提交的證據(jù)已超過(guò)了舉證期限，且該份證據(jù)屬于證人證言，無(wú)法確定其真實(shí)性，本院經(jīng)庭審后核實(shí)，該份證據(jù)的來(lái)源、內(nèi)容、形式均符合法律規(guī)定，本院予以采信；6.對(duì)于三被告提交的證據(jù)一旭高村委會(huì)出具的證明三份，第三人提出異議，認(rèn)為村民小組組長(zhǎng)應(yīng)由各村的村民推選得出，而不是由村委會(huì)出具的證明來(lái)證明，應(yīng)屬無(wú)效。對(duì)此，本院認(rèn)為，村委會(huì)作為服務(wù)基層的群眾性自治組織，對(duì)其轄區(qū)內(nèi)的村民實(shí)行民主選舉、民主管理，其出具的有關(guān)三被告負(fù)責(zé)人的證明合法有效，本院予以認(rèn)可，對(duì)第三人的質(zhì)證意見(jiàn)，本院不予采納；7.對(duì)于第三人所提交的證據(jù)二2005年3月18日，第三人與三被告簽訂的承包合同書(shū)一份，原告與三被告均有異議，三被告認(rèn)為該合同書(shū)有改動(dòng)痕跡，原告認(rèn)為該合同書(shū)上的簽名屬偽造。經(jīng)本院審查核實(shí)，三被告與第三人2005年3月18日簽訂的承包合同書(shū)是真實(shí)有效的，且原告與三被告均未提交該合同書(shū)屬于偽造的證據(jù)，故本院對(duì)原告與三被告的質(zhì)證意見(jiàn)不予采納，對(duì)該份證據(jù)，本院予以采信；8.對(duì)于第三人所提交的證據(jù)三申請(qǐng)書(shū)一份和證明二份，原告與三被告均有異議，原告認(rèn)為該份申請(qǐng)書(shū)即沒(méi)有其他人簽字確認(rèn)，也沒(méi)有加蓋公章，且證人亦未出庭作證，與之前的庭審記錄相矛盾，同時(shí)三被告也不清楚該份申請(qǐng)書(shū)具體交給了誰(shuí)。本院認(rèn)為，第三人提交的證據(jù)三中的申請(qǐng)書(shū)，由于沒(méi)有其他證據(jù)證明第三人已向三被告提交過(guò)，且三被告也未認(rèn)可曾收到過(guò)申請(qǐng)書(shū)，同時(shí)第三人所提交的證人證言因證人未出庭作證，且該證人證言與本院之前的庭審記錄相互矛盾。故本院對(duì)第三人提交的證據(jù)三不予采納，對(duì)原、被告的質(zhì)證意見(jiàn)予以支持。

本院認(rèn)為，本案所涉及的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1.原告與三被告簽訂的漁業(yè)承包合同是否有效；2.第三人的優(yōu)先承包權(quán)是否受到侵害。第一，原告與三被告在簽訂漁業(yè)承包合同前，三被告已經(jīng)通過(guò)合理合法的方式通知了第三人，第三人在明知的情況下未參與投標(biāo)，應(yīng)視為放棄了繼續(xù)承包的權(quán)利和優(yōu)先承包的權(quán)利，原告與三被告簽訂的合同書(shū)合法有效，該合同書(shū)并未侵犯第三人的優(yōu)先承包權(quán)，故第三人主張優(yōu)先承包權(quán)的請(qǐng)求，本院不予支持；第二，三被告在與原告簽訂合同書(shū)后，應(yīng)保證原告所承包湖汊的無(wú)爭(zhēng)性及可履行性，因三被告與第三人之間的承包合同糾紛而致使原、被告簽訂的合同無(wú)法履行，三被告應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行和賠償損失的違約責(zé)任。原告訴請(qǐng)賠償損失的標(biāo)準(zhǔn)按原、被告簽訂的漁業(yè)承包合同約定的承包費(fèi)用計(jì)算合理合法，本院予以支持。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持，三被告的抗辯理由本院不予采納，第三人的陳述意見(jiàn)本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三條、第四十五條、第五十四條、第五十六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十三條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、駁回第三人余朋星、余憶星要求對(duì)被告漢川市馬口鎮(zhèn)旭高村第三村民小組、漢川市馬口鎮(zhèn)旭高村第四村民小組、漢川市馬口鎮(zhèn)旭高村第五村民小組所有的位于大塆汊、魚(yú)林汊、段家汊的200畝湖汊享有優(yōu)先承包權(quán)的請(qǐng)求，第三人余朋星、余憶星于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告漢川市馬口鎮(zhèn)旭高村第三村民小組、漢川市馬口鎮(zhèn)旭高村第四村民小組、漢川市馬口鎮(zhèn)旭高村第五村民小組交還上述湖汊；
二、被告漢川市馬口鎮(zhèn)旭高村第三村民小組、漢川市馬口鎮(zhèn)旭高村第四村民小組、漢川市馬口鎮(zhèn)旭高村第五村民小組繼續(xù)履行承包合同，于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告余景中交付位于大塆汊、魚(yú)林汊、段家汊的200畝湖汊；
三、被告漢川市馬口鎮(zhèn)旭高村第三村民小組、漢川市馬口鎮(zhèn)旭高村第四村民小組、漢川市馬口鎮(zhèn)旭高村第五村民小組于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告余景中經(jīng)濟(jì)損失24000元，每月按2000元計(jì)算，從2016年1月1日起至向原告余景中交付爭(zhēng)訴湖汊之日止，暫從2016年1月1日起計(jì)算至2016年12月30日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告漢川市馬口鎮(zhèn)旭高村第三村民小組、漢川市馬口鎮(zhèn)旭高村第四村民小組、漢川市馬口鎮(zhèn)旭高村第五村民小組負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　李澤華 審判員　　盧炬明 審判員　　陳　平

書(shū)記員：徐朝軍 附法律條文： 《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》 第三條國(guó)家實(shí)行農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)制度。農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒溝、荒丘、荒灘等農(nóng)村土地，可以采取招標(biāo)、拍賣、公開(kāi)協(xié)商等方式承包。 第四十五條以其他方式承包農(nóng)村土地的，應(yīng)當(dāng)簽訂承包合同。當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)、承包期限等，由雙方協(xié)商確定。以招標(biāo)、拍賣方式承包的，承包費(fèi)通過(guò)公開(kāi)競(jìng)標(biāo)、競(jìng)價(jià)確定；以公開(kāi)協(xié)商等方式承包的，承包費(fèi)由雙方議定。 第五十四條發(fā)包方有下列行為之一的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、返還原物、恢復(fù)原狀、排除妨害、消除危險(xiǎn)、賠償損失等民事責(zé)任： （一）干涉承包方依法享有的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)自主權(quán)； （二）違反本法規(guī)定收回、調(diào)整承包地； （三）強(qiáng)迫或者阻礙承包方進(jìn)行土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)； （四）假借少數(shù)服從多數(shù)強(qiáng)迫承包方放棄或者變更土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)而進(jìn)行土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)； （五）以劃分“口糧田”和“責(zé)任田”等為由收回承包地搞招標(biāo)承包； （六）將承包地收回抵頂欠款； （七）剝奪、侵害婦女依法享有的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)； （八）其他侵害土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的行為。 第五十六條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第一百一十三條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。