余某某
陳晨（湖北興聯(lián)律師事務(wù)所）
曹曉薇（湖北興聯(lián)律師事務(wù)所）
荊門市立越玻璃制造有限責(zé)任公司
徐某

原告余某某，男，漢族，荊門市人，個(gè)體工商戶，住湖北省沙洋縣曾集鎮(zhèn)金雞村。
委托代理人陳晨、曹曉薇（特別授權(quán)），湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告荊門市立越玻璃制造有限責(zé)任公司。
法定代表人羅義，總經(jīng)理。
被告徐某，男，漢族，荊門市人，個(gè)體工商戶，住湖北省荊門市東寶區(qū)象山大道。
原告余某某與被告荊門市立越玻璃制造有限責(zé)任公司（以下簡稱立越玻璃）、徐某民間借貸及保證合同糾紛一案，本院于2015年5月6日受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送達(dá)了相關(guān)訴訟文書。本院依法組成合議庭，于2015年8月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳晨、曹曉薇到庭參加訴訟，被告立越玻璃、徐某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告立越玻璃、徐某未提出答辯意見，亦未提供證據(jù)，視為其放棄抗辯權(quán)利。
本院認(rèn)為，合法的債權(quán)債務(wù)應(yīng)受法律保護(hù)，被告立越玻璃向原告借款，原告出借現(xiàn)金，被告出具借條，是雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)為合法有效。原告已向被告立越玻璃支付了借款，被告立越玻璃應(yīng)如期還款。因借條載明借款本金為27萬元，但原告僅轉(zhuǎn)款24萬元，且原告認(rèn)可本金為24萬元，故認(rèn)定借條中將3萬元利息計(jì)入了本金。按民間借貸先付息再還本的慣例，立越玻璃償還的3萬元應(yīng)認(rèn)定為利息。因3萬元并未超過銀行同期貸款利率4倍的計(jì)息標(biāo)準(zhǔn)，故本院確認(rèn)本案借款本金為24萬元。因被告徐某對本案的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，且原告起訴時(shí)未超過保證期間，故被告徐某應(yīng)對本案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告荊門市立越玻璃制造有限責(zé)任公司于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告余某某借款本金24萬元；
二、被告徐某對上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告余某某其他訴訟請求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5350元，由原告余某某負(fù)擔(dān)600元，被告荊門市立越玻璃制造有限責(zé)任公司、徐某共同負(fù)擔(dān)4750元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的債權(quán)債務(wù)應(yīng)受法律保護(hù)，被告立越玻璃向原告借款，原告出借現(xiàn)金，被告出具借條，是雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)為合法有效。原告已向被告立越玻璃支付了借款，被告立越玻璃應(yīng)如期還款。因借條載明借款本金為27萬元，但原告僅轉(zhuǎn)款24萬元，且原告認(rèn)可本金為24萬元，故認(rèn)定借條中將3萬元利息計(jì)入了本金。按民間借貸先付息再還本的慣例，立越玻璃償還的3萬元應(yīng)認(rèn)定為利息。因3萬元并未超過銀行同期貸款利率4倍的計(jì)息標(biāo)準(zhǔn)，故本院確認(rèn)本案借款本金為24萬元。因被告徐某對本案的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，且原告起訴時(shí)未超過保證期間，故被告徐某應(yīng)對本案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告荊門市立越玻璃制造有限責(zé)任公司于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告余某某借款本金24萬元；
二、被告徐某對上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告余某某其他訴訟請求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5350元，由原告余某某負(fù)擔(dān)600元，被告荊門市立越玻璃制造有限責(zé)任公司、徐某共同負(fù)擔(dān)4750元。

審判長：鄒艷麗
審判員：付冰晶
審判員：付華軍

書記員：曾光