原告余某某。
委托代理人徐友祥，共青城市百信法律服務所法律工作者。
被告曹某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司共青支公司（以下簡稱共青財保），住所地：共青城市共青大道北側農業(yè)銀行后側。
負責人付曉東。
委托代理人張小燕，江西共誠信律師事務所律師。

本院立案受理原告余某某訴被告曹某某、共青財保機動車交通事故責任糾紛一案后，依法由審判員戴大川適用簡易程序公開開庭進行了審理，原、被告均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2016年5月27日12時許，原告余某某駕駛臨九江時***二輪電動車沿共青城市共青大道由東往西行駛，行至共青大道與北峰路叉路口時，與沿北峰路由北向南駕駛贛****小車的被告曹某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。此次交通事故經共青城市公安局交通管理大隊認定：原告和被告曹某某承擔同等責任。原告因傷在共青城市人民醫(yī)院治療49天，并到德安縣人民醫(yī)院檢查，共花去醫(yī)療費16,671.38元（該款已由被告曹某某支付，各方均同意扣減15%的非醫(yī)保用藥）。出院時，原告?zhèn)榻涐t(yī)院診斷為：L15左側腰椎橫突骨折；左側第6、7、8、9肋骨骨折；頭皮裂傷，輕微腦震蕩；左外踝軟組織損傷；全身多處軟組織挫傷。2016年9月6日，原告?zhèn)榻浗骶沤痉ㄨb定中心鑒定為：肋骨骨折傷殘等級評定為十級傷殘；腰椎橫突骨折傷殘等級評定為十級傷殘；誤工時間評定為120天、營養(yǎng)時間評定為60天、護理時間定為60天。原告因此花去鑒定費1300元。
另查明，原告屬共青城市閔家山拆遷戶，戶口登記為非農業(yè)家庭戶口，并于xxxx年xx月xx日出生子呂良宇。原告電動車經定損為1190元，已由被告曹某某向原告支付。
再查，被告曹某某駕駛的贛****小車在被告共青財保投保了交強險和商業(yè)三責險。交強險保險期限自2016年4月27日17時至2017年4月27日17時；商業(yè)三責險的保險期限自2016年4月28日0時至2017年4月27日24時，保險金額為200,000，且約定同等責任免賠率為10%。
上述事實，有原、被告的當庭陳述，道路交通事故認定書，車輛行駛證、駕駛證、保險單、報案記錄、保險條款和財產損失確認書，原告的出院記錄、出院證、××證明書、醫(yī)療費收據(jù)和用藥清單，司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，戶口本及茶山街道富華社區(qū)出具的證明，共青城東方超市出具的證明等證據(jù)予以佐證，且經庭審質證，可以認定。

本院認為，侵害公民身體造成損害的，應當賠償醫(yī)療費、誤工費等相關費用。根據(jù)原、被告提供的證據(jù)及質證意見，本院對原告因事故發(fā)生的所有損失核定如下：
1、醫(yī)療費16,671.38元，有醫(yī)療費收據(jù)和用藥清單為證，本院予以認定；2、住院伙食補助費1,029元（21元/天×住院49天），對原告超出的441元，本院不予支持；3、營養(yǎng)費1,320元（兩個十級傷殘酌定為22元/天×鑒定評定的營養(yǎng)期60天），對原告超出的1,380元，本院不予支持；4、誤工費11,109.67元（2015年城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員年平均工資33,329元×鑒定評定的誤工期120天），對原告超出的訴請12,890.33元，本院不予支持；5、護理費7,484.67元（2015年非私營單位居民服務行業(yè)就業(yè)人員年平均工資44,908元÷12個月÷30天×鑒定評定的護理期60天），對原告超出的27,940.33元，本院不予支持；6、鑒于原告住院、檢查及家屬看望之事實，本院酌定交通費為500元，對原告超出的480元，本院不予支持；7、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）68,619.60元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；8、因原告對交通事故負有同等責任，故本院酌定精神損害撫慰金為1,000元，對原告超出的訴請1,000元，本院不予支持；9、鑒定費1,300元，有司法鑒定意見書及發(fā)票為證，本院予以認定；10、車輛損失1,190元，有損失確認單及雙方的當庭陳述為證，本院予以認定。上述損失合計110,224.32元。
本案中，交警部門認定原告余某某與被告曹某某對事故發(fā)生負有同等責任，雖然原告提出異議，但未提供證據(jù)予以反駁，本院對道路交通事故認定書予以采信，并可作為本案確定本案民事責任的依據(jù)。贛****小車在被告共青財保投保了交強險和商業(yè)三責險，原告的上述損失應先由被告共青財保在交強險的范圍內向原告賠付醫(yī)療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費中的10,000元、誤工費11,109.67元、護理費7,484.67元、交通費500元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）68,619.60元、精神損害撫慰金1,000元和車輛損失1,190元，小計99,903.94元；非醫(yī)保用藥1,000.71元和鑒定費1,300元由原告與被告曹某某按照事故責任比例各承擔50%即1,150.36元；余下的8,019.67元[（醫(yī)療費16,671.38+住院伙食補助費1,029元+營養(yǎng)費1,320元10,000元的交強險醫(yī)療費用賠償限額非醫(yī)保用藥1,000.71元）÷2]，由原告和被告曹某某分別承擔50%即4,009.84元。被告曹某某投保了商業(yè)三責險并約定在事故中負同等責任的保險公司計免陪10%，故被告曹某某應承擔的4009.84元應由被告共青財保根據(jù)保險合同承擔3,608.86元（4009.84元×90%），被告曹某某承擔400.98元。本院確定原告的損失合計110,224.32元，由原告自行承擔5,160.2元（1,150.36元+4,009.84元），被告應曹某某承擔1,551.34（1,150.36元+400.98元），被告共青財保應承擔103512.8元（99,903.94元+3,608.86元）。被告曹某某已先行支付了醫(yī)療費16,671.38元和財產損失1,190元，超過了其應承擔的份額，超過部分16,310.04元由被告共青財保返還?？鄢桓娌苣衬骋阎Ц兜馁r償款，原告還應獲得的賠償款87,202.76元，由被告共青財保公司賠付。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十三條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司共青支公司在本判決生效后五日內向原告余某某賠付醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金和車輛損失等共計87,202.76元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司共青支公司在本判決生效后五日內向被告曹某某返還其先行支付的賠償款16,310.04元；
三、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,492.50元，被告曹某某承擔970元，余款522.50元由原告余某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴費，上訴于江西省九江市中級人民法院。

審判員　　戴大川

書記員：倪嫦