原告余某某。
委托代理人黃玉梅，天門市西江法律服務(wù)所法律工作者。
被告吳某，廚師。
被告劉某某，司機(jī)。
委托代理人黃國龍，洪湖市峰口法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。住所地：荊州市江津西路19號(hào)3-4樓。
代表人程尚華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李世民，該公司職員。
委托代理人劉桂霞，湖北惠山律師事務(wù)所律師。

原告余某某訴被告吳某、劉某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱：“太平洋財(cái)保荊州公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由審判員譚江波擔(dān)任審判長，與人民陪審員張柏林、陶勝國組成合議庭，于2015年12月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某的委托代理人黃玉梅與被告吳某、被告劉某某及其委托代理人黃國龍、被告太平洋財(cái)保荊州公司的委托代理人劉桂霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。本案中，被告劉某某和被告吳某駕駛車輛時(shí)均未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款的規(guī)定，對本次事故的發(fā)生，主觀上均有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)本案實(shí)際情況，以及各方當(dāng)事人致交通事故發(fā)生的過錯(cuò)大小，本院確定由被告吳某與被告劉某某各承擔(dān)50％的民事責(zé)任。鑒于鄂D×××××五菱牌小客車在被告太平洋財(cái)保荊州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，被告太平洋財(cái)保荊州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償原告余某某的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額應(yīng)由被告劉某某按責(zé)承擔(dān)的部分，由被告太平洋財(cái)保荊州公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者責(zé)任不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；不足賠付部分，由被告劉某某按責(zé)承擔(dān)；其余經(jīng)濟(jì)損失由被告吳某承擔(dān)。故本院對原告余某某在合理范圍內(nèi)的訴訟請求依法予以支持。原告余某某訴請賠償交通費(fèi)400元，因其提交的票據(jù)存在連號(hào)有瑕疵，也沒有提交支付事由和具體明細(xì)，考慮原告處理交通事故必然會(huì)產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌情支持300元；其還訴請賠償誤工費(fèi)1497.39元，因其已滿55周歲以上，已達(dá)到法定退休年齡，屬被扶養(yǎng)對象，且其也未提交證據(jù)證明因本次交通事故受傷誤工造成實(shí)際收入減少，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院依法不予支持。被告太平洋財(cái)保荊州公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)的意見，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，原告余某某因本次訴訟而產(chǎn)生的訴訟費(fèi)是必要的合理的支出，被告太平洋財(cái)保荊州公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)上述費(fèi)用，本院對該辯稱意見依法不予采納。
綜上，原告余某某因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)10281.83元、護(hù)理費(fèi)1495.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、交通費(fèi)300元、電動(dòng)車損失2060元、定損費(fèi)100元、打印復(fù)印費(fèi)65元，合計(jì)15252.31元，由被告太平洋財(cái)保荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5378.39元（賠償錢程后余額），在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、打印復(fù)印費(fèi)1860.48元；余下?lián)p失6013.44元，由被告吳某與被告太平洋財(cái)保荊州公司分別按50%各賠償3006.72元。故被告太平洋財(cái)保荊州公司賠償原告余某某共計(jì)12245.59元，扣減被告劉某某已賠償?shù)?000元，實(shí)際還應(yīng)賠償5245.59元。被告劉某某賠償原告余某某的7000元，屬代被告太平洋財(cái)保荊州公司墊付，為節(jié)約審判資源，此款應(yīng)由被告太平洋財(cái)保荊州公司直接支付給被告劉某某。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、第二十二條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告余某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)5245.59元。
二、被告吳某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告余某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)3006.72元。
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告劉某某墊付的賠償款7000元。
四、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司、被告吳某各負(fù)擔(dān)100元（此款原告已墊付不予返還，執(zhí)行時(shí)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司、被告吳某逕付原告余某某）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　譚江波 人民陪審員　　張柏林 人民陪審員　　陶勝國

書記員：唐文