原告：余春華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
委托訴訟代理人：杜輝，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告：金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司，住所地：武漢市江岸區(qū)工農(nóng)兵路65號綜合樓7-9層。
負責人：余輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韋穎，該公司職員。

上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，原告余春華訴請法院：1、判令被告金某、朱某某賠償原告余春華損失259950元（已經(jīng)扣減了被告金某墊付的醫(yī)療費）；2、判令中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在保險范圍內(nèi)承擔保險責任；3、本案訴訟費用由被告承擔。
雙方無爭議的事項為：
一、事故發(fā)生概況：2017年12月3日17時45分，金某駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車沿武漢市陽邏開發(fā)區(qū)圓夢北路南往北行駛，當車行駛至松石科技股份有限公司路段，由于未與前車保持必要的安全距離，導(dǎo)致車輛前部左側(cè)與前方同向余春華無有效機動車駕駛證駕駛的無號牌兩輪電動車（經(jīng)鑒定為輕便摩托車）尾部相撞，造成兩車受損、余春華受傷的交通事故；
二、交警部門的事故認定結(jié)果:金某負事故的全部責任，余春華不負事故責任；
三、受害人概況：余春華；
四、法醫(yī)鑒定結(jié)論：余春華的損傷構(gòu)成8級傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費5000元，自受傷之日起，誤工休息時間180天，護理時間60天；庭審中，經(jīng)過協(xié)商，雙方同意賠償系數(shù)按照28%認定；
五、醫(yī)療費：143151元；
六、后續(xù)治療費：5000元；
七、住院伙食補助費：50元/天×83天=4150元；
八、營養(yǎng)費：50元/天×65天=3250元；
九、殘疾賠償金：31889元/年×20年×28%=178578元；
十、誤工費：43518元/年÷365天×180天=21460元；
十一、護理費：35214元/年÷365天×60天=5788元；
十二、精神損害撫慰金：5000元；
十三、交通費：1500元；
十四、車輛維修費：1000元；
十五、鑒定費：2300元；
十六、受害方已獲得賠償情況：金某墊付了133718元；
十七、有關(guān)保險合同主體：投保人朱某某，保險人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司；
十八、有關(guān)保險合同類型：交強險和第三者責任險；
十九、有關(guān)保險合同主要內(nèi)容：鄂Ａ×××××小型普通客車于2017年9月10日在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司投保了交強險和100萬元的不計免賠率的第三者責任保險；
二十、機動車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××小型普通客車的所有人為朱某某、駕駛?cè)藶榻鹉?，朱某某是金某的姐夫，借用車輛；
雙方有爭議的事項為：
二十一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥。
判決結(jié)果

本院認為：按照法律規(guī)定，在交強險的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責任比例。超出交強險賠償?shù)牟糠?，由金某負事故的全部責任，余春華不負事故責任，本院依法劃分為：金某負100%的賠償責任。朱某某在事故中沒有過錯，可以不承擔賠償責任。
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
本院依法認定余春華的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分155551元，其中：醫(yī)療費143151元、后續(xù)治療費5000元、住院伙食補助費50元/天×83天=4150元、營養(yǎng)費50元/天×65天=3250元；此款超出了交強險的醫(yī)療費賠償限額，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司先在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元。超出的145551元，由金某賠償。由于鄂Ａ×××××小型普通客車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司投保了100萬元的不計免賠率的第三者責任保險，此款由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司賠償。二、傷殘賠償部分212326元,其中：殘疾賠償金31889元/年×20年×28%=178578元、誤工費43518元/年÷365天×180天=21460元、護理費35214元/年÷365天×60天=5788元、交通費1500元、精神損害撫慰金5000元。此款超出了交強險的傷殘賠償限額，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司先在交強險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。超出的102326元，由金某賠償。由于鄂Ａ×××××小型普通客車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司投保了100萬元的不計免賠率的第三者責任保險，此款由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司賠償。三、財產(chǎn)損失1000元，其中：電動車修理費1000元；此款沒有超出交強險的財產(chǎn)損失賠償限額，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在交強險的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1000元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司賠償原告余春華交強險保險金121000元，第三者責任險保險金247877元，合計368877元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告金某賠償原告余春華法醫(yī)鑒定費2300元，被告金某已經(jīng)墊付了133718元，兩項相抵，超出的131418元，由原告余春華于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告余春華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費5200元，減半收取2600元，由被告金某負擔2375元，原告余春華負擔225元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 陶雄斌

書記員： 吳鵬