原告余某某，男，四川省興文縣人。
委托代理人周偉，四川大山律師事務(wù)所律師
被告李某某，男，四川省興文縣人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興文支公司［以下簡稱：興文保險公司］，地址：四川省興文縣古宋鎮(zhèn)。
負(fù)責(zé)人羅成彩，該公司經(jīng)理。
委托代理人閆濤，該公司員工。

原告余某某與被告李某某、興文保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某的委托代理人周偉，被告李某某，被告興文保險公司的委托代理人閆濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某訴稱：2012年12月20日，被告李某某駕駛川QD1759號輕型普通貨車行駛至興文縣古宋鎮(zhèn)環(huán)城南路靠邊停車時，開車門將原告正常行駛的川QV3846兩輪摩托車打翻在地，造成原告受傷的交通事故，原告受傷后與當(dāng)日送往興文縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，醫(yī)治后于2013年1月21日出院療養(yǎng)。2013年7月1日，興文縣公安局交通管理大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2013年6月21日，原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)評定為十級傷殘，并需續(xù)醫(yī)費8000元?，F(xiàn)起訴至法院，請求判決被告李某某賠償原告因交通事故致殘而產(chǎn)生的醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金等共計88450元；被告興文保險公司在保險賠付范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告承擔(dān)訴訟費。
被告李某某未發(fā)表答辯意見。
被告興文保險公司辯稱：對交通事故的真實性無異議；原告起訴費用過高，具體意見在質(zhì)證時發(fā)表；該車在我公司投保了交強險和第三者責(zé)任險及不計免賠險等，將在在保險合同理賠范圍內(nèi)理賠；我公司非侵權(quán)人，訴訟費用不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
原告余某某為證明其主張，向本院提供了以下證據(jù)：
道路交通事故認(rèn)定書，證明此次交通事故發(fā)生的經(jīng)過以及被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任的事實；
2、身份證及戶口簿復(fù)印件及大河苗族鄉(xiāng)永革村證明1份，證明原告身份信息及其母親魏自能需供養(yǎng)的事實；
3、入院證、出院證明書，證明原告住院治療33天的事實，醫(yī)囑三個月不能負(fù)重，需護(hù)理的事實；
4、司法鑒定意見書及發(fā)票，證明原告?zhèn)麣垬?gòu)成十級傷殘及后續(xù)醫(yī)療費需8000元，原告支出鑒定費1300元的事實；
5、租房協(xié)議、身份證復(fù)印件（劉騰強）、收條、證詞、身份證復(fù)印件（朱遠(yuǎn)坤）、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、再生資源回收經(jīng)營者備案登記證、永革村村委證明，證明原告在城鎮(zhèn)務(wù)工滿1年以上及居住生活的事實。

經(jīng)質(zhì)證，被告李某某對上述證據(jù)未發(fā)表意見。被告興文保險公司對上述證據(jù)中證據(jù)1無異議；對證據(jù)2無異議，但認(rèn)為該證據(jù)印證了原告系農(nóng)村居民的事實，其母親有幾個子女的情況無法確定，請法院予以確定；對證據(jù)3無異議，但認(rèn)為醫(yī)囑不負(fù)重不代表就需要護(hù)理，護(hù)理費應(yīng)按照每天33天、每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計算；對證據(jù)4真實性有異議，認(rèn)為續(xù)醫(yī)費認(rèn)可6000元或按實支付，鑒定費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)；對證據(jù)5中租房協(xié)議等有異議，證據(jù)的真實性無法確定，對村委證明有異議，認(rèn)為居住情況應(yīng)以暫住證證明。本院認(rèn)為，因原告所舉證據(jù)能相互形成證據(jù)鎖鏈，具有真實、合法性，且與本案相關(guān)聯(lián)，予以采信。
被告李某某向本院提供了其身份證、駕駛證，行駛證復(fù)印件，證明其系川QD1759號貨車車主及其具有駕駛資格的事實。
經(jīng)質(zhì)證，原告余某某及被告興文保險公司對上述證據(jù)無異議，本院予以采信。
被告興文保險公司未向本院提供證據(jù)。
訴訟中，被告李某某明確表示其墊付的醫(yī)療費不在本案中處理，將在被告興文保險公司理賠，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：2012年12月20日10時許，被告李某某駕駛其所有的川QD1759號輕型普通貨車行駛至興文縣古宋鎮(zhèn)環(huán)城南路靠邊停車時，在沒有觀察后邊車輛的情況下未確保打開車門，將原告余某某正常行駛而來的川QV3846兩輪摩托車打翻在地，造成原告余某某受傷及川QV3846兩輪摩托車受損的交通事故。2013年7月1日，興文縣公安局交通管理大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定在此起事故中原告余某某無責(zé)任，被告李某某負(fù)全責(zé)。事發(fā)當(dāng)日，原告即被送往興文縣中醫(yī)醫(yī)院治療，診斷為右側(cè)脛腓骨粉碎性骨折，入院行“切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”，于2013年1月21日好轉(zhuǎn)出院。被告支出了全部醫(yī)療費。醫(yī)療終結(jié)后，原告委托四川金沙司法鑒定所對其傷殘程度及后期醫(yī)療費進(jìn)行司法鑒定，于2013年6月21日得出鑒定意見為：原告余某某右下肢的損傷評定為十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費約為8000元或按實支付，原告余某某支付了鑒定費1300元。另查明，川QD1759號輕型普通貨車在被告興文保險公司投保了交強險及第三者責(zé)任險（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。再查明，原告自2010年6月15日起租賃劉騰強位于興文縣古宋鎮(zhèn)馬蘭灣村的房屋居住。在2010年11月底至此次交通事故發(fā)生期間，在朱遠(yuǎn)坤個體經(jīng)營的廢品回收門市上班。原告余某某的母親魏自能生于1938年1月3日，系農(nóng)村居民。原告有兄妹余星華、余星倫、余星平、余星偉、余星群、余星敏等6人。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成損害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生后，興文縣公安局交通管理大隊經(jīng)勘察后已作出認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告余某某無責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定程序合法，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。本院對原告的賠償請求作如下確認(rèn)：（一）續(xù)醫(yī)費：經(jīng)鑒定，原告取出內(nèi)固定鋼板的后續(xù)治療費約需8000元，故對原告請求續(xù)醫(yī)費8000元，本院予以支持；（二）護(hù)理費：原告住院33天，病歷上記載確需他人護(hù)理，因原告未能提供證據(jù)證明護(hù)理人員的收入情況，根據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十一條第二款“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算”的規(guī)定，本院按30元／天，支持990元；（三）誤工費：原告因傷致殘，已構(gòu)成持續(xù)誤工，根據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十條第二款“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一日”的規(guī)定，本院確定原告的誤工時間為2012年12月20日至鑒定前一日2013年6月20共181天，因原告未能提供充分證據(jù)證明其實際收入情況，根據(jù)本案實際和法律規(guī)定，本院確定誤工費為30元／天，支持5430元；（四）住院伙食補助費：原告住院治療33天，根據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十三條“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”的規(guī)定，本院確定住院伙食補助費為15元／天，支持495元；（五）營養(yǎng)費：因出院醫(yī)囑無需要加強營養(yǎng)的記在，對該請求不予支持；（六）鑒定費：原告進(jìn)行傷殘等級鑒定、續(xù)醫(yī)費鑒定，共計支付了鑒定費1300元，均系原告為查明事實，確定損害后果的必要支出，本院予以支持；（七）交通費，因無證據(jù)證明，本院結(jié)合案件實際支持300元；（八）殘疾賠償金：原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，其提供了證據(jù)證明其長期在城鎮(zhèn)居住務(wù)工，收入來源于城鎮(zhèn)，根據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”的規(guī)定，對原告主張按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按照20年計算的請求，予以支持，本院確定為40614元（20307元／年×20年×10％）；（九）精神撫慰金：原告構(gòu)成十級傷殘，其精神上確系遭到了一定程度的傷害，很據(jù)《人身損害賠償解釋》第十八條“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定”的規(guī)定，本院確定精神撫慰金為3000元；（十）被扶養(yǎng)人生活費：原告的母親魏自能生于1938年1月3日，系農(nóng)村居民，原告為兄妹6人，根據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算?！呤逯軞q以上的，按五年計算”的規(guī)定，本院確定魏自能按照上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費性支出標(biāo)準(zhǔn)，計算5年，即5366.7元／年×5年×10%÷7=383.34元，計入殘疾賠償金；上述合計為60512.34元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”；《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”之規(guī)定，原告主張由被告興文保險公司直接支付賠償金的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，被告興文保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償?shù)挠凶o(hù)理費990元、誤工費5430元、鑒定費1300元、交通費300元、殘疾賠償金40997.34元（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神撫慰金3000元，共計52017.34元；在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償?shù)挠欣m(xù)醫(yī)費8000元、住院伙食補助費495元，共計8495元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興文支公司于本判決生效后十日內(nèi)在承保的交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告余某某續(xù)醫(yī)費等8495元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告余某某殘疾賠償金等52017.34元，共計60512.34元；
二、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2012元，原告余某某承擔(dān)636元，被告李某某承擔(dān)1376元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判長 向啟波
代理審判員 謝光友
人民陪審員 姚維彬

書記員： 趙一民