原告：余某是，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。
委托訴訟代理人：鮑鶴鳴，湖北建和律師事務(wù)所律師。
被告：宜昌市佳維物業(yè)有限公司，社會統(tǒng)一信用代碼：91420500728306993E，住宜昌市伍家崗區(qū)日新里1號。
法定代表人：周敬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邢城，湖北三立律師事務(wù)所律師。
原告余某是訴被告宜昌市佳維物業(yè)有限公司（以下簡稱佳維公司）勞動爭議一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法適用簡易程序，于2016年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人鮑鶴鳴、被告的委托代理人邢城均到庭參加了訴訟。庭審后，當(dāng)事人申請庭外調(diào)解，未能達(dá)成一致意見?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，原、被告于2003年4月形成事實(shí)勞動關(guān)系，2011年1月1日，雙方簽訂了無固定期限勞動合同。后被告認(rèn)為原告不能勝任現(xiàn)崗位工作要求，無法較好履行保障房管理的崗位職責(zé)，經(jīng)主管領(lǐng)導(dǎo)培訓(xùn)后仍無根本性改變，欲將原告調(diào)往金諦華城物業(yè)服務(wù)處從事安保工作，并于2016年5月30日作出《員工調(diào)動通知單》一份，但該調(diào)動通知單上并無原告簽字確認(rèn)，原告當(dāng)庭否認(rèn)收到該通知單，亦否認(rèn)知曉工作崗位調(diào)動一事。2016年6月6日，原告應(yīng)被告要求，與他人進(jìn)行了工作交接。2016年6月13日，原告不再到被告處上班，被告向原告發(fā)放工資至2016年5月10日。原、被告雙方均認(rèn)可雙方勞動關(guān)系已于2016年6月13日解除。原告在勞動關(guān)系解除前上年度年工資收入為23806.97元。
另查明，原告曾就解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、失業(yè)保險(xiǎn)待遇向宜昌市勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，宜昌市勞動人事爭議仲裁委員會為此作出宜勞仲決字[2016]第078號裁決書，裁決駁回原告關(guān)于解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及失業(yè)保險(xiǎn)待遇的仲裁請求。原告未就要求被告發(fā)放2016年6月部分工資提起勞動爭議仲裁。
上述事實(shí)，有原告的陳述、被告的答辯，原告提交的宜昌市勞動人事爭議仲裁委員會作出的宜勞仲決字[2016]第078號裁決書、裁決書送達(dá)回證、宜昌市伍家崗區(qū)總工會作出的宜伍工組[2004]52號《關(guān)于成立宜昌市佳維物業(yè)有限公司工會委員會的批復(fù)》、宜伍工組[2012]35號《伍家崗區(qū)總工會關(guān)于宜昌市佳維物業(yè)有限公司工會委員換屆選舉結(jié)果的批復(fù)》、被告作出的通知記錄、《勞動合同書》、銀行流水，被告提交的工作交接表、交接表、考勤記錄及本案的庭審筆錄在卷佐證，足以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告是合法的用工主體，根據(jù)雙方提交的證據(jù)，及雙方自認(rèn)，原告從2003年4月1日開始在被告處工作，并于2011年1月1日，簽訂了無固定期限勞動合同。雖被告認(rèn)為原告不適合原工作崗位，經(jīng)培訓(xùn)后原告仍不適合原工作崗位，并主張?jiān)谠孢M(jìn)行工作交接之后，為原告安排了新的工作崗位，但其提交的證據(jù)不足以證實(shí)其為原告調(diào)整工作崗位，原告仍不能勝任工作，且原告對于被告安排其新的工作崗位予以否認(rèn)。現(xiàn)原、被告雙方均認(rèn)可雙方勞動關(guān)系已經(jīng)于2016年6月13日解除，應(yīng)視為雙方就解除勞動關(guān)系達(dá)成一致，而被告未提交證據(jù)證實(shí)系原告向其先提出解除勞動關(guān)系，則被告應(yīng)當(dāng)向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。原告自2003年4月起即在被告處工作，至2016年6月13日，雙方勞動關(guān)系解除，故原告的勞動經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)為26783元（23806.97元÷12個(gè)月×13.5個(gè)月）。至于被告要求原告支付其2016年6月1日至2016年6月13日期間工資的訴訟請求，未經(jīng)勞動仲裁委員會先行仲裁，本院另以裁定駁回。綜上，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第二十四條、第二十八條、第七十九條、《違反和解除勞動合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》第五條、《中華人民共和國勞動合同法》第三十六條、第四十條、第四十六條、第四十七條，第九十七條、第九十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告宜昌市佳維物業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告余某是支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金26783元。
本案受理費(fèi)5元，由被告宜昌市佳維物業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀二份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　左　荷

書記員：劉琳琳