原告余明某，農(nóng)民。
委托代理人鞠少華，南漳縣武安鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告袁天某，教師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司，住所地：南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)苗圃路12號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxxP。
代表人胡詠濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉濤，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。

原告余明某與被告袁天某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司為機動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月13日受理后，依法組成合議庭，于2016年7月1日公開開庭進行了審理。原告余明某的委托代理人鞠少華、被告袁天某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司的委托代理人劉濤到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告袁天某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行?！币罁?jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，袁天某負此事故的全部責(zé)任；余明某無責(zé)任。袁天某致余明某受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司作為承保鄂F×××××轎車（肇事車輛）的保險人，應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費等損失；原告超出交強險限額外的損失，按被告袁天某的責(zé)任大小，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司依其承保的第三者責(zé)任保險的約定，在300000元限額內(nèi)予以賠償。原告請求精神損害撫慰金5000元，本院根據(jù)本案當(dāng)事人責(zé)任大小和本地實際生活水平及原告余明某的傷殘程度（二個十級傷殘，多等級傷殘賠償附加指數(shù)為12﹪）認為適度，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。原告主張按120天、每天110元計算護理費及原告主張的住院伙食補助費計算方法正確，標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，法庭予以支持。原告主張交通費為500元，證據(jù)充分，屬正當(dāng)開支，法庭予以支持。依照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，該起事故給原告余明某造成的相關(guān)損失為：醫(yī)療費30688.20元、后續(xù)治療費10000元、護理費13200元（120天×110元／天）、殘疾賠償金11370.24元（11844元／年×8年×12﹪）、住院伙食補助費1900元（95天×20元／天）、法醫(yī)鑒定費1500元、交通費500元、精神撫慰金5000元，合計74158.44元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行給付保險金的義務(wù)，原告請求中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，理由正當(dāng)，本院予以支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司辯稱，鑒定費和訴訟費用不屬保險賠償范圍，法庭審查認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條：“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁費或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司的抗辯理由不能成立，本院不予支持。被告袁天某辯稱，交通事故發(fā)生后袁天某共墊付醫(yī)療費30688.20元、鑒定費1500元、住院95天的護理費10450元、原告住院期間生活費1900元，共計44538.20元，原告承認屬實，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司賠付后，應(yīng)從原告獲得的賠償款總額中扣出，返還給被告袁天某。本案經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達成協(xié)議。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告余明某經(jīng)濟損失合計40070.24元（醫(yī)療費10000.00元、護理費13200元、殘疾賠償金11370.24元、交通費500元、精神撫慰金5000元）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司于判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告余明某經(jīng)濟損失32588.20元（醫(yī)療費20688.20元、住院伙食補助費1900元、后續(xù)治療費10000元）。
三、被告袁天某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告余明某法醫(yī)鑒定費1500元。
上述一、二、三項原告余明某獲得賠償后，執(zhí)行時返還被告袁天某墊付款44538.20元。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1654元，由被告袁天某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　李雙貴 審　判　員　　徐振華 人民陪審員　　余志揚

書記員：閆正鴻