原告余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省淳安縣。
被告石家莊市德創(chuàng)建筑勞務(wù)有限公司，住所地石家莊橋西區(qū)新石中路2號。
法定代表人王平，該公司經(jīng)理。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市無極縣。
委托代理人張永、張亞叢，河北佳功律師事務(wù)所律師。
被告劉家志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市。

原告余某某與被告石家莊市德創(chuàng)建筑勞務(wù)有限公司、張某某、劉家志追索勞動報酬糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某、被告張某某之委托代理人張亞叢均到庭參加訴訟。被告石家莊市德創(chuàng)建筑勞務(wù)有限公司、劉家志經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
2009年10月22日，原告余某某與被告張某某簽訂《勞務(wù)協(xié)議》一份，約定原告承包大馬村舊村改造1#、2#主體工程，包括配模、支模加固、拆模以及外墻保溫板的安裝工程、跑模板、脹模的剔鑿及修復(fù)全部內(nèi)容，模板按粘灰面積每平米18元計算，零點工按每天九小時90元計算。協(xié)議書落款處分別有原告與被告張某某簽字。2010年8月3日，被告劉家志、張某某與原告對工程量進(jìn)行了核算，確定工程款為1300465元，后劉家志、張某某先后部分付款。2011年1月25日，被告劉家志、張某某在欠條上簽字，欠條記載數(shù)額為33289元?，F(xiàn)原告訴至本院，要求依法判令：1、被告向原告支付拖欠工資33289元，三被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、訴訟費用由三被告負(fù)擔(dān)。
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為，原告與張某某簽訂的《勞務(wù)協(xié)議》，未加蓋石家莊市德創(chuàng)建筑勞務(wù)有限公司印章，且該公司庭前提交書面答辯意見稱，其未與原告簽訂過任何勞務(wù)施工協(xié)議，被告張某某稱簽字系職務(wù)行為，但未提交證據(jù)證實，故認(rèn)定該協(xié)議系原告與被告張某某個人所簽，與被告德創(chuàng)公司無關(guān)。被告張某某、劉家志與原告進(jìn)行結(jié)算，后又在欠款條上簽字，應(yīng)視為對欠原告工程款事實的認(rèn)可，故對原告要求被告張某某、劉家志償還工程款33289元的訴求，本院予以支持。原告稱上述其在二被告出具欠條后，多次索要并經(jīng)石家莊市裕華區(qū)勞動保障監(jiān)察大隊協(xié)調(diào)，未過訴訟時效，為此提交加蓋有上述監(jiān)察大隊印章的證明，該證明時間記載為2016年1月29日，原告于2016年7月21日訴至本院，未超過法定訴訟時效，故原告索要工程款的實體權(quán)利并未喪失，被告張某某的該項辯解意見理據(jù)不足，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國勞動法》第五十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、劉家志于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原
告余某某工程款33289元；
二、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費632元，減半收取316元，由被告張某某、劉家志共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費632元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　王素青 人民陪審員　　康明霞 人民陪審員　　韓　風(fēng)

書記員：謝旭杰