再審申請(qǐng)人（原審原告）余日成。系死者賈云強(qiáng)丈夫。
再審申請(qǐng)人（原審原告）余啟明。系死者賈云強(qiáng)之子。
被申請(qǐng)人（原審被告）云某某人民醫(yī)院。住所地：湖北省云某某城關(guān)鎮(zhèn)建設(shè)路。
法定代表人禇瑰翔，該院院長(zhǎng)。
委托代理人黃紅，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人余日成、余啟明因與被申請(qǐng)人云某某人民醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，不服云某某人民法院（2011）民初字第615號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
余日成、余啟明申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，原審法院審判組織的組成不合法，應(yīng)回避的審判人員沒有回避，原判決遺漏了訴訟請(qǐng)求，事實(shí)不清，判決內(nèi)容模糊，請(qǐng)求再審。

本院認(rèn)為，賈云強(qiáng)于2006年3月10日接受云某某人民醫(yī)院手術(shù)治療，2012年9月12日死亡，余日成、余啟明為此訴至云某某人民法院要求云某某人民醫(yī)院予以賠償。云某某人民法院依法組成合議庭審理了本案，其合議庭組成人員沒有法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)回避的情形，合議庭組成人員符合法律規(guī)定。案件在審理過程中，經(jīng)法院委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，確認(rèn)云某某人民醫(yī)院在診療過程中存在過錯(cuò)，并依鑒定意見確定云某某人民醫(yī)院的手術(shù)行為對(duì)賈云強(qiáng)損害后果的過失參與度為70%，對(duì)賈云強(qiáng)因患肝癌而死亡的過失參與度為30%。據(jù)此云某某人民法院判決云某某人民醫(yī)院賠償余日成、余啟明各項(xiàng)損失180540.94元，并已執(zhí)行完畢。原審法院審理案件事實(shí)清楚、全面、客觀，審判程序合法，適用法律正確。
綜上，余日成、余啟明的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回余日成、余啟明的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　楊　杰 審　判　員　　陳　萍 代理審判員　　姜躍平

書記員：張建國(guó)