余新階
王磊（湖北鄂東律師事務(wù)所）
山河建設(shè)集團(tuán)有限公司
姚立群（湖北齊安律師事務(wù)所）
夏某某

原告余新階。
委托代理人王磊，湖北鄂東律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告山河建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人程理財(cái)，董事長(zhǎng)。
委托代理人姚立群，湖北齊安律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
被告夏某某。
原告余新階訴被告山河建設(shè)集團(tuán)有限公司、夏某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員吳飛擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員殷才兵、人民陪審員陳林華參加的合議庭，于2014年4月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告余新階及其委托代理人王磊、被告山河建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托代理人姚立群到庭參加了訴訟，被告夏某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告夏某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，該行為應(yīng)視為被告夏某某已自動(dòng)放棄應(yīng)享有的訴訟權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告山河建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)原告余新階提交的證據(jù)一、二、三無(wú)異，本院予以采信。被告山河建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)原告提交的證據(jù)四有異議，認(rèn)為該份鑒定書(shū)認(rèn)定的傷殘等級(jí)過(guò)高，被告山河建設(shè)集團(tuán)有限公司在本院指定的期限內(nèi)申請(qǐng)了重新鑒定，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所按法定程序?qū)υ娴膫檫M(jìn)行了重新鑒定，原告對(duì)重新鑒定結(jié)論無(wú)異議，因此，本院對(duì)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書(shū)予以采信。被告山河建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)原告提交的證據(jù)五有異議，認(rèn)為原告提交的調(diào)查筆錄中被調(diào)查人未依法到庭作證，不符合法定程序，本院認(rèn)為，調(diào)查筆錄的被調(diào)查人雖未到庭作證，但被告山河建設(shè)集團(tuán)有限公司在庭審答辯時(shí)已實(shí)際認(rèn)可該份調(diào)查筆錄的證明內(nèi)容，因此，本院對(duì)原告提交的調(diào)查筆錄擬證明原告是在被告山河建設(shè)集團(tuán)公司的工地上施工受傷的事實(shí)予以采信。
本院認(rèn)為，原告余新階受被告夏某某雇傭，雙方之間已形成雇傭關(guān)系，原告余新階在從事雇傭工作中遭受人身?yè)p害，被告夏某某作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告山河建設(shè)集團(tuán)有限公司作為該項(xiàng)工程承包人，將項(xiàng)目鋼筋植入分包給被告夏某某，且未提供證據(jù)證明被告夏某某具有相應(yīng)的安全承包資質(zhì)，因此，被告山河建設(shè)集團(tuán)有限公司應(yīng)對(duì)雇主被告夏某某承擔(dān)原告的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告余新階在此次事故中未盡到自身安全注意義務(wù)，應(yīng)自擔(dān)部分責(zé)任。原告余新階提出的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元、護(hù)理費(fèi)3430.33元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、殘疾賠償金31408元、誤工費(fèi)5643.12元、鑒定費(fèi)1900元、后期治療費(fèi)3000元符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。對(duì)其主張的精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘程度、住院時(shí)間、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、本地平均生活水平等因素酌定為4000元。原告雖主張交通費(fèi)1500元，因未提供相關(guān)票據(jù)，本院不予支持。綜上，原告余新階損失總額為64231.45元（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元＋護(hù)理費(fèi)3430.33元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元＋殘疾賠償金31408元＋誤工費(fèi)5643.12元＋鑒定費(fèi)1900元＋后期治療費(fèi)3000元＋精神損害撫慰金4000元＋醫(yī)療費(fèi)11000元=64231.45元）。原告余新階應(yīng)自擔(dān)12846.29元（損失總額64231.45元×20%=12846.29元）。被告夏某某承擔(dān)51385.16元（損失總額64231.45元×80%=51385.16元），被告山河建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)被告夏某某承擔(dān)的賠償款項(xiàng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告余新階因本案事故所致經(jīng)濟(jì)損失64231.45元，由被告夏某某賠償40385.16元，其余經(jīng)濟(jì)損失由原告自行負(fù)擔(dān)。（被告夏某某應(yīng)支付賠償款已扣減其先行支付的醫(yī)療費(fèi)11000元）
二、被告山河建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)被告夏某某承擔(dān)的上述賠償款項(xiàng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告余新階的其它訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)定于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1218元，由原告余新階承擔(dān)208元，由被告夏某某、山河建設(shè)集團(tuán)有限公司共同承擔(dān)1010元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1218元。上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告余新階受被告夏某某雇傭，雙方之間已形成雇傭關(guān)系，原告余新階在從事雇傭工作中遭受人身?yè)p害，被告夏某某作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告山河建設(shè)集團(tuán)有限公司作為該項(xiàng)工程承包人，將項(xiàng)目鋼筋植入分包給被告夏某某，且未提供證據(jù)證明被告夏某某具有相應(yīng)的安全承包資質(zhì)，因此，被告山河建設(shè)集團(tuán)有限公司應(yīng)對(duì)雇主被告夏某某承擔(dān)原告的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告余新階在此次事故中未盡到自身安全注意義務(wù)，應(yīng)自擔(dān)部分責(zé)任。原告余新階提出的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元、護(hù)理費(fèi)3430.33元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、殘疾賠償金31408元、誤工費(fèi)5643.12元、鑒定費(fèi)1900元、后期治療費(fèi)3000元符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。對(duì)其主張的精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘程度、住院時(shí)間、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、本地平均生活水平等因素酌定為4000元。原告雖主張交通費(fèi)1500元，因未提供相關(guān)票據(jù)，本院不予支持。綜上，原告余新階損失總額為64231.45元（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元＋護(hù)理費(fèi)3430.33元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元＋殘疾賠償金31408元＋誤工費(fèi)5643.12元＋鑒定費(fèi)1900元＋后期治療費(fèi)3000元＋精神損害撫慰金4000元＋醫(yī)療費(fèi)11000元=64231.45元）。原告余新階應(yīng)自擔(dān)12846.29元（損失總額64231.45元×20%=12846.29元）。被告夏某某承擔(dān)51385.16元（損失總額64231.45元×80%=51385.16元），被告山河建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)被告夏某某承擔(dān)的賠償款項(xiàng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告余新階因本案事故所致經(jīng)濟(jì)損失64231.45元，由被告夏某某賠償40385.16元，其余經(jīng)濟(jì)損失由原告自行負(fù)擔(dān)。（被告夏某某應(yīng)支付賠償款已扣減其先行支付的醫(yī)療費(fèi)11000元）
二、被告山河建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)被告夏某某承擔(dān)的上述賠償款項(xiàng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告余新階的其它訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)定于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1218元，由原告余新階承擔(dān)208元，由被告夏某某、山河建設(shè)集團(tuán)有限公司共同承擔(dān)1010元。

審判長(zhǎng)：吳飛
審判員：殷才兵
審判員：陳林華

書(shū)記員：霍振華