余新新
楊友元（湖北荊楚律師事務(wù)所）
董某某
黃某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司
徐銀華（湖北昭信律師事務(wù)所）

原告:余新新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣西人，戶籍所在地廣西博白縣。
委托訴訟代理人:楊友元，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告:董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，現(xiàn)居住于松滋市。
被告:黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，現(xiàn)居住于松滋市。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司。
住所地:安徽省合肥市政務(wù)區(qū)懷寧路1639號(hào)平安大廈。
主要負(fù)責(zé)人:程航，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
原告余新新與被告董某某、黃某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司（下稱平安財(cái)保安徽公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告余新新及其委托訴訟代理人楊友元、被告董某某、被告黃某某、被告平安財(cái)保安徽公司的委托訴訟代理人徐銀華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告董某某、黃某某、平安財(cái)保安徽公司共同賠償原告263033.49元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年2月5日16時(shí)25分，被告董某某駕駛皖Ａ×××××小型越野客車沿新老線由南向北行駛，當(dāng)行至新××鎮(zhèn)德盛木材站門前路段時(shí)，將同向行走在道路東側(cè)的行人余新新撞倒后，董某某所駕車輛駛?cè)氲缆窎|側(cè)溝渠邊，造成道路交通事故，導(dǎo)致余新新受傷，車輛受損。
松滋市公安局交通警察大隊(duì)于2016年2月19日作出松公交（2016）第00005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告董某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告先后被送往松滋市人民醫(yī)院和荊州市第一人民醫(yī)院治療。
原告損傷經(jīng)松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定書鑒定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)為13%，誤工時(shí)間253天，護(hù)理時(shí)間180天，營養(yǎng)時(shí)間90天。
原告父親生于1951年6月16日，母親生于1956年7月10日，其父母無收入且無其他生活來源，需原告贍養(yǎng)。
事故車輛在被告平安財(cái)保安徽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告與被告就賠償事宜協(xié)商未果，提起本案訴訟。
被告董某某辯稱，本人對(duì)事實(shí)無異議，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告黃某某辯稱，本人對(duì)事實(shí)無異議，由保險(xiǎn)公司賠償。
被告平安財(cái)保安徽公司辯稱:原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除醫(yī)保用藥，本公司已預(yù)付71725.30元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按50元/天計(jì)算；營養(yǎng)費(fèi)按30元/天計(jì)算；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)、系數(shù)12%計(jì)算；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)計(jì)算；交通費(fèi)及精神損害撫慰金過高；鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。
本院認(rèn)為，本案的案由為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠?，由?dāng)事人按各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告董某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原、被告對(duì)此均無異議，該事故認(rèn)定書依法可作為當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。
故原告的損失首先由被告平安財(cái)保安徽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告平安財(cái)保安徽公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。
被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張三個(gè)月由鄧愛華護(hù)理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按鄧愛華的工資收入計(jì)算，但原告僅提交單位人事部證明和工資賬戶清單，原告住院期間實(shí)際由誰護(hù)理無任何證據(jù)證明，本院不予采信，對(duì)其護(hù)理費(fèi)參照服務(wù)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告余新新?lián)p失120000元；
二、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告余新新?lián)p失100157.27元；
三、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告董某某墊付的費(fèi)用23135.67元；
四、上述一、二、三項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行;
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2623元，由被告董某某負(fù)擔(dān)2000元，原告余新新負(fù)擔(dān)623元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯:湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××30，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案的案由為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠?，由?dāng)事人按各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告董某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原、被告對(duì)此均無異議，該事故認(rèn)定書依法可作為當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。
故原告的損失首先由被告平安財(cái)保安徽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告平安財(cái)保安徽公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。
被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張三個(gè)月由鄧愛華護(hù)理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按鄧愛華的工資收入計(jì)算，但原告僅提交單位人事部證明和工資賬戶清單，原告住院期間實(shí)際由誰護(hù)理無任何證據(jù)證明，本院不予采信，對(duì)其護(hù)理費(fèi)參照服務(wù)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告余新新?lián)p失120000元；
二、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告余新新?lián)p失100157.27元；
三、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告董某某墊付的費(fèi)用23135.67元；
四、上述一、二、三項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行;
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2623元，由被告董某某負(fù)擔(dān)2000元，原告余新新負(fù)擔(dān)623元。

審判長：熊家芳

書記員：謝軍