原告：余文龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人：吳添甲，蘄春縣赤東鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
被告：吳瑕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
被告：中國人民財產保險股份有限公司蘄春支公司，住所地：漕河鎮(zhèn)市府大道1號。
主要負責人：李志平，系該公司經理。
委托訴訟代理人：熊剛，湖北亨迪律師事務所律師。

原告余文龍與被告吳某某、吳瑕、中國人民財產保險股份有限公司蘄春支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月13日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告余文龍的委托訴訟代理人吳添甲、被告吳某某、被告吳瑕、被告中國人民財產保險股份有限公司蘄春支公司（以下簡稱人保蘄春公司）的委托訴訟代理人熊剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
余文龍向本院提出訴訟請求：判令被告賠償醫(yī)藥費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、車輛損失等合計8596.36元。事實和理由：2016年9月30日，吳某某駕駛鄂Ｊ×××××牌號小車（系吳瑕所有）沿下蘄線，從劉河往漕河方向行駛，當行至下蘄線黃沙收費站前路段時，與何海東駕駛的兩輪摩托車（原告乘坐）發(fā)生碰撞，造成原告及何海東受傷、摩托車受損的交通事故，原告當即被送往蘄春縣人民醫(yī)院治療。經交警部門對事故認定，吳某某負事故全部，原告無責任。事故車輛在被告人保蘄春公司投有交強險及第三者責任保險，故應由被告賠償原告各項損失8596.36元。
吳某某辯稱，由法院依法處理。
吳瑕辯稱，由法院依法處理。
人保蘄春公司辯稱，對本案交通事故的事實及本案事故車輛在本公司投有交強險及第三者責任險無異議，對本起交通責任劃分有異議，何海東無證駕駛摩托車應負事故次責；原告部分主張不實，應依法核實；保險公司不應承擔訴訟費用。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據(jù)：被告吳某某駕駛證及鄂Ｊ×××××小車行駛證；交強險及商業(yè)險保單；原告在蘄春縣人民醫(yī)院住院病歷及醫(yī)療費、用藥清單，雙方均無異議，且具有真實性、合法性及關聯(lián)性，本院予以認定。三被告均對本案交通事故認定書持異議，認為摩托車駕駛人何海東無證駕駛，應負次責，本院認為無牌無證屬道路交通安全管理部門的行政處罰的法定事由，而非劃分交通事故責任之依據(jù)，故被告持證意見不予采信；原告提交的加蓋蘄春縣劉河鎮(zhèn)白茆村民委員會、蘄春縣金旺水稻生態(tài)種植專業(yè)合作社公章的證明1份，該證明系單位出具，卻無負責人和經手人簽名，故該證明不予采信，即無法證明原告住院期間的護理人員因護理而減少的收入，對此，三被告認為原告住院期間護理人員應按湖北省居民服務業(yè)從業(yè)人員工資標準計算護理費的質證意見予以采納；原告提交的豪爵摩托車保養(yǎng)作業(yè)單及湖北省國家稅務局通用定額發(fā)票15張，擬證明本起交通事故所致的車輛損失，但經查該摩托車系原告與何海東共同出資網上購買，原告無法提供該車輛購買手續(xù)及合格證明，且該車的損失原告僅提供保養(yǎng)作業(yè)而產生的1500元費用發(fā)票，并形成于2017年6月3日，與本案交通事故日期2016年9月30日相差甚遠，其關聯(lián)性原告亦未提供證據(jù)證實，故該車損本院不予認定；原告提交交通費若干，本院視原告治療情形酌情支持300元。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：鄂Ｊ×××××系被告吳瑕所有，并在被告人保蘄春公司投有交強險及第三者責任險（不計免賠、保額50萬元，保險期間自2015年10朋24日至2016年10月23日止），2016年9月30日被告吳某某持證使用并駕駛該車沿下蘄線自劉河鎮(zhèn)往漕河鎮(zhèn)方向行駛，至下蘄線黃沙收費站前路段超越同向車輛時，行至路左側與對向駕駛二輪摩托車的何海東（無行車證及駕駛證，車載原告余文龍）發(fā)生碰撞，造成何海東和原告及車輛受損的交通事故。當即原告被送往蘄春縣人民醫(yī)院住院治療，至2016年10月13日出院，產生醫(yī)療費用3856.36元，其中被告吳某某墊付4800元。交通事故經交警部門認定，被告吳某某負事故全部責任，原告及何海東無責任。后因雙方對賠償事宜協(xié)商未能達成一致意見，原告余文龍遂向本院提起訴訟。

本院認為，侵害公民生命健康權利的，依法應承擔賠償責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由承保機動車交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。因被告吳某某駕駛機動車與原告余文龍發(fā)生交通事故，負事故全部責任，并造成原告余文龍受傷。事故車輛鄂Ｊ×××××號車在被告人保蘄春公司投保有交強險、第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期限內，故對原告余文龍的損失，先由被告人保蘄春公司在交強險責任限額內予以賠償；不足部分，由被告人保蘄春公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定，按原、被告在本起交通事故中的過錯程度，依法予以賠償。被告吳某某墊付的4800元，在扣除其應承擔的賠償責任后，余款應由原告余文龍獲得保險公司賠償款時予以返還。事故車輛系被告吳瑕所有，被告吳某某持證使用駕駛并無不當，故被告吳瑕不承擔本案賠償責任。
本院根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，參照湖北省2017年度道路交通事故損害賠償標準，結合原告余文龍的訴請，對原告余文龍主張的損失核定為：
1、醫(yī)療費用3856.36元（住院期間的醫(yī)療費用發(fā)票）。
2、護理費1342.89元。護理時間：住院15天，護理費標準參照湖北省上一年度居民服務業(yè)年均收入32677元計算，即32677元/年÷365天×15天=1342.89元。
3、住院伙食補助費750元。住院15天，每天按50元伙食標準計算，50元/天×15天=750元。
4、交通費酌情認定300元。
5、營養(yǎng)費450元。住院15天，每天按30元計算。
上述各項損失合計6699.25元，超出該損失的主張不予支持。因本案同一交通事故致原告及何海東（另案處理）受損，應在交強險及商業(yè)險限額內按各自損失比例一并分配，另案中何海東分配交強險中醫(yī)療費90%，故由被告人保蘄春公司在交強險保險限額內向原告余文龍賠償醫(yī)療費1000元、護理費1342.89元、交通費300元，計2642.89元。超出交強險限額部分，由被告人保蘄春公司在商業(yè)險限額內賠償原告余文龍醫(yī)療費2856.36元（3865.36元-交強險1000元）、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費450元，計4056.36元。被告吳某某先期墊付4800元，由原告余文龍在獲得被告人保蘄春公司賠償款時予以返還（此款由被告人保蘄春公司在向原告支付賠償款時扣除后，直接向被告吳某某支付）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告人民財產保險股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起二十日內賠償原告余文龍6699.25元（其中向原告余文龍支付1899.25元，向被告吳某某支付4800元）；
二、駁回原告余文龍其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取計150元，由被告吳某某負擔233元，由原告余文龍負擔27元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　王學軍

書記員：王明明