余某某
曹其國(guó)（湖北法正大律師事務(wù)所）
姜凌（湖北法正大律師事務(wù)所）
潘東陽(yáng)
張曉婧（湖北襄陽(yáng)樊城區(qū)法律援助中心）
潘某
襄陽(yáng)市紅某小學(xué)
駱修鋒（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）
李清兵（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）

原告余某某
法定代理人余慧翔，系原告父親
法定代表人呂華清，系原告母親
委托代理人曹其國(guó)、姜凌，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告潘東陽(yáng)
被告潘某，系潘東陽(yáng)父親
上述二被告共同委托代理人張曉婧，襄陽(yáng)市樊城區(qū)法律援助中心律師。
被告襄陽(yáng)市紅某小學(xué)
法定代表人羅海英，襄陽(yáng)市紅某小學(xué)校長(zhǎng)。
委托代理人駱修鋒、李清兵，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。
原告余某某與被告潘某、潘東陽(yáng)、襄陽(yáng)市紅某小學(xué)監(jiān)護(hù)人責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由審判員萬(wàn)蕊獨(dú)任審判，于2015年2月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告余某某的法定代理人余慧翔、呂華清及其委托代理人姜凌，被告潘某及被告潘東陽(yáng)、潘某的共同委托代理人張曉婧，被告襄陽(yáng)市紅某小學(xué)的委托代理人李清兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系多因一果的民事侵權(quán)案件。余某某作為限制民事行為人應(yīng)對(duì)危險(xiǎn)具有一定的認(rèn)知能力，其手拿玻璃瓶進(jìn)入校園具有一定的危險(xiǎn)性，自身存在一定的過(guò)錯(cuò)，與其受傷之間存在一定的因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。潘東陽(yáng)作為限制民事行為能力人，明知余某某手拿玻璃瓶存在一定的危險(xiǎn)性，仍從背后推搡余某某導(dǎo)致余某某重心不穩(wěn)摔倒受傷，其行為存在主要過(guò)錯(cuò)，與余某某受傷之間存在因果關(guān)系，故應(yīng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。由于潘東陽(yáng)為未成年人，故其責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人潘某承擔(dān)，潘東陽(yáng)不承擔(dān)責(zé)任。余某某、潘東陽(yáng)系限制民事行為能力人，對(duì)危險(xiǎn)的認(rèn)知能力有限，襄陽(yáng)市紅某小學(xué)應(yīng)盡到相應(yīng)的教育、管理職責(zé)。當(dāng)余某某手拿玻璃瓶進(jìn)入襄陽(yáng)市紅某小學(xué)，襄陽(yáng)市紅某小學(xué)的工作人員應(yīng)對(duì)其進(jìn)行批評(píng)教育并予以制止，但襄陽(yáng)市紅某小學(xué)未對(duì)其進(jìn)行制止，亦存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。根據(jù)本案事實(shí)及證據(jù)，本院綜合認(rèn)定由被告潘某承擔(dān)60%的責(zé)任，被告襄陽(yáng)市紅某小學(xué)承擔(dān)10%的責(zé)任，原告余某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)13902.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（20元／天×16天）、護(hù)理費(fèi)5415.36元（26008元／年÷365天×76天）、交通費(fèi)酌定160元、殘疾賠償金45812元（22906元／年×10%×20年），共計(jì)65609.71元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。上述損失，由潘某賠償60%即39365.83元，扣減已墊付7280.80元，還應(yīng)賠償32085.03元；由襄陽(yáng)市紅某小學(xué)賠償10%即6560.97元；另30%即19682.91元，由原告自行承擔(dān)。原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金本院酌情支持1500元，由被告潘某承擔(dān)1000元，由被告襄陽(yáng)市紅某小學(xué)承擔(dān)500元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?、第三十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告潘某賠償原告余某某各項(xiàng)損失人民幣32085.03元；
二、被告襄陽(yáng)市紅某小學(xué)賠償原告余某某各項(xiàng)損失人民幣6560.97元；
三、被告潘某賠償原告余某某精神損害撫慰金人民幣1000元，被告襄陽(yáng)市紅某小學(xué)賠償原告余某某精神損害撫慰金人民幣500元；
四、駁回原告余某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取372元，由原告余某某負(fù)擔(dān)72元，被告潘某負(fù)擔(dān)200元，被告襄陽(yáng)市紅某小學(xué)負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，開(kāi)戶(hù)名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17－4517０1０4０００1338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系多因一果的民事侵權(quán)案件。余某某作為限制民事行為人應(yīng)對(duì)危險(xiǎn)具有一定的認(rèn)知能力，其手拿玻璃瓶進(jìn)入校園具有一定的危險(xiǎn)性，自身存在一定的過(guò)錯(cuò)，與其受傷之間存在一定的因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。潘東陽(yáng)作為限制民事行為能力人，明知余某某手拿玻璃瓶存在一定的危險(xiǎn)性，仍從背后推搡余某某導(dǎo)致余某某重心不穩(wěn)摔倒受傷，其行為存在主要過(guò)錯(cuò)，與余某某受傷之間存在因果關(guān)系，故應(yīng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。由于潘東陽(yáng)為未成年人，故其責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人潘某承擔(dān)，潘東陽(yáng)不承擔(dān)責(zé)任。余某某、潘東陽(yáng)系限制民事行為能力人，對(duì)危險(xiǎn)的認(rèn)知能力有限，襄陽(yáng)市紅某小學(xué)應(yīng)盡到相應(yīng)的教育、管理職責(zé)。當(dāng)余某某手拿玻璃瓶進(jìn)入襄陽(yáng)市紅某小學(xué)，襄陽(yáng)市紅某小學(xué)的工作人員應(yīng)對(duì)其進(jìn)行批評(píng)教育并予以制止，但襄陽(yáng)市紅某小學(xué)未對(duì)其進(jìn)行制止，亦存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。根據(jù)本案事實(shí)及證據(jù)，本院綜合認(rèn)定由被告潘某承擔(dān)60%的責(zé)任，被告襄陽(yáng)市紅某小學(xué)承擔(dān)10%的責(zé)任，原告余某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)13902.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（20元／天×16天）、護(hù)理費(fèi)5415.36元（26008元／年÷365天×76天）、交通費(fèi)酌定160元、殘疾賠償金45812元（22906元／年×10%×20年），共計(jì)65609.71元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。上述損失，由潘某賠償60%即39365.83元，扣減已墊付7280.80元，還應(yīng)賠償32085.03元；由襄陽(yáng)市紅某小學(xué)賠償10%即6560.97元；另30%即19682.91元，由原告自行承擔(dān)。原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金本院酌情支持1500元，由被告潘某承擔(dān)1000元，由被告襄陽(yáng)市紅某小學(xué)承擔(dān)500元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?、第三十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告潘某賠償原告余某某各項(xiàng)損失人民幣32085.03元；
二、被告襄陽(yáng)市紅某小學(xué)賠償原告余某某各項(xiàng)損失人民幣6560.97元；
三、被告潘某賠償原告余某某精神損害撫慰金人民幣1000元，被告襄陽(yáng)市紅某小學(xué)賠償原告余某某精神損害撫慰金人民幣500元；
四、駁回原告余某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取372元，由原告余某某負(fù)擔(dān)72元，被告潘某負(fù)擔(dān)200元，被告襄陽(yáng)市紅某小學(xué)負(fù)擔(dān)100元。

審判長(zhǎng)：萬(wàn)蕊

書(shū)記員：梁燕