余某某
曹其國（湖北法正大律師事務所）
姜凌（湖北法正大律師事務所）
潘東陽
張曉婧（湖北襄陽樊城區(qū)法律援助中心）
潘某
襄陽市紅某小學
駱修鋒（湖北長久律師事務所）
李清兵（湖北長久律師事務所）

原告余某某
法定代理人余慧翔，系原告父親
法定代表人呂華清，系原告母親
委托代理人曹其國、姜凌，湖北法正大律師事務所律師。
被告潘東陽
被告潘某，系潘東陽父親
上述二被告共同委托代理人張曉婧，襄陽市樊城區(qū)法律援助中心律師。
被告襄陽市紅某小學
法定代表人羅海英，襄陽市紅某小學校長。
委托代理人駱修鋒、李清兵，湖北長久律師事務所律師。
原告余某某與被告潘某、潘東陽、襄陽市紅某小學監(jiān)護人責任糾紛一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖恚蓪徟袉T萬蕊獨任審判，于2015年2月9日公開開庭進行了審理。原告余某某的法定代理人余慧翔、呂華清及其委托代理人姜凌，被告潘某及被告潘東陽、潘某的共同委托代理人張曉婧，被告襄陽市紅某小學的委托代理人李清兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。本案系多因一果的民事侵權案件。余某某作為限制民事行為人應對危險具有一定的認知能力，其手拿玻璃瓶進入校園具有一定的危險性，自身存在一定的過錯，與其受傷之間存在一定的因果關系，應承擔一定的責任。潘東陽作為限制民事行為能力人，明知余某某手拿玻璃瓶存在一定的危險性，仍從背后推搡余某某導致余某某重心不穩(wěn)摔倒受傷，其行為存在主要過錯，與余某某受傷之間存在因果關系，故應承擔主要的賠償責任。由于潘東陽為未成年人，故其責任應由其監(jiān)護人潘某承擔，潘東陽不承擔責任。余某某、潘東陽系限制民事行為能力人，對危險的認知能力有限，襄陽市紅某小學應盡到相應的教育、管理職責。當余某某手拿玻璃瓶進入襄陽市紅某小學，襄陽市紅某小學的工作人員應對其進行批評教育并予以制止，但襄陽市紅某小學未對其進行制止，亦存在一定過錯，應承擔一定的賠償責任。根據(jù)本案事實及證據(jù)，本院綜合認定由被告潘某承擔60%的責任，被告襄陽市紅某小學承擔10%的責任，原告余某某自行承擔30%的責任為宜。原告的損失中，醫(yī)療費13902.35元、住院伙食補助費320元（20元／天×16天）、護理費5415.36元（26008元／年÷365天×76天）、交通費酌定160元、殘疾賠償金45812元（22906元／年×10%×20年），共計65609.71元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。上述損失，由潘某賠償60%即39365.83元，扣減已墊付7280.80元，還應賠償32085.03元；由襄陽市紅某小學賠償10%即6560.97元；另30%即19682.91元，由原告自行承擔。原告訴請的精神損害撫慰金本院酌情支持1500元，由被告潘某承擔1000元，由被告襄陽市紅某小學承擔500元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?、第三十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告潘某賠償原告余某某各項損失人民幣32085.03元；
二、被告襄陽市紅某小學賠償原告余某某各項損失人民幣6560.97元；
三、被告潘某賠償原告余某某精神損害撫慰金人民幣1000元，被告襄陽市紅某小學賠償原告余某某精神損害撫慰金人民幣500元；
四、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取372元，由原告余某某負擔72元，被告潘某負擔200元，被告襄陽市紅某小學負擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17－4517０1０4０００1338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。本案系多因一果的民事侵權案件。余某某作為限制民事行為人應對危險具有一定的認知能力，其手拿玻璃瓶進入校園具有一定的危險性，自身存在一定的過錯，與其受傷之間存在一定的因果關系，應承擔一定的責任。潘東陽作為限制民事行為能力人，明知余某某手拿玻璃瓶存在一定的危險性，仍從背后推搡余某某導致余某某重心不穩(wěn)摔倒受傷，其行為存在主要過錯，與余某某受傷之間存在因果關系，故應承擔主要的賠償責任。由于潘東陽為未成年人，故其責任應由其監(jiān)護人潘某承擔，潘東陽不承擔責任。余某某、潘東陽系限制民事行為能力人，對危險的認知能力有限，襄陽市紅某小學應盡到相應的教育、管理職責。當余某某手拿玻璃瓶進入襄陽市紅某小學，襄陽市紅某小學的工作人員應對其進行批評教育并予以制止，但襄陽市紅某小學未對其進行制止，亦存在一定過錯，應承擔一定的賠償責任。根據(jù)本案事實及證據(jù)，本院綜合認定由被告潘某承擔60%的責任，被告襄陽市紅某小學承擔10%的責任，原告余某某自行承擔30%的責任為宜。原告的損失中，醫(yī)療費13902.35元、住院伙食補助費320元（20元／天×16天）、護理費5415.36元（26008元／年÷365天×76天）、交通費酌定160元、殘疾賠償金45812元（22906元／年×10%×20年），共計65609.71元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。上述損失，由潘某賠償60%即39365.83元，扣減已墊付7280.80元，還應賠償32085.03元；由襄陽市紅某小學賠償10%即6560.97元；另30%即19682.91元，由原告自行承擔。原告訴請的精神損害撫慰金本院酌情支持1500元，由被告潘某承擔1000元，由被告襄陽市紅某小學承擔500元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?、第三十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告潘某賠償原告余某某各項損失人民幣32085.03元；
二、被告襄陽市紅某小學賠償原告余某某各項損失人民幣6560.97元；
三、被告潘某賠償原告余某某精神損害撫慰金人民幣1000元，被告襄陽市紅某小學賠償原告余某某精神損害撫慰金人民幣500元；
四、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取372元，由原告余某某負擔72元，被告潘某負擔200元，被告襄陽市紅某小學負擔100元。

審判長：萬蕊

書記員：梁燕