原告：余支援，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
委托訴訟代理人：蔡亞權(quán)，蘄春縣張榜鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省浠水縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司。住所地：黃石市湖濱大道117號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：劉城勝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫重陽(yáng)，湖北人本律師事務(wù)所律師。

原告余支援與被告董某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保黃石分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告余支援的委托訴訟代理人蔡亞權(quán)、被告董某、被告財(cái)保黃石分公司委托訴訟代理人孫重陽(yáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余支援向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令二被告賠償原告因交通事故遭受的損失74837.80元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年9月6日上午，原告余支援駕駛“綠源”牌二輪電動(dòng)車(chē)（后載徐秋蓮）沿漕河大道從紅旗一橋往縣政府方向行駛，10時(shí)34分許，該車(chē)行至八一八路口遇紅燈禁止通行時(shí)強(qiáng)行通過(guò)，在路口中心與被告董某持“C1D”證駕駛的鄂Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)（從付畈大道往四路橋方向行駛）發(fā)生碰撞，造成一起原告余支援、案外人徐秋蓮受傷、兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告余支援負(fù)事故的主要責(zé)任，被告董某負(fù)事故的次要責(zé)任，案外人徐秋蓮無(wú)責(zé)任。原告受傷后，在蘄春縣人民醫(yī)院住院治療，并經(jīng)蘄春縣正路法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘，護(hù)理時(shí)間80天。被告董某所駕駛的車(chē)輛在被告財(cái)保黃石分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，遂向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢校桓娑绸{駛的車(chē)輛在被告財(cái)保黃石分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告的損失應(yīng)先由被告財(cái)保黃石分公司予以賠償。原告訴請(qǐng)被告財(cái)保黃石分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，具有法律依據(jù)。原告要求賠償損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，其因交通事故導(dǎo)致的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合理費(fèi)用依據(jù)法律、法規(guī)確定。其中醫(yī)藥費(fèi)依據(jù)有效票據(jù)認(rèn)定為12286.12元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為1350元(27日×50元/日)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因有醫(yī)囑證實(shí)，本院予以支持405元（27日×15元/日）；護(hù)理費(fèi)依據(jù)原告的護(hù)理時(shí)間75日和2016年湖北居民服務(wù)業(yè)人均收入31138元計(jì)算為6398.22元(75日×31138元/365日)；傷殘賠償金根據(jù)原告的傷殘賠償指數(shù)和受訴法院所在地2016城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元計(jì)算為43281.60元（27051元/年×8年×20%）；交通費(fèi)酌定為350元；精神撫慰金依據(jù)原告的傷殘等級(jí)和當(dāng)?shù)厣钏郊笆鹿守?zé)任酌定為4000元；財(cái)產(chǎn)損失1100元；鑒定費(fèi)據(jù)實(shí)認(rèn)定1000元。上述損失中原告的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)14041.12元須與另一受害人徐秋蓮主張的醫(yī)療費(fèi)用11046.11元按比例先由被告財(cái)保黃石分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)5596.92元；精神撫慰金、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)54029.82元因與另一受害人徐秋蓮主張的傷殘賠償費(fèi)用47268.22元未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，應(yīng)由被告財(cái)保黃石分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)；財(cái)產(chǎn)損失1100元由被告財(cái)保黃石分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)。超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額的8444.20元由被告財(cái)保黃石分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)約定承擔(dān)30%即2533.26元，余下部分損失由原告余支援自行承擔(dān)。鑒定費(fèi)1000元由原告余支援與被告董某依事故責(zé)任分別承擔(dān)700元、300元。被告董某墊付的費(fèi)用原告余支援在獲得保險(xiǎn)公司的賠償后應(yīng)予返還。被告財(cái)保黃石分公司辯稱(chēng)原告的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，其依據(jù)為機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款，性質(zhì)為特定的免責(zé)條款，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，應(yīng)作出足以引起投保人注意的提示，并作出明確說(shuō)明；未作出提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。被告財(cái)保黃石分公司未提供其已盡特別提示或明確說(shuō)明的證據(jù)，亦未舉證證實(shí)原告的醫(yī)療費(fèi)用中含有超出《道路交通事故受傷人員臨床診療指南》和國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類(lèi)醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用部分，故其辯解意見(jiàn)本院不予采納。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中國(guó)人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告余支援因交通事故遭受的損失63260元。其中支付原告余支援43560元，支付被告董某19700元；
二、駁回原告余支援其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)418元，減半收取計(jì)209元，由原告余支援負(fù)擔(dān)146.3元，由被告董某負(fù)擔(dān)62.7元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費(fèi)（開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營(yíng)業(yè)部，戶(hù)名：湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××19，備注中注明本案案號(hào)及當(dāng)事人名稱(chēng)）。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　程軍中

書(shū)記員：盧連軍