原告余某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，武漢市黃陂區(qū)人,住武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人石見君、宋桂林，湖北大諾律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告潘某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，武漢市黃陂區(qū)人,住武漢市黃陂區(qū)。
被告汪某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，武漢市黃陂區(qū)人,住武漢市黃陂區(qū)。
被告王志林,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，武漢市新洲區(qū)人,住武漢市新洲區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司,住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
負(fù)責(zé)人畢偉，該公司員工。
委托代理人王高翔，湖北首義律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

原告余某某訴被告潘某、汪某、王志林、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱中國平安保險湖北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王志杰獨任審判。于2017年10月25日對本案公開開庭進行了審理。原告余某某及其委托代理人石見君、被告潘某、被告汪某、被告王志林、被告中國平安保險湖北分公司的委托代理人王高翔均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年3月28日，被告潘某駕駛屬被告汪某所有的牌號為鄂Ａ×××××號小型汽車（車內(nèi)乘客孫志敏、原告余某某）、與被告王志林駕駛其所有的牌號為鄂Ａ×××××小型汽車（車內(nèi)乘客王菊娥）在巨龍大道武湖街仟吉工廠附近路口發(fā)生碰撞，造成被告潘某、原告余某某、案涉人孫志敏、王菊娥受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂分局交通巡邏民警大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定：當(dāng)事人潘某、當(dāng)事人王志林負(fù)此事故同等責(zé)任，當(dāng)事人余某某無責(zé)，當(dāng)事人孫志敏無責(zé)，當(dāng)事人王菊娥無責(zé)。原告?zhèn)蟊凰屯S陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療56天，用去醫(yī)療費19476.44元，在華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院門診治療，用去醫(yī)療費566元，共計用去醫(yī)療費20376.14元，被告潘某墊付10000元。2017年7月4日經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見為：被鑒定人余某某的傷殘程度為9級，傷后誤工期為120日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日，后續(xù)治療費預(yù)計在4000元或據(jù)實賠付，用去鑒定費1800元。肇事車輛鄂Ａ×××××在被告中國平安保險湖北分公司處已投保交強險和不計免賠商業(yè)險（50萬元），該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告為維護自身合法權(quán)益，訴至法院，請求判如所請。
另查明：原告余某某與被告中國平安保險湖北分公司雙方協(xié)商將原告余某某的傷殘程度為9級賠償系數(shù)按12%比例計算。案涉人孫志敏、被告潘某向法院提交書面申請，均自愿放棄因此次交通事故所造成的各項經(jīng)濟損失賠償。
經(jīng)依法核算，原告余某某因此次交通事故遭受的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費20376.14元、后期治療費4000元、住院伙食補助費840元（56天×15元/天）、營養(yǎng)費900元（60天×15元/天）、傷殘賠償金70526.40元（29386元/年×20年×12%）、精神損害撫慰金3000元、護理費5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、誤工費12393.47元（47121元/年÷365天×96天）、交通費1000元，合計：118407.57元。
上述事實有原告余某某提交的證據(jù)事故認(rèn)定書、住院病歷及醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定書、鑒定費發(fā)票、被告的行駛證、駕駛證、交強險、商業(yè)險保險單復(fù)印件、以上證據(jù)經(jīng)庭審查證屬實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：被告潘某與被告王志林忽視交通安全、違法駕駛，發(fā)生碰撞，造成被告潘某及車上搭乘人員原告余某某、案涉人孫志敏、被告王志林車上搭乘人員王菊娥受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂分局交通巡邏民警大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定：當(dāng)事人潘某、王志林負(fù)此事故同等責(zé)任，當(dāng)事人余某某無責(zé)，當(dāng)事人孫志敏無責(zé)，當(dāng)事人王菊娥無責(zé)。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，對超過責(zé)任賠償限額的部分，按照各自過錯的比例依法分擔(dān)。涉案人孫志敏與被告潘某向法院提交書面申請，均自愿放棄因此次交通事故所造成的各項經(jīng)濟損失賠償。肇事車輛鄂Ａ×××××在被告中國平安保險湖北分公司處投保機動車交通事故強制保險，該公司在交強險范圍內(nèi)應(yīng)先行向原告余某某賠償醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金70526.40元、精神損害撫慰金3000元、護理費5371.56元、誤工費12393.47元、交通費1000元，合計：102291.43元。超出交強險賠償范圍內(nèi)的16116元（118407.57元－102291.43元）。依責(zé)分擔(dān)，當(dāng)事人潘某、當(dāng)事人王志林負(fù)此事故同等責(zé)任，當(dāng)事人余某某無責(zé)，當(dāng)事人孫志敏無責(zé)，當(dāng)事人王菊娥無責(zé)。被告潘某、被告王志林分別按照50%、的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。即被告潘某、被告王志林、分別賠償原告余某某8058元（16116元×50%）。肇事車輛鄂Ａ×××××在被告中國平安保險湖北分公司投保不計免賠商業(yè)險，按保險合同約定，被告中國平安保險湖北分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告余某某8058元。原告主張的誤工費雖沒有提交充分的證據(jù)，但原告提交了湖北康泰電力安裝工程有限公司的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明，本院參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，即誤工費為12393.47元（47121元/年÷365天×96天）。被告中國平安保險湖北分公司辯稱：原告戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村戶口性質(zhì)予以計算。原告提交了由武漢市黃陂前川街雙鳳亭社區(qū)居民委員會的居住證明，證實原告于2015年5月10日至今一直居住在該轄區(qū)，并提交了租房協(xié)議及房產(chǎn)證、房東身份證予以佐證。該辯稱理由本院不予采納。此事故雖給原告精神造成損傷，但其主張的精神撫慰金過高，本院酌情認(rèn)定為3000元。為減少當(dāng)事人訴累，原告余某某返還被告潘某墊付款10000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第三十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告余某某因此次交通事故遭受的各項經(jīng)濟損失102291.43元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告余某某因此次交通事故遭受的各項經(jīng)濟損失8058元。
三、被告潘某賠償原告余某某因此次交通事故遭受的各項經(jīng)濟損失8058元。
四、原告余某某返還被告潘某墊付款10000元
五、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三、四項均于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
案件受理費1385元減半收取693元，鑒定費1800元，合計2492元，由被告潘某負(fù)擔(dān)1246元，被告王志林負(fù)擔(dān)1246元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　王志杰

書記員：湯玲