上訴人（原審（2013）鄂通山民一初字第237號(hào)案件被告、第239號(hào)案件第三人、第243號(hào)案件原告）：余某某。
委托代理人：徐唐早，湖北自成律師事務(wù)所律師。
委托代理人：全細(xì)喜，湖北自成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審（2013）鄂通山民一初字第237號(hào)案件原告、第239號(hào)案件第三人、第243號(hào)案件被告）：通山龍某山莊酒店。
法定代表人：朱智華，系該酒店經(jīng)理。
委托代理人：殷先平，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
委托代理人：徐維佳，湖北佳強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審（2013）鄂通山民一初字第237號(hào)案件第三人、第239號(hào)案件原告、第243號(hào)案件被告）：中國人民銀行咸寧市中心支行。
代表人：萬華利，系該行行長(zhǎng)。
委托代理人：聶擁華，該行辦公室副主任。

上訴人余某某因與被上訴人通山龍某山莊酒店、中國人民銀行咸寧市中心支行勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服湖北省通山縣人民法院（2013）鄂通山民一初字第237、239、243號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院在審理本案過程中，上訴人余某某又以與被上訴人通山龍某山莊酒店達(dá)成和解協(xié)議為由于2014年12月2日向本院申請(qǐng)撤回上訴。

本院認(rèn)為，上訴人余某某提出的撤回上訴申請(qǐng)不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十三條的規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)許上訴人余某某撤回上訴。
三案件二審受理費(fèi)各10元，均由上訴人余某某承擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　何云澤 審判員　　夏昌筠 審判員　　陳繼高

書記員：胡立偉