原告：余成林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，住仙桃市。委托訴訟代理人：陳玉峰，湖北驚天律師事務所律師。代理權限為特別授權。被告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，住仙桃市。委托訴訟代理人：何雙全，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞账蓭?。代理權限為一般授權。被告：仙桃市張某某肖家腦村民委員會。住所地：仙桃市張某某肖家腦村。法定代表人：肖金同，該村村長。

原告余成林向本院提出訴訟請求：1、由二被告共同賠償其醫(yī)療費39828元、誤工費12929元、護理費5371元、住院伙食補助費750元、后續(xù)治療費15000元、鑒定費1000元、營養(yǎng)費3000元、交通費300元、勞務費600元，共計78778元，扣減被告彭某某已賠償?shù)?0000元，還應賠償68778元。2、由二被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：2016年4月初，被告仙桃市張某某肖家腦村民委員會進行村部改造，將村部改造工程交給被告彭某某。被告彭某某請原告余成林等三人施工，雙方約定工錢為200元每天。原告余成林等三人于同年4月6日開始施工，4月9日上午，原告余成林等人在拆墻過程中，因墻體倒塌，原告余成林避讓不及摔倒在地，被倒下的墻體砸傷左前臂。事故發(fā)生后，原告余成林被送往仙桃市第一人民醫(yī)院住院治療15天。住院期間，被告彭某某支付醫(yī)療費10000元。被告仙桃市張某某肖家腦村民委員會沒有選擇有資質的施工者，應與被告彭某某共同承擔賠償責任。被告彭某某辯稱：1、原告余成林在施工過程中存在重大過錯。2、被告仙桃市張某某肖家腦村民委員會應承擔選任不當?shù)呢熑巍?、被告彭某某為原告余成林墊付10000元醫(yī)療費后，原告余成林一直未向被告彭某某主張權利，本案已超過訴訟時效。綜上，請求法院駁回原告余成林對被告彭某某的訴訟請求。被告仙桃市張某某肖家腦村民委員會未作答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年4月初，被告仙桃市張某某肖家腦村民委員會將村部一層改造工程包給被告彭某某，雙方口頭約定，包工包料8000元。被告彭某某雇請原告余成林等三人施工，雙方約定工錢每天200元。原告余成林等三人于同年4月6日開始施工，4月9日上午，原告余成林在拆墻過程中，因墻體倒塌，原告余成林避讓不及摔倒在地，被倒下的墻體砸傷左前臂。事故發(fā)生后，原告余成林被送往仙桃市第一人民醫(yī)院治療，住院15天，支出醫(yī)療費38831.30元，其中通過仙桃市城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險局報銷醫(yī)療費4000元。住院期間，被告彭某某支付醫(yī)療費10000元。2017年12月25日，仙桃市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告余成林所受損傷建議給予后續(xù)治療費15000元，自受傷之日起繼續(xù)休息治療150天，護理60天（包括后期手術后休息治療護理時間）。
原告余成林與被告彭某某、仙桃市張某某肖家腦村民委員會提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告余成林及其委托訴訟代理人陳玉峰、被告彭某某及其委托訴訟代理人何雙全到庭參加訴訟。被告仙桃市張某某肖家腦村民委員會經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告仙桃市張某某肖家腦村民委員會以包工包料8000元的方式將村部改造工程包給被告彭某某，雙方之間形成承攬關系。原告余成林在被告彭某某承接的村部改造工地做工，雙方之間形成勞務關系。原告余成林在提供勞務的過程中受傷，應當根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應責任。原告余成林在施工過程中沒有按常規(guī)的施工流程進行施工，未盡到安全注意義務，導致自身損害后果的發(fā)生，應承擔相應的責任；被告彭某某作為接受勞務一方未敦促原告余成林安全施工，未盡到安全保障義務，應承擔相應的賠償責任。考慮雙方的過錯程度，雙方應負同等責任。原告余成林、被告彭某某均沒有提供被告仙桃市張某某肖家腦村民委員會存在相應過錯的證據(jù)，對原告余成林要求被告仙桃市張某某肖家腦村民委員會承擔賠償責任的請求，本院依法不予支持，對被告彭某某辯稱應由被告仙桃市張某某肖家腦村民委員會承擔責任的意見，本院不予采納。被告彭某某還辯稱本案已超過訴訟時效，因原告余成林的損傷后果在2017年12月經(jīng)法醫(yī)司法鑒定后才確定，故被告彭某某的辯稱理由不成立，本院不予采納。原告余成林訴請的誤工費12929.50元（31462元/年÷365天×150天）、護理費5371元（32677元/年÷365天×60天）、住院伙食補助費750元（50元/天×15天）、后續(xù)治療費15000元、鑒定費1000元，均在法律規(guī)定的賠償范圍和標準之內，本院依法予以認定。其訴請的醫(yī)療費39828元，其中在醫(yī)保報銷4000元，另有部分票據(jù)不正規(guī)，應予扣減，本院認定醫(yī)療費34831.30元；其訴請的營養(yǎng)費3000元，未提交證據(jù)予以證明，本院不予支持；其訴請的交通費300元，票據(jù)存在瑕疵，本院酌情支持100元。其訴請的勞務費600元，屬另一法律關系，不宜在本案中一并處理，原告余成林可另案主張。上列原告余成林的總損失共計69981.80元。由被告彭某某按責賠償50%即34990.90元，扣減已賠償?shù)?0000元，被告彭某某還應賠償24990.90元。其余損失由原告余成林自行承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告彭某某于本判決生效之日起10日內賠償原告余成林24990.90元。二、駁回原告余成林的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1519元，減半收取計759.50元，由原告余成林負擔483.50元，由被告彭某某負擔276元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　馬敏

書記員：朱傲