余某某
赤壁市五聯(lián)葉家山煤礦有限公司
畢明海（湖北君澤律師事務(wù)所）

原告余某某
被告赤壁市五聯(lián)葉家山煤礦有限公司（下稱葉家山煤礦）
法定代表人:羅革命，葉家山煤礦經(jīng)理。
委托代理人畢明海，湖北君澤律師事務(wù)所律師。
原告余某某與被告葉家山煤礦不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告訴稱被告公司在原告所有的廣源煤礦舊址上開(kāi)采煤礦，未能對(duì)原告進(jìn)行補(bǔ)償。但是原告提交的證據(jù)不足以證明廣源煤礦現(xiàn)在是否依法存在，以及原告本人與廣源煤礦之間的關(guān)系。其次原告未能提供證據(jù)證明被告公司的采礦地點(diǎn)違反法律規(guī)定，導(dǎo)致廣源煤礦的利益受損。根據(jù)法律規(guī)定，起訴的原告必須是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。因此原告余某某在未提交證據(jù)證明被告公司的煤礦開(kāi)采與其有直接利害關(guān)系的情形下，不符合起訴條件。因此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告余某某的起訴。
案件受理費(fèi)5350元，由原告余某某承擔(dān)。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告訴稱被告公司在原告所有的廣源煤礦舊址上開(kāi)采煤礦，未能對(duì)原告進(jìn)行補(bǔ)償。但是原告提交的證據(jù)不足以證明廣源煤礦現(xiàn)在是否依法存在，以及原告本人與廣源煤礦之間的關(guān)系。其次原告未能提供證據(jù)證明被告公司的采礦地點(diǎn)違反法律規(guī)定，導(dǎo)致廣源煤礦的利益受損。根據(jù)法律規(guī)定，起訴的原告必須是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。因此原告余某某在未提交證據(jù)證明被告公司的煤礦開(kāi)采與其有直接利害關(guān)系的情形下，不符合起訴條件。因此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告余某某的起訴。
案件受理費(fèi)5350元，由原告余某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鐘聲

書(shū)記員：饒志琨