余忠義
謝泳祥（湖北長捷律師事務(wù)所）
呂國興
謝家順
喻國花

原告余忠義。
委托代理人謝泳祥，湖北長捷律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
被告呂國興。
被告喻國花。
以上二被告共同委托代理人謝家順。
原告余忠義訴被告呂國興、喻國花民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由審判員徐磊獨(dú)任審判，于2016年5月26日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告余忠義及其委托代理人謝泳祥、被告喻國花、被告呂國興的委托代理人謝家順到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余忠義訴稱:自2013年1月12日起，被告呂國興、喻國花先后三次向原告借款人民幣1，080，000.00元（其中2013年1月12日借款200，000.00元，2013年3月19日借款600，000.00元，2014年10月19日借款280，000.00元），雙方約定了還款時(shí)間。
截止2015年2月10日，兩被告共同向原告償還借款530，000.00元，尚欠原告550，000.00元。
同日，經(jīng)雙方結(jié)算后，兩被告重新向原告出具550，000.00元借條一張。
后在原告的多次催討下，兩被告償還20，000.00元，仍下欠530，000.00元不還。
原告遂起訴至法院，請求:1、兩被告共同償還借款530，000.00元；2、兩被告共同償還逾期還款利息70，000.00元整；3、兩被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用。
被告呂國興、喻國花辯稱:1、原告所稱借款不屬實(shí)。
民間借貸關(guān)系屬于實(shí)踐性合同，原告沒有現(xiàn)實(shí)交付550，000.00元現(xiàn)金，也無轉(zhuǎn)款憑據(jù)，因此，原告舉證證明被告欠款530，000.00元的待證事實(shí)不真實(shí)。
2、被告已經(jīng)償還原告2013年至2014年間借款1，057，500.00元。
3、原告訴稱2014年10月19日借款與被告不實(shí)。
匯款憑證雖為原告，但實(shí)際出借人為嚴(yán)再興（當(dāng)時(shí)被告向嚴(yán)再興借款，嚴(yán)再興與原告是朋友關(guān)系，于是通過原告的賬戶轉(zhuǎn)匯280，000.00元至被告賬戶，2014年11月8日原告將此款還給了嚴(yán)再興）。
綜上，原告訴求于法無據(jù)，請求依法予以駁回。
原告余忠義為支持其主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件、兩被告身份信息證明。
擬證明:原、被告主體適格。
證據(jù)二、借條、還款協(xié)議。
擬證明:原告與兩被告之間的借款關(guān)系及被告差欠550，000.00元的事實(shí)。
證據(jù)三、中國工商銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)款憑單四份。
擬證明:原告已履行了付款義務(wù)。
庭審質(zhì)證時(shí)，被告呂國興、喻國花對(duì)原告的證據(jù)一無異議。
對(duì)證據(jù)二中的借條、還款協(xié)議真實(shí)性無異議，認(rèn)可簽字系兩被告簽的，但認(rèn)為借款數(shù)額沒有結(jié)算，數(shù)字不對(duì)。
對(duì)證三中2014年10月19日的280，000.00元匯款有異議，對(duì)其他匯款無異議，認(rèn)為該款項(xiàng)實(shí)際出借人是嚴(yán)再興。
被告呂國興、喻國花為支持其主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、銀行憑證及收條9張。
擬證明:被告喻國花還款1，057，500.00元。
證據(jù)二、銀行憑據(jù)3張。
擬證明:楊前軍替代被告喻國花還款240，000.00元的事實(shí)。
庭審質(zhì)證時(shí)，原告余忠義對(duì)被告的證據(jù)一中1、2013年9月7日的89，000.00元匯款屬實(shí)，但認(rèn)為償還的是其他借款。
2、2014年3月19日的168，000.00元匯款屬實(shí)，但其中100，000.00元是本金，68，000.00元是償還利息。
3、2013年12月31日的136，000.00元不屬實(shí)。
4、2014年3月1日的70，000.00元、5、2014年6月17日的18，500.00元、6、2014年7月14日的18，000.00元、7、2014年10月16日的18，000.00元這四筆匯款，表示記不清楚。
8、2016年1月7日的20，000.00元（收條）的真實(shí)的。
9、2014年11月8日的280，000.00元，與我無關(guān)。
對(duì)證據(jù)二有異議，這四筆只能證明楊前軍與原告之間的轉(zhuǎn)款交易，不能證明楊前軍代替被告還款的事實(shí)。
經(jīng)庭審舉證，本院認(rèn)為，原告余忠義的證據(jù)一、證據(jù)二，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，本院予以采信。
原告的證據(jù)三，被告雖對(duì)其中2014年10月19日的280，000.00元匯款有異議，但未提出相應(yīng)證據(jù)予以反駁，故原告的證據(jù)三客觀且與本案具有關(guān)聯(lián)性，
本院予以采信。
被告呂國興、喻國花的證據(jù)一中2016年1月7日的20，000.00元，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，本院予以采信。
被告的證據(jù)一中另8張銀行憑證均發(fā)生在兩被告出具借條時(shí)間之前，僅能證實(shí)原、被告間的轉(zhuǎn)款行為，達(dá)不到其證明目的，故上述證據(jù)本院不予采信。
被告的證據(jù)二系楊前軍與原告之間的轉(zhuǎn)款交易且楊前軍未出庭接受質(zhì)證，該證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
根據(jù)以上有效證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:
從2013年1月12日起，被告呂國興、喻國花陸續(xù)向原告余忠義借款人民幣1，080，000.00元。
原告余忠義于2013年1月12日通過中國農(nóng)業(yè)銀行向被告喻國花轉(zhuǎn)賬200，000.00元；于2013年3月19日分別通過中國工商銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行向被告喻國花轉(zhuǎn)賬合計(jì)600，000.00元；于2014年10月19日通過中國農(nóng)業(yè)銀行向被告喻國花轉(zhuǎn)賬280，000.00元。
后兩被告共同向原告償還借款530，000.00元，尚欠原告550，000.00元。
2015年2月10日，被告呂國興、喻國花向原告出具金額為550，000.00元的借條一份，且約定該款不計(jì)利息。
2015年10月23日，原、被告就上述借款達(dá)成還款協(xié)議，協(xié)議約定:“1、余忠義拿呂國興房屋一套，價(jià)值210，000.00元。
房屋什么時(shí)候賣，什么時(shí)候還這210，000.00元。
2、余下340，000.00元一年內(nèi)付清。
2015年年底前付110，000.00元，2016年5月付110，000.00元，余款在2016年9月全部付清。
”2016年1月7日，兩被告向原告償還借款20，000.00元，下欠530，000.00元。
后原告多次向兩被告催討下欠借款未果，遂訴至法院，請求判如所請。
本院認(rèn)為:原、被告雙方對(duì)前期借款結(jié)算后重新出具的借條，真實(shí)反映了雙方的借貸關(guān)系。
原告余忠義與被告呂國興、喻國花之間借款亦屬合法的民間借貸關(guān)系，原告余忠義的合法利益應(yīng)受法律保護(hù)。
被告呂國興、喻國花向原告余忠義借款后未償還是造成此次糾紛的責(zé)任方，依法應(yīng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。
原告余忠義關(guān)于請求被告呂國興、喻國花償還逾期還款利息的訴訟請求，因雙方在借款期內(nèi)未約定利息且該借款未超過還款協(xié)議約定的還款期限，本院不予支持。
原、被告雙方簽訂的還款協(xié)議雖對(duì)余款（120，000.00元）的返還期限進(jìn)行了約定，但兩被告以自己的行為表明了其不履行協(xié)議約定的義務(wù)，則原告可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。
故原告余忠義請求被告呂國興、喻國花償還借款的訴訟請求，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（一）、（四）項(xiàng)、《中華人民共和國合同法》第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告呂國興、喻國花于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告余忠義借款本金人民幣530，000.00元。
二、駁回原告余忠義的其他訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)4，550.00元，由被告呂國興、喻國花承擔(dān)。
（該訴訟費(fèi)原告已預(yù)交，被告在判決生效后一并支付給原告。
）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。
對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。
在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。
外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號(hào):17×××61，請?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為:0711－3357122。

本院認(rèn)為:原、被告雙方對(duì)前期借款結(jié)算后重新出具的借條，真實(shí)反映了雙方的借貸關(guān)系。
原告余忠義與被告呂國興、喻國花之間借款亦屬合法的民間借貸關(guān)系，原告余忠義的合法利益應(yīng)受法律保護(hù)。
被告呂國興、喻國花向原告余忠義借款后未償還是造成此次糾紛的責(zé)任方，依法應(yīng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。
原告余忠義關(guān)于請求被告呂國興、喻國花償還逾期還款利息的訴訟請求，因雙方在借款期內(nèi)未約定利息且該借款未超過還款協(xié)議約定的還款期限，本院不予支持。
原、被告雙方簽訂的還款協(xié)議雖對(duì)余款（120，000.00元）的返還期限進(jìn)行了約定，但兩被告以自己的行為表明了其不履行協(xié)議約定的義務(wù)，則原告可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。
故原告余忠義請求被告呂國興、喻國花償還借款的訴訟請求，本院予以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（一）、（四）項(xiàng)、《中華人民共和國合同法》第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告呂國興、喻國花于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告余忠義借款本金人民幣530，000.00元。
二、駁回原告余忠義的其他訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)4，550.00元，由被告呂國興、喻國花承擔(dān)。
（該訴訟費(fèi)原告已預(yù)交，被告在判決生效后一并支付給原告。
）

審判長：徐磊

書記員：李莉