原告余某某。
委托代理人雷成祖。代理權(quán)限：代為訴訟，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴，代簽法律文書(shū)。
被告鄧某（曾用名鄧先念）。

原告余某某訴被告鄧某民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法組成由審判員胡柏松擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員易秋霞、人民陪審員彭亞萍參加評(píng)議的合議庭，于2014年9月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告余某某及其委托代理人雷成祖到庭參加了訴訟，被告鄧某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月9日被告鄧某向原告余某某借款7500元，雙方約定于2013年6月底還清借款。到期后被告未償還原告借款，經(jīng)原告多次催要未果，原告現(xiàn)訴至法院，要求判令被告償還原告借款7500元及賠償500元的經(jīng)濟(jì)損失。

本院認(rèn)為，被告鄧某向原告余某某借款7500元并出具借條，雙方之間形成合法有效的民間借貸關(guān)系，被告未舉證證明其已履行償還借款之義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，故原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償500元的經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求，因其不符合法律的規(guī)定，本院不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告鄧某償還原告余某某借款7500元。
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決生效后十日內(nèi)給付。如逾期未履行，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元由被告鄧某負(fù)擔(dān)。原告已預(yù)交的案件受理費(fèi)，執(zhí)行中由被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)50元，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　胡柏松 審　判　員　　易秋霞 人民陪審員　　彭亞萍

書(shū)記員：曾安華