原告：余志豪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)。
委托訴訟代理人：朱瑞華（一般授權(quán)代理），武漢市蔡甸區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：武漢東某宏達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：武漢市江岸區(qū)后湖街正義路14號(hào)2棟1單元2層1室。
法定代表人：宋言勝，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳宗瀛（特別授權(quán)代理），安徽展翔律師事務(wù)所律師。

原告余志豪與被告武漢東某宏達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱東某宏達(dá)公司）掛靠經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法組成由審判員丁杰擔(dān)任審判長，和人民陪審員丁鳳玲、劉念參加的合議庭于2018年1月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余志豪及其委托訴訟代理人朱瑞華，被告東某宏達(dá)公司的委托訴訟代理人陳宗瀛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余志豪向本院提出訴訟請求：1、判令解除我與東某宏達(dá)公司簽訂的《車輛掛靠服務(wù)合同書》；2、判令本案訴訟費(fèi)用由東某宏達(dá)公司負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由：2015年11月11日，我將自己的鄂Ａ×××××號(hào)車輛登記掛靠在東某宏達(dá)公司名下，雙方簽訂《車輛掛靠服務(wù)合同書》，并約定掛靠期限自2015年11月11日起至2021年11月11日止，每月掛靠費(fèi)300元，同時(shí)雙方約定“如該公司轉(zhuǎn)讓，合同立即終止，并可轉(zhuǎn)入任何公司”?，F(xiàn)該公司整體轉(zhuǎn)讓給了宋言勝等經(jīng)營，且轉(zhuǎn)讓后東某宏達(dá)公司要求增加的費(fèi)用過多，我不愿意再繼續(xù)掛靠經(jīng)營。請求支持我的訴訟請求。
被告東某宏達(dá)公司辯稱：1、《車輛掛靠服務(wù)合同書》沒有約定解除合同的條件，也沒有出現(xiàn)法律規(guī)定的可以解除合同的情形，余志豪主張公司轉(zhuǎn)讓合同即終止的理由不是雙方合同約定的內(nèi)容，如變更合同的內(nèi)容，需雙方重新簽字蓋章予以確認(rèn)并形成新的合同；2、該車是余志豪出資購買，車輛歸其所有，但按合同約定，在合同期限內(nèi)我公司是涉案車輛的所有人，出資購買不能動(dòng)搖車輛法定所有人的地位；3、余志豪主張收費(fèi)過高但無相關(guān)證據(jù)予以證明，請求依法駁回余志豪的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：2015年11月10日，由余志豪出資購買的福德牌重型普通貨車（車輛識(shí)別代號(hào)：LLTEG38J5FA091617，車牌號(hào)：鄂Ａ×××××）在湖北省武漢市公安局交通管理局登記至東某宏達(dá)公司名下。2015年11月11日，東某宏達(dá)公司（作為甲方）與余志豪（作為乙方）簽訂《車輛掛靠服務(wù)合同書》一份，其中約定：乙方自愿將其全資購買的鄂Ａ×××××車掛靠甲方經(jīng)營，以甲方名稱登記上戶，車輛產(chǎn)權(quán)仍屬乙方；掛靠期限為六年（即自2015年11月11日起至2021年11月11日止）；乙方在掛靠期間每月繳納管理費(fèi)300元（乙方可選擇按季、半年、年方式繳納車輛掛靠費(fèi)，乙方按年繳納的掛靠費(fèi)為2,600元/年）；在簽訂合同時(shí)須向甲方繳納車輛牌、證押金1,000元；車輛在掛靠期間發(fā)生的運(yùn)管費(fèi)、工商費(fèi)等各種規(guī)費(fèi)，車輛使用稅、個(gè)人稅等各種稅、油、胎、料消耗，安全事故費(fèi)、商務(wù)事故費(fèi)、車輛維修費(fèi)、車輛保險(xiǎn)費(fèi)、車輛年（季）檢費(fèi)、過渡費(fèi)、過城入境費(fèi)、停車費(fèi)、洗車費(fèi)、違章違紀(jì)等各種費(fèi)用由乙方自理；乙方車輛的保險(xiǎn)及其他項(xiàng)目保險(xiǎn)，必須由甲方統(tǒng)一到保險(xiǎn)公司代為辦理保險(xiǎn)手續(xù)，其費(fèi)用全額由乙方承擔(dān)。該合同并約定：合同約定期內(nèi)，若乙方如發(fā)生下列行為之一，甲方有權(quán)扣留、變賣車輛和解除合同并向車輛管理部門申辦車輛轉(zhuǎn)籍至乙方名下，收回牌照證件，同時(shí)乙方還必須向甲方支付違約金35,000元：1、拖欠合同第六條的費(fèi)用超過一個(gè)季度；2、乙方未經(jīng)甲方允許，擅自將車輛及相關(guān)證件轉(zhuǎn)租、轉(zhuǎn)賣或以其他任何方式處置給他人；3、乙方違反本合同約定，未按時(shí)未按規(guī)定投保“交強(qiáng)險(xiǎn)”、“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”；4、乙方違反國家規(guī)定，不按時(shí)參加車輛、營運(yùn)證件的年檢年審；5、乙方違反國家有關(guān)法律法規(guī)，從事違法、非法營運(yùn)，損害甲方信譽(yù)；6、乙方違反本合同第十九條，且不服從甲方教育和規(guī)勸；7、乙方要求提前終止合同；8、乙方嚴(yán)重違反國家交通法規(guī)，發(fā)生交通事故造成甲方經(jīng)濟(jì)損失的行為。該合同還對(duì)安全管理、車輛運(yùn)行等進(jìn)行了約定。簽訂該合同時(shí)，余志豪并分別在甲、乙雙方所持合同的尾部空白處手寫注明：該公司如果轉(zhuǎn)讓，合同立即終止，我可轉(zhuǎn)入任何公司。合同簽訂后，余志豪依約向東某宏達(dá)公司支付了掛靠費(fèi)用。在合同履行過程中，余志豪委托武漢市蔡甸區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所（以下簡稱城關(guān)法律服務(wù)所）于2017年11月15日向東某宏達(dá)公司發(fā)出要求解除《車輛掛靠服務(wù)合同書》的《函》，并隨后以東某宏達(dá)公司進(jìn)行了整體轉(zhuǎn)讓并在轉(zhuǎn)讓后要求增加掛靠費(fèi)用為由訴至本院。
另查明：2016年6月23日，東某宏達(dá)公司辦理了投資人變更登記，投資人由彭香林、周友蓮變更為彭香林、周友蓮、陳芳；2017年4月19日，東某宏達(dá)公司辦理了投資人變更登記和法定代表人變更登記，投資人由彭香林、周友蓮、陳芳變更為宋言勝、武為趙；法定代表人由周友蓮變更為宋言勝。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及經(jīng)庭審質(zhì)證的《車輛掛靠服務(wù)合同書》;鄂Ａ×××××號(hào)車《機(jī)動(dòng)車行駛證》;東某宏達(dá)公司工商登記變更信息等證據(jù)在案佐證。上列證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。

本院認(rèn)為：余志豪與東某宏達(dá)公司簽訂的《車輛掛靠服務(wù)合同書》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，除其中有關(guān)如余志豪違約，東某宏達(dá)公司即可扣留、變賣車輛的約定有違公平原則及相關(guān)法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定外，其余合同內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效。余志豪在與東某宏達(dá)公司簽訂《車輛掛靠服務(wù)合同書》時(shí)分別在雙方所持合同的尾部注明“該公司如果轉(zhuǎn)讓，合同立即終止，我可轉(zhuǎn)入任何公司?！痹摱挝淖值奶砑討?yīng)征得了東某宏達(dá)公司的同意，應(yīng)系《車輛掛靠服務(wù)合同書》的組成部分。東某宏達(dá)公司抗辯稱該段文字并非合同內(nèi)容的理由不能成立，本院不予采納。經(jīng)查，東某宏達(dá)公司已于2016年6月23日辦理了投資人工商變更登記，投資人由彭香林、周友蓮變更為彭香林、周友蓮、陳芳，并于2017年4月19日辦理了投資人變更登記和法定代表人變更登記，投資人由彭香林、周友蓮、陳芳變更為宋言勝、武為趙；法定代表人由周友蓮變更為宋言勝，即東某宏達(dá)公司于訴前已發(fā)生整體轉(zhuǎn)讓，解除《車輛掛靠服務(wù)合同書》的條件已成就。對(duì)此，《中華人民共和國合同法》第九十三條規(guī)定“當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同”，且余志豪也已就此委托城關(guān)法律服務(wù)所向東某宏達(dá)公司發(fā)出解除合同的函，故本院對(duì)余志豪要求解除涉案《車輛掛靠服務(wù)合同書》的主張予以支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第五條、第六條、第八條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

解除原告余志豪與被告武漢東某宏達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司于2015年11月11日簽訂的《車輛掛靠服務(wù)合同書》。
案件受理費(fèi)100元及郵寄費(fèi)20元，合計(jì)120元，由被告武漢東某宏達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。因原告余志豪已將此款全部預(yù)交本院，故被告武漢東某宏達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)將所負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用支付給原告余志豪。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長 丁杰
人民陪審員 丁鳳玲
人民陪審員 劉念

書記員： 習(xí)靜