余某某
斯正章

原告:余某某，女，生于1973年3月3日，漢族，農(nóng)民，住四川省峨眉山市高橋鎮(zhèn)。
被告:斯正章，男，生于1956年1月12日，漢族，農(nóng)民，住四川省峨眉山市九里鎮(zhèn)。
本院于2014年6月10日立案受理了原告余某某與被告斯正章機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案后，原告余某某申請(qǐng)庭外和解一個(gè)月，本院準(zhǔn)予其申請(qǐng)。2014年8月19日，由審判員趙錦娟依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某到庭參加了訴訟，被告斯正章經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告斯正章未到庭質(zhì)證，視為對(duì)其質(zhì)證權(quán)利的放棄，以及對(duì)原告證據(jù)材料的認(rèn)可。
本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)均符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性原則，應(yīng)予以采信。
本院根據(jù)上述確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合原告在庭審中的陳述，對(duì)本案事實(shí)作如下認(rèn)定:
2013年4月24日，原告余某某搭乘其夫張知祥駕駛的川LEZ180號(hào)摩托車從峨眉山市高橋鎮(zhèn)汪坎村往燕崗方向行駛，當(dāng)車行駛至惠鄰村至燕崗路口300M處時(shí)，與被告斯正章駕駛的無(wú)號(hào)牌摩托車相撞，造成張知祥、余某某、斯正章受傷，摩托車受損的交通事故。事故當(dāng)日，原告余某某被送往峨眉山市人民醫(yī)院住院治療至2013年4月28日，并為此支出住院醫(yī)療費(fèi)3465.4元、門診醫(yī)療費(fèi)551元。出院時(shí)診斷為:“左側(cè)橈骨粉碎性骨折；尺骨莖突骨骨折；左側(cè)頂部頭皮血腫?！?。出院時(shí)醫(yī)囑:“1、帶藥、自動(dòng)出院，左前臂夾板固定4-6周；2、……；3、專科醫(yī)生指導(dǎo)下傷肢功能鍛煉；4、如有不適，及時(shí)就診；5、休息三月?！薄?013年7月29日，原告之傷經(jīng)樂山科信司法鑒定中心評(píng)定為交通事故十級(jí)傷殘等級(jí)。2013年5月28日，樂山市公安局峨眉山樂山大佛風(fēng)景名勝區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出的樂公交認(rèn)字第（2013）第000011號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:“當(dāng)事人斯正章承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任；當(dāng)事人余某某不承擔(dān)此次事故的責(zé)任；當(dāng)事人張知祥不承擔(dān)此次事故的責(zé)任?！?。事故后，雙方就相關(guān)賠償事宜協(xié)商未果，2014年6月10日，原告為此訴至本院請(qǐng)求:1、被告賠償原告因本次交通事故產(chǎn)生的門診醫(yī)療費(fèi)4017.44元、傷殘賠償金14002元、誤工費(fèi)11553.9元、護(hù)理費(fèi)453.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金3000元、再醫(yī)費(fèi)6000元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)為40126.69元；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求:要求其傷殘賠償金按四川省2013年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。
本院認(rèn)為:本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、該次事故造成損失的計(jì)算；二、本案損失的責(zé)任確定。
關(guān)于焦點(diǎn)一。就本案所產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用，比照法庭辯論終結(jié)前四川省上一統(tǒng)計(jì)年度（即2013年度）統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院計(jì)算如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”的規(guī)定，本案中，原告余某某因該次交通事故受傷，為此支出的住院醫(yī)療費(fèi)3465.4元、門診費(fèi)551元，均屬合法合理的支出，本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。對(duì)于原告主張的再醫(yī)費(fèi)6000元，因庭審中未提交證據(jù)證明其主張，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持，為此，原告余某某因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為4016.4元（住院醫(yī)療費(fèi)3465.4元＋門診費(fèi)551元）；
2、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，結(jié)合原告余某某的受傷情況、住院治療護(hù)理之需要，并參照四川省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)平均工資計(jì)算，即107.3元（居民服務(wù)行業(yè)工資28005元／年÷12月÷21.75天）；本案中，原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為90.67元／天，因在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，故本院應(yīng)予確認(rèn)。因此，原告余某某因本次交通事故產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)為363.04元（90.67元／天×4天）；
3、誤工費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！敝?guī)定，本院確認(rèn)原告余某某的誤工費(fèi)時(shí)間為94天（住院4天＋醫(yī)囑休息90天），即3月零4天。為此，本院確認(rèn)原告余某某因本次交通事故產(chǎn)生的誤工損失為7804.8元（7354元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)收入29416元／年÷12月×3月休息日）＋450.8元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)收入29416元／年÷12月÷21.75天×4天計(jì)薪日）］；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?第一款 ?“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！钡囊?guī)定，本院確認(rèn)原告余某某因本次交通事故產(chǎn)生的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按15元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即60元（15元／天×住院4天）；
5、傷殘賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?第一款 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！钡囊?guī)定，原告系農(nóng)村居民，本院確認(rèn)原告余某某因本次交通事故產(chǎn)生的傷殘賠償金為15790元（農(nóng)村居民人均純收入7895元／年×20年×傷殘等級(jí)系數(shù)10%）；
6、交通費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！敝?guī)定，在本案中，結(jié)合原告余某某住院治療、出院后復(fù)查、處理交通事故和去樂山鑒定等實(shí)際情況，本院酌情確定原告余某某因本次交通事故產(chǎn)生的交通費(fèi)為150元；
7、鑒定費(fèi)。系原告因本次交通事故產(chǎn)生的合理合法費(fèi)用，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持。為此，本院確認(rèn)原告余某某因本次交通事故產(chǎn)生的鑒定費(fèi)為700元；
8、精神損害撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地的平均生活水平以及給原告造成的精神損害后果等情況，充分體現(xiàn)精神損害賠償兼具補(bǔ)償、撫慰和懲罰的功能，本院酌情確定原告余某某因本次交通事故產(chǎn)生的精神撫慰金為3000元。
以上8項(xiàng)合計(jì)31884.24元。
關(guān)于焦點(diǎn)二。樂山市公安局峨眉山樂山大佛風(fēng)景名勝區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出樂公交認(rèn)字第（2013）第000011號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定客觀，并符合本案實(shí)際，應(yīng)作為本案民事責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……?！?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條 ?:“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。”。本案中，被告斯正章駕駛無(wú)號(hào)牌摩托車并未購(gòu)買法定交強(qiáng)險(xiǎn)，因此事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失轉(zhuǎn)換為被告斯正章自行承擔(dān)。為此，原告余某某因本次交通事故產(chǎn)生各項(xiàng)損失共計(jì)31884.24元，由被告斯正章自行承擔(dān)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第一十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告斯正章于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告余某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)31884.24元；
二、駁回原告余某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半為402元，由被告斯正章承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、該次事故造成損失的計(jì)算；二、本案損失的責(zé)任確定。
關(guān)于焦點(diǎn)一。就本案所產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用，比照法庭辯論終結(jié)前四川省上一統(tǒng)計(jì)年度（即2013年度）統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院計(jì)算如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”的規(guī)定，本案中，原告余某某因該次交通事故受傷，為此支出的住院醫(yī)療費(fèi)3465.4元、門診費(fèi)551元，均屬合法合理的支出，本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。對(duì)于原告主張的再醫(yī)費(fèi)6000元，因庭審中未提交證據(jù)證明其主張，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持，為此，原告余某某因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為4016.4元（住院醫(yī)療費(fèi)3465.4元＋門診費(fèi)551元）；
2、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，結(jié)合原告余某某的受傷情況、住院治療護(hù)理之需要，并參照四川省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)平均工資計(jì)算，即107.3元（居民服務(wù)行業(yè)工資28005元／年÷12月÷21.75天）；本案中，原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為90.67元／天，因在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，故本院應(yīng)予確認(rèn)。因此，原告余某某因本次交通事故產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)為363.04元（90.67元／天×4天）；
3、誤工費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！敝?guī)定，本院確認(rèn)原告余某某的誤工費(fèi)時(shí)間為94天（住院4天＋醫(yī)囑休息90天），即3月零4天。為此，本院確認(rèn)原告余某某因本次交通事故產(chǎn)生的誤工損失為7804.8元（7354元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)收入29416元／年÷12月×3月休息日）＋450.8元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)收入29416元／年÷12月÷21.75天×4天計(jì)薪日）］；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?第一款 ?“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。”的規(guī)定，本院確認(rèn)原告余某某因本次交通事故產(chǎn)生的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按15元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即60元（15元／天×住院4天）；
5、傷殘賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?第一款 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！钡囊?guī)定，原告系農(nóng)村居民，本院確認(rèn)原告余某某因本次交通事故產(chǎn)生的傷殘賠償金為15790元（農(nóng)村居民人均純收入7895元／年×20年×傷殘等級(jí)系數(shù)10%）；
6、交通費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！敝?guī)定，在本案中，結(jié)合原告余某某住院治療、出院后復(fù)查、處理交通事故和去樂山鑒定等實(shí)際情況，本院酌情確定原告余某某因本次交通事故產(chǎn)生的交通費(fèi)為150元；
7、鑒定費(fèi)。系原告因本次交通事故產(chǎn)生的合理合法費(fèi)用，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持。為此，本院確認(rèn)原告余某某因本次交通事故產(chǎn)生的鑒定費(fèi)為700元；
8、精神損害撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地的平均生活水平以及給原告造成的精神損害后果等情況，充分體現(xiàn)精神損害賠償兼具補(bǔ)償、撫慰和懲罰的功能，本院酌情確定原告余某某因本次交通事故產(chǎn)生的精神撫慰金為3000元。
以上8項(xiàng)合計(jì)31884.24元。
關(guān)于焦點(diǎn)二。樂山市公安局峨眉山樂山大佛風(fēng)景名勝區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出樂公交認(rèn)字第（2013）第000011號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定客觀，并符合本案實(shí)際，應(yīng)作為本案民事責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……?！?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條 ?:“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)?！薄１景钢?，被告斯正章駕駛無(wú)號(hào)牌摩托車并未購(gòu)買法定交強(qiáng)險(xiǎn)，因此事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失轉(zhuǎn)換為被告斯正章自行承擔(dān)。為此，原告余某某因本次交通事故產(chǎn)生各項(xiàng)損失共計(jì)31884.24元，由被告斯正章自行承擔(dān)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第一十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告斯正章于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告余某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)31884.24元；
二、駁回原告余某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半為402元，由被告斯正章承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙錦娟

書記員：曹婕