原告：余志海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省廉江市城北街道環(huán)市。
委托訴訟代理人：羅春苗（代理權(quán)限：代為調(diào)查取證、參加訴訟、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，舉證、質(zhì)證、調(diào)解、代收法律文書），廣東人民時代律師事務(wù)所律師。
被告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。

原告余志海與被告袁某某買賣合同糾紛一案,本院受理后，依法由審判員張黎輝擔(dān)任審判長，與審判員代先華、人民陪審員朱建華組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告余志海及委托訴訟代理人羅春苗、被告袁某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：依法訂立的合同受法律保護，當(dāng)一方違約時，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。原告余志海與被告袁某某雖未簽訂書面買賣合同，但通過微信、短信等現(xiàn)代通訊媒體約定每次購銷的桃膠數(shù)量、質(zhì)量、價格，均系雙方的真實意思表示，且已實際履行，屬有效買賣行為，本院予以采信。庭審中，本院組織雙方結(jié)算，被告對下余371380元桃膠款未退還無異議，占據(jù)該款沒有事實及法律依據(jù)，故依法應(yīng)當(dāng)返還。因原告訴狀中訴請被告返還桃膠款305000元，訴訟中未增加變更訴請，屬其對自己民事權(quán)益的處置，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，且被告辯解向原告發(fā)貨的郵寄存單不幸丟失，無法舉證證實準(zhǔn)確發(fā)貨數(shù)量，故將原告的訴請依法由371380元變更為305000元。關(guān)于原告請求利息4533元問題。《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第三款規(guī)定：買賣合同約定逾期付款違約金，但對對賬單、還款協(xié)議等未涉及逾期付款責(zé)任，出賣人根據(jù)對賬單、還款協(xié)議等主張欠款時請求買受人依約支付逾期違約金的，人民法院應(yīng)予支持。但對對賬單、還款協(xié)議等明確載有本金及逾期付款利息數(shù)額或者已經(jīng)變更買賣合同中關(guān)于本金、利息等約定內(nèi)容的除外。本案中，原、被告起初做生意時未約定利息，雙方對賬后確定了應(yīng)返還貨款數(shù)額，故原告請求利息，本院予以支持，但原告計算4533元利息的起止時間及利率標(biāo)準(zhǔn)不符合法律規(guī)定，應(yīng)從訴訟主張之日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算至本判決指定的履行期限屆滿之日止。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十八條第一款、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告袁某某于本判決送達生效之日起五日內(nèi)一次向原告余志海返還桃膠款305000元及利息（從訴訟主張之日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算至本判決指定的履行期限屆滿之日止）；
二、駁回原告余志海的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5950元,由原告余志海負(fù)擔(dān)2000元，被告袁某某負(fù)擔(dān)3950元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審　判　長　　張黎輝 審　判　員　　代先華 人民陪審員　　朱建華

書記員：續(xù)青云