原告：余志海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省廉江市城北街道環(huán)市。
委托訴訟代理人：羅春苗（代理權限：代為調查取證、參加訴訟、代為承認、放棄、變更訴訟請求，舉證、質證、調解、代收法律文書），廣東人民時代律師事務所律師。
被告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。

原告余志海與被告袁某某買賣合同糾紛一案,本院受理后，依法由審判員張黎輝擔任審判長，與審判員代先華、人民陪審員朱建華組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告余志海及委托訴訟代理人羅春苗、被告袁某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：依法訂立的合同受法律保護，當一方違約時，應承擔相應民事責任。原告余志海與被告袁某某雖未簽訂書面買賣合同，但通過微信、短信等現(xiàn)代通訊媒體約定每次購銷的桃膠數(shù)量、質量、價格，均系雙方的真實意思表示，且已實際履行，屬有效買賣行為，本院予以采信。庭審中，本院組織雙方結算，被告對下余371380元桃膠款未退還無異議，占據(jù)該款沒有事實及法律依據(jù)，故依法應當返還。因原告訴狀中訴請被告返還桃膠款305000元，訴訟中未增加變更訴請，屬其對自己民事權益的處置，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，且被告辯解向原告發(fā)貨的郵寄存單不幸丟失，無法舉證證實準確發(fā)貨數(shù)量，故將原告的訴請依法由371380元變更為305000元。關于原告請求利息4533元問題。《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第三款規(guī)定：買賣合同約定逾期付款違約金，但對對賬單、還款協(xié)議等未涉及逾期付款責任，出賣人根據(jù)對賬單、還款協(xié)議等主張欠款時請求買受人依約支付逾期違約金的，人民法院應予支持。但對對賬單、還款協(xié)議等明確載有本金及逾期付款利息數(shù)額或者已經(jīng)變更買賣合同中關于本金、利息等約定內容的除外。本案中，原、被告起初做生意時未約定利息，雙方對賬后確定了應返還貨款數(shù)額，故原告請求利息，本院予以支持，但原告計算4533元利息的起止時間及利率標準不符合法律規(guī)定，應從訴訟主張之日起按中國人民銀行同期貸款基準利率計算至本判決指定的履行期限屆滿之日止。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十八條第一款、《中華人民共和國物權法》第三十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告袁某某于本判決送達生效之日起五日內一次向原告余志海返還桃膠款305000元及利息（從訴訟主張之日起按中國人民銀行同期貸款基準利率計算至本判決指定的履行期限屆滿之日止）；
二、駁回原告余志海的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5950元,由原告余志海負擔2000元，被告袁某某負擔3950元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審　判　長　　張黎輝 審　判　員　　代先華 人民陪審員　　朱建華

書記員：續(xù)青云