余某某
鮑澤方（湖北文喆律師事務(wù)所）
田海某
張青峰
柴興龍（湖北開成律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司
劉杰（湖北首義律師事務(wù)所）

原告余某某，無(wú)牌兩輪摩托車駕駛員。
委托代理人鮑澤方，湖北文喆律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告田海某，粵BNX960號(hào)轎車駕駛員。
被告張青峰，粵BNX960號(hào)轎車登記車主。
上列兩
被告
委托代理人柴興龍，湖北開成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)深圳分公司）?；汢NX960號(hào)轎車承保公司。
住所地:深圳市福田區(qū)深南中路2號(hào)新聞大廈20層。
負(fù)責(zé)人郭振雄，太平洋保險(xiǎn)深圳分公司經(jīng)理。
委托代理人劉杰，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告余某某訴被告田海某、張青峰、太平洋保險(xiǎn)深圳分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員商祥適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某及其委托代理人鮑澤方，被告田海某、張青峰的委托代理人柴興龍，被告太平洋保險(xiǎn)深圳分公司的委托代理人劉杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告余某某提交的證據(jù)一道路交通事故認(rèn)定書，該交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定被告田海某是在醉酒的情況下駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失賠償限額內(nèi)對(duì)原告余某某的相關(guān)損失予以賠償。保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失限額內(nèi)賠償后可向侵權(quán)人主張追償權(quán)。故對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)深圳分公司辯稱在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)不予賠償?shù)睦碛?，本院不予采信。本次交通事故中，被告田海某法律意識(shí)淡薄，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，且違反限速規(guī)定超速行車發(fā)生交通事故，根據(jù)保險(xiǎn)條款的相關(guān)免責(zé)規(guī)定，對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)深圳分公司辯稱在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)不予賠償?shù)睦碛桑驹河枰灾С?。證據(jù)三居民身份證、咸寧市咸安區(qū)賀勝橋鎮(zhèn)社區(qū)居委會(huì)證明、車輛入籍經(jīng)營(yíng)合同、道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證中的道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證，該組證據(jù)可證明原告余某某居住在城鎮(zhèn)的事實(shí)，對(duì)原告余某某提交的車輛入籍經(jīng)營(yíng)合同的時(shí)間已過(guò)期，不能證明其從事職業(yè)的情況，其誤工費(fèi)可按在崗職工年平均工資計(jì)算。證據(jù)五價(jià)格評(píng)估意見書、評(píng)估費(fèi)票據(jù)，其財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。證據(jù)六住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、法醫(yī)鑒定意見書（兩份）、鑒定費(fèi)票據(jù)，該組證據(jù)可證明原告余某某因本次道路交通事故受傷住院治療及花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)和損傷的程度，其誤工損失應(yīng)計(jì)算至定殘前一日止。證據(jù)七法醫(yī)檢測(cè)報(bào)告單、協(xié)議書，對(duì)協(xié)議書內(nèi)容違反法律規(guī)定，屬無(wú)效協(xié)議，本院不予采信。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。湖北省咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故所作出的咸公交字（2014）第015號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此，被告田海某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任即70%的責(zé)任?；汢×××××號(hào)轎車已在被告太平洋保險(xiǎn)深圳分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失賠償限額內(nèi)對(duì)原告余某某的相關(guān)損失予以賠償。保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失限額內(nèi)賠償后可向侵權(quán)人主張追償權(quán)。故被告太平洋保險(xiǎn)深圳分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告余某某的損失，被告田海某法律意識(shí)淡薄，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，且違反限速規(guī)定超速行車發(fā)生交通事故，根據(jù)保險(xiǎn)條款的相關(guān)免責(zé)規(guī)定，超出限額的部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。
原告余某某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)33102.79元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、后期醫(yī)療費(fèi)12000元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書的意見確定）。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元（根據(jù)病歷參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算39天為50元／天×39天＝1950元）。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定的營(yíng)養(yǎng)天數(shù)，按每天15元計(jì)算）。
5、護(hù)理費(fèi)5344.10元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定的護(hù)理天數(shù)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)按1人計(jì)算75天，即26008元／年÷365天×75天＝5344.10元）。
6、殘疾賠償金45812元（原告余某某舉證證明其經(jīng)常居住地在咸安賀勝橋城鎮(zhèn)，其主要經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金可參照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為22906元／年×20年×10%＝45812元）。
7、精神損害撫慰金2000元（根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、損害后果、結(jié)合本地生活水平確定）。
8、誤工費(fèi)12411.61元（根據(jù)湖北省在崗職工年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，從其受傷之日起至定殘前一日止，即38720元／年÷365天×117天＝12411.61元）。
9、法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元（根據(jù)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)票據(jù)確定）。
10、車輛損失600元、評(píng)估費(fèi)50元（根據(jù)咸寧市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的評(píng)估意見書、評(píng)估費(fèi)票據(jù)確定）。
11、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14175元（余雯姝，女，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào):××。事故發(fā)生時(shí)已年滿11周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算7年為15750元／年×7年×10%÷2＝5512.50元；余文兵，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào):××。事故發(fā)生時(shí)已年滿7周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算11年為15750元／年×11年×10%÷2＝8662.50元）。
12、交通費(fèi)500元（根據(jù)原告余某某就醫(yī)及處理事故的具體情況確定）。
原告余某某因本次道路交通事故造成的損失為131195.50元，其中傷殘分項(xiàng)損失80242.71元（護(hù)理費(fèi)5344.10元、殘疾賠償金45812元、誤工費(fèi)12411.61元、精神損害撫慰金2000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14175元、交通費(fèi)500元）；醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)損失48402.79元（醫(yī)療費(fèi)33102.79元、后期醫(yī)療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元）；財(cái)產(chǎn)損失600元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元，評(píng)估費(fèi)50元，合計(jì)131195.50元。應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)深圳分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償80242.71元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償10000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償600元，合計(jì)90842.71元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失40352.79元，由被告田海某承擔(dān)70%賠償責(zé)任即28246.95元，由原告余某某自行承擔(dān)30%責(zé)任即12105.84元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告余某某的交通事故損失131195.50元，由被告太平洋保險(xiǎn)深圳分公司賠償90842.71元，由被告田海某賠償28246.95元，減去已賠償?shù)?5851元，還應(yīng)賠償?shù)?2395.95元，
由原告余某某自行承擔(dān)12105.84元。
二、駁回原告余某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限義務(wù)主體于本判決生效后十日內(nèi)向本院交納。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；帳號(hào)xxxx851；匯款用途:×××的標(biāo)的款。
本案案件受理費(fèi)2900元，由被告田海某負(fù)擔(dān)2000元，由原告余某某負(fù)擔(dān)900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R戶名:咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；帳號(hào):68×××21；匯款用途:×××的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。湖北省咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故所作出的咸公交字（2014）第015號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此，被告田海某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任即70%的責(zé)任?；汢×××××號(hào)轎車已在被告太平洋保險(xiǎn)深圳分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失賠償限額內(nèi)對(duì)原告余某某的相關(guān)損失予以賠償。保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失限額內(nèi)賠償后可向侵權(quán)人主張追償權(quán)。故被告太平洋保險(xiǎn)深圳分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告余某某的損失，被告田海某法律意識(shí)淡薄，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，且違反限速規(guī)定超速行車發(fā)生交通事故，根據(jù)保險(xiǎn)條款的相關(guān)免責(zé)規(guī)定，超出限額的部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。
原告余某某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)33102.79元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、后期醫(yī)療費(fèi)12000元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書的意見確定）。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元（根據(jù)病歷參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算39天為50元／天×39天＝1950元）。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定的營(yíng)養(yǎng)天數(shù)，按每天15元計(jì)算）。
5、護(hù)理費(fèi)5344.10元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定的護(hù)理天數(shù)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)按1人計(jì)算75天，即26008元／年÷365天×75天＝5344.10元）。
6、殘疾賠償金45812元（原告余某某舉證證明其經(jīng)常居住地在咸安賀勝橋城鎮(zhèn)，其主要經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金可參照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為22906元／年×20年×10%＝45812元）。
7、精神損害撫慰金2000元（根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、損害后果、結(jié)合本地生活水平確定）。
8、誤工費(fèi)12411.61元（根據(jù)湖北省在崗職工年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，從其受傷之日起至定殘前一日止，即38720元／年÷365天×117天＝12411.61元）。
9、法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元（根據(jù)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)票據(jù)確定）。
10、車輛損失600元、評(píng)估費(fèi)50元（根據(jù)咸寧市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的評(píng)估意見書、評(píng)估費(fèi)票據(jù)確定）。
11、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14175元（余雯姝，女，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào):××。事故發(fā)生時(shí)已年滿11周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算7年為15750元／年×7年×10%÷2＝5512.50元；余文兵，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào):××。事故發(fā)生時(shí)已年滿7周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算11年為15750元／年×11年×10%÷2＝8662.50元）。
12、交通費(fèi)500元（根據(jù)原告余某某就醫(yī)及處理事故的具體情況確定）。
原告余某某因本次道路交通事故造成的損失為131195.50元，其中傷殘分項(xiàng)損失80242.71元（護(hù)理費(fèi)5344.10元、殘疾賠償金45812元、誤工費(fèi)12411.61元、精神損害撫慰金2000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14175元、交通費(fèi)500元）；醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)損失48402.79元（醫(yī)療費(fèi)33102.79元、后期醫(yī)療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元）；財(cái)產(chǎn)損失600元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元，評(píng)估費(fèi)50元，合計(jì)131195.50元。應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)深圳分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償80242.71元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償10000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償600元，合計(jì)90842.71元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失40352.79元，由被告田海某承擔(dān)70%賠償責(zé)任即28246.95元，由原告余某某自行承擔(dān)30%責(zé)任即12105.84元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告余某某的交通事故損失131195.50元，由被告太平洋保險(xiǎn)深圳分公司賠償90842.71元，由被告田海某賠償28246.95元，減去已賠償?shù)?5851元，還應(yīng)賠償?shù)?2395.95元，
由原告余某某自行承擔(dān)12105.84元。
二、駁回原告余某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限義務(wù)主體于本判決生效后十日內(nèi)向本院交納。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；帳號(hào)xxxx851；匯款用途:×××的標(biāo)的款。
本案案件受理費(fèi)2900元，由被告田海某負(fù)擔(dān)2000元，由原告余某某負(fù)擔(dān)900元。

審判長(zhǎng)：商祥

書記員：趙越