原告余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)，系受害人余國龍之長子。
原告余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)，系受害人余國龍之次子。
上列兩原告的委托代理人劉運紅、胡群，湖北昕明律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告李某超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住湖北省通山縣，系鄂Ｌ×××××號（鄂Ｌ×××××）重型半掛貨車駕駛員。
委托代理人徐啟緒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住湖北省通山縣通羊鎮(zhèn)古塔社區(qū)富民小區(qū)17號，居民身份證號：xxxx，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告徐啟緒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住湖北省通山縣，系鄂Ｌ×××××號（鄂Ｌ×××××）重型半掛貨車登記車主。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司（以下簡稱人保財險通山支公司），系鄂Ｌ×××××號（鄂Ｌ×××××）重型半掛貨車承保公司。
住所地：通山縣通羊鎮(zhèn)九宮大道287號。
負責人盧平洋，系人保財險通山支公司經(jīng)理。
委托代理人李瑩，湖北開成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告余某某、余某某（以下簡稱二原告）訴被告李某超、徐啟緒、人保財險通山支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員萬明適用簡易程序公開開庭進行了審理。二原告的委托代理人劉運紅、胡群，被告李某超的委托代理人徐啟緒，被告徐啟緒，被告人保財險通山支公司的委托代理人李瑩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱：2016年10月7日8時55分許，被告李某超駕駛鄂Ｌ×××××號（鄂Ｌ×××××）重型半掛貨車沿107國道由武漢往橫溝方向行駛，當車輛行駛至107國道賀勝加油站前路段時，遇受害人余國龍駕駛無牌“隆鑫”兩輪摩托車由賀勝濱湖村路口駛?cè)?07國道，半掛貨車往左打方向避讓不及，車右前角與無牌“隆鑫”兩輪摩托車發(fā)生碰撞，后又與左側(cè)車道對向直行由受害人車文文駕駛的無牌“本田”兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成受害人余國龍、車文文當場死亡，車輛受損的重大道路交通事故。咸寧市公安局交通警察支隊三大隊對本次道路交通事故進行了處理，并作出咸公交字[2016]第3-206號道路交通事故認定書,認定被告李某超應(yīng)負本次道路交通事故的同等責任；受害人余國龍應(yīng)負本次道路交通事故的同等責任；受害人車文文在本次交通事故中無責任。故訴至法院，請求判令上列被告賠償二原告如下?lián)p失：1、死亡賠償金541020元；2、安葬費23660元；3、精神損害撫慰金30000元；4、交通、誤工費4000元。合計598680元。
二原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、常住人口登記卡、戶口本，以證明二原告的身份及與受害人余國龍系親屬關(guān)系的事實。
證據(jù)2、道路交通事故認定書，以證明本次道路交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定情況。
證據(jù)3、死亡戶口注銷單，以證明受害人余國龍戶口已注銷的事實。
證據(jù)4、機動車駕駛證、行駛證、保險單，以證明被告李某超的身份及其具有合法駕駛資格和鄂Ｌ×××××號（鄂Ｌ×××××）重型半掛貨車的登記車主是被告徐啟緒及該車投保的事實。
經(jīng)審理查明：2016年10月7日8時55分許，被告李某超駕駛鄂Ｌ×××××號（鄂Ｌ×××××）重型半掛貨車沿107國道由武漢往橫溝方向行駛，當車輛行駛至107國道賀勝加油站前路段時，遇受害人余國龍駕駛無牌“隆鑫”兩輪摩托車由賀勝濱湖村路口駛?cè)?07國道，半掛貨車往左打方向避讓不及，車右前角與無牌“隆鑫”兩輪摩托車發(fā)生碰撞，后又與左側(cè)車道對向直行由受害人車文文駕駛的無牌“本田”兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成受害人余國龍、車文文當場死亡，車輛受損的重大道路交通事故。咸寧市公安局交通警察支隊三大隊對本次道路交通事故進行了處理，并作出咸公交字[2016]第3-206號道路交通事故認定書,認定被告李某超駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條：“駕駛?cè)笋{駛機動車上道路行駛前，應(yīng)當對機動車的安全技術(shù)性能進行認真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機件不符合技術(shù)標準等具有安全隱患的機動車?！焙偷诙l第一款：“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！敝?guī)定。受害人余國龍駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款：“駕駛機動車，應(yīng)當依法取得機動車駕駛證。”及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第一款：“轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的車輛先行”之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條及《交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（二）項之規(guī)定，認定被告李某超應(yīng)負本次道路交通事故的同等責任；受害人余國龍應(yīng)負本次道路交通事故的同等責任；受害人車文文在本次道路交通事故中無責任。
同時查明：鄂Ｌ×××××號（鄂Ｌ×××××）重型半掛貨車的登記車主是被告徐啟緒，被告李某超是被告徐啟緒雇請的汽車駕駛員。該車已在被告人保財險通山支公司投保了交強險和不計免賠率險限額1000000元的商業(yè)三者險，交強險和商業(yè)三者責任險的保險期限自2015年11月15日0時起至2016年11月14日24時止。事故發(fā)生后，被告徐啟緒已向二原告支付了受害人余國龍喪葬費30000元。
還查明：受害人余國龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省××區(qū)××濱湖××號，居民身份證號：。戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)居民戶。

本院認為：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。咸寧市公安局交通警察支隊三大隊對本次道路交通事故所作出的咸公交字[2016]第3-206號道路交通事故認定書,認定事實清楚、劃分責任準確、合法，本院予以采信。根據(jù)優(yōu)者危險負擔原則，在本次交通事故中，以車輛沖撞在物理上危險性的大小及危險回避能力的優(yōu)劣來分配危險責任，機動車之間速度重量和體積超出對方者為優(yōu)。將賠償責任更多地讓優(yōu)者來負擔，以最大限度地實現(xiàn)公平。故被告李某超應(yīng)負本次道路交通事故的同等責任即60%的賠償責任，受害人余國龍應(yīng)負本次道路交通事故的同等責任即40%的責任。原告余某某、余某某系受害人余國龍的法定繼承人，對受害人余國龍承擔的責任由兩原告自行承擔。由于鄂Ｌ×××××號（鄂Ｌ×××××）重型半掛貨車已在被告人保財險通山支公司投保了交強險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，被告人保財險通山支公司應(yīng)在交強險分項損失死亡、傷殘賠償限額范圍內(nèi)（預留另案原告王永枝未出生胎兒20000元）先行按受害人余國龍及本次交通事故中另案受害人車文文的損失比例進行賠償，超出此限額部分再由當事人按事故責任比例分擔。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十七條：“因同一行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金?！北景甘芎θ擞鄧埖乃劳鲑r償金損失可按城鎮(zhèn)居民賠償標準計算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，應(yīng)當與雇主承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任”。故被告李某超承擔的賠償責任應(yīng)當由被告徐啟緒承擔，被告李某超在本次交通事故中有重大過錯，應(yīng)對被告徐啟緒承擔的責任負連帶賠償責任。因被告徐啟緒還就鄂Ｌ×××××號（鄂Ｌ×××××）重型半掛貨車在被告人保財險通山支公司投保了不計免賠率1000000元的商業(yè)三者險，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定：“保險人對責任保險的被保險人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金……?！惫时桓嫒吮Ｘ旊U通山支公司應(yīng)當按照保險合同的約定對被告李某超、徐啟緒應(yīng)承擔的連帶賠償責任部分在商業(yè)三者險的保險限額1000000元范圍內(nèi)向二原告進行賠償。
二原告在本次道路交通事故中因受害人余國龍死亡造成的損失，本院依法認定如下：
一、死亡賠償金541020元（二原告主張受害人余國龍的死亡賠償金按城鎮(zhèn)標準計算，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十七條：“因同一行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金?！惫蕝⒄蘸笔?016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年計算，即27051元/年×20年＝541020元）。
二、喪葬費23660元（根據(jù)湖北省2016年度在崗職工年平均工資47320元/年÷12個月×6個月＝23660元）。
三、精神損害撫慰金18000元（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，綜合考慮侵權(quán)人的過錯程度和本地實際生活水平等因素，本院核定精神損害撫慰金為18000元）。
四、交通費2000元、誤工費1000元（根據(jù)二原告及其親屬處理本次交通事故及受害人余國龍的喪葬事宜酌情認定）。
二原告因受害人余國龍的道路交通事故死亡損失為585680元，應(yīng)由被告人保財險通山支公司在交強險死亡傷殘賠償90000元限額范圍內(nèi)按另案受害人車文
文的交通事故損失比例賠償37800元[585680+811927/1397607=42%×90000]。對超出交強險的損失547880元，由二原告自行承擔40%的責任即219152元（547880元×40%）；被告李某超、徐啟緒連帶承擔60%的賠償責任即328728元（547880元×60%）。由于被告徐啟緒還就鄂Ｌ×××××號（鄂Ｌ×××××）重型半掛貨車在被告人保財險通山支公司投保了不計免賠率1000000元的商業(yè)三者險，故被告李某超、徐啟緒連帶承擔賠償?shù)?28728元應(yīng)由被告人保財險通山支公司在不計免賠率1000000元的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十七條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第三款、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條及參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下：

一、二原告因受害人余國龍的交通事故損失585680元，由被告人保財險通山支公司賠償366528元，由二原告自行承擔219152元。
二、被告徐啟緒已向二原告賠付30000元，此款由被告人保財險通山支公司在應(yīng)賠償給二原告的366528元中扣減后返還給被告徐啟緒。
三、駁回二原告的其他訴訟請求。
上述款項限義務(wù)主體于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費4828元，由二原告自行負擔1930元，由被告李某超、徐啟緒共同負擔2898元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費?？顓R戶名：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號：17×××50；匯款用途：×××的上訴費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　萬明

書記員：錢譜