原告:余某某，男，生于1967年8月8日，漢族，農(nóng)村居民，住西鄉(xiāng)縣。
原告:梁某某（余某某之妻），女，生于1969年10月4日，漢族，職業(yè)、住址同上。
委托訴訟代理人:蘇桂軍，西鄉(xiāng)縣法律援助中心指派律師。
被告:蘇某某，男，生于1989年7月14日，漢族，農(nóng)村居民，住西鄉(xiāng)縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司，住所地，河南省。
負(fù)責(zé)人:王建濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:文偉，陜西興振業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告余某某、梁某某與被告蘇某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡稱平安財險鄭州支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年02月08日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某、梁某某及其委托訴訟代理人蘇桂軍，被告平安財險鄭州支公司的委托訴訟代理人文偉到庭參加訴訟。被告蘇某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案依法缺席審判，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月8日10時18分，原告余某某無證駕駛陜FHN966號兩輪摩托車載乘其妻梁某某由桑園鎮(zhèn)往西鄉(xiāng)縣城方向行駛，行至西鄉(xiāng)縣212縣道19KM+800米處，適遇被告蘇某某駕駛豫AR1M50號小型轎車由前方路右外左轉(zhuǎn)進(jìn)入道路，兩輪摩托車右前保險杠與小型轎車前保險杠相碰，致原告余某某、梁某某倒地受傷、兩車不同程度受損的交通事故發(fā)生。本起事故經(jīng)西鄉(xiāng)縣交通警察大隊事故責(zé)任認(rèn)定：被告蘇某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，余某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。原告余某某、梁某某受傷后均被送往西鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院治療。原告余某某的傷情診斷為：1、全身多處軟組織損傷，2、左膝內(nèi)側(cè)半月板損傷。在該院住院治療15天，支付住院醫(yī)療費(fèi)1995.08元、交通費(fèi)85元。原告余某某為維修受損的兩輪摩托車，支付維修費(fèi)1300元。原告梁某某的傷情診斷為：1、右脛骨平臺粉碎性骨折，2、右腓骨小頭骨折，3、右膝外側(cè)副韌帶損傷，4、右膝前后交叉韌帶損傷，5、骶骨骨折，6、多處軟組織挫傷。在該院住院治療62天，支付住院醫(yī)療費(fèi)39670.69元、門診費(fèi)401.30元，合計40071.99元。原告梁某某的傷情經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定，于2017年1月12日作出的陜漢航司所〔2017〕法臨鑒字第27號法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，鑒定意見：梁某某右下肢損傷脛骨上段切復(fù)內(nèi)固定術(shù)后，其傷殘等級評定為十級傷殘；其二次手術(shù)治療費(fèi)用評估為5000元，住院時間評估為二十五天左右。原告梁某某支付鑒定費(fèi)1560元。兩原告在住院治療期間，被告蘇某某墊付醫(yī)療費(fèi)3219元，被告平安財險鄭州支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
另查明，被告蘇某某所有的豫AR1M50號小型轎車在被告平安財險鄭州支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險。第三者責(zé)任商業(yè)保險金額500000元，約定為不計免賠。發(fā)生事故均在保險期間內(nèi)。2015年陜西省農(nóng)村居民人均可支配收入為8689元、人均生活消費(fèi)支出為7901元。
認(rèn)定上述事實，有原告的陳述，還有下列證據(jù)證實：1、原告提交的身份證復(fù)印件2份，證明了原告余某某、梁某某的基本身份情況；2、原告提交西鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書1份，證明了交通事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)、事故成因和事故責(zé)任劃分情況；3、原告提交的西鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院出具的診斷證明書2份、住院病歷2本、住院費(fèi)結(jié)算單2張、門診費(fèi)票據(jù)7張，證明了原告余某某、梁某某因交通事故受傷后診斷、治療的過程及各自支付醫(yī)療費(fèi)用的情況；4、原告梁某某提交的司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明了原告梁某某的傷殘等級、二次手術(shù)治療費(fèi)用、二次手術(shù)治療住院天數(shù)和支付鑒定費(fèi)用的事實；5、原告梁某某提交的西鄉(xiāng)縣桑園鎮(zhèn)勝利村村民委員會出具的證明及鄧芳第的身份證復(fù)印件各1份、證明了原告梁某某的被扶養(yǎng)人母親鄧芳第的基本身份及養(yǎng)育子女的情況；6、原告余某某提交的交通費(fèi)票據(jù)10張，證明了原告支付交通費(fèi)的事實；7、原告余某某提交的摩托車維修費(fèi)票據(jù)1張，證明原告為維修受損的兩輪摩托車支付維修費(fèi)1300元的事實；8、原告提交的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、機(jī)動車綜合商業(yè)保險保險單復(fù)印件各1份，證明了被告蘇某某所有的豫AR1M50號小型轎車在被告平安財險鄭州支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險。第三者責(zé)任商業(yè)保險金額500000元，約定為不計免賠。發(fā)生事故均在保險期間內(nèi)的事實；9、原告提交的被告蘇某某的駕駛證、行駛證復(fù)印件各1份，證明了被告蘇某某有駕駛資格及其所有的豫AR1M50號小型轎車的車輛登記信息情況；10、被告蘇某某提交的身份證復(fù)印件1張，證明了被告蘇某某的基本身份情況；11、被告蘇某某提交的西鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院費(fèi)交款憑證3張、門診費(fèi)票據(jù)1張，證明了兩原告在住院治療期間，被告蘇某某墊付醫(yī)療費(fèi)3219元的事實；12、被告蘇某某提交的取車協(xié)議、收條各1張，證明了二原告在住院治療期間，被告平安財險鄭州支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元的事實。
上述證據(jù)，經(jīng)本院審查，證據(jù)來源和取證程序合法，證據(jù)間能相互印證，具有證明效力，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證屬實，應(yīng)予認(rèn)定，本院予以采信。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告蘇某某駕車在進(jìn)出道路的過程中未按規(guī)定讓直行的原告余某某駕駛兩輪摩托車先行，是引發(fā)事故發(fā)生的主要原因。原告余某某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛未經(jīng)年檢的兩輪摩托車在集鎮(zhèn)道路上行駛時，未能保持必要的安全車速，也與事故的發(fā)生有一定的因果關(guān)系。故西鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定蘇某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，余某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。認(rèn)定事實清楚，過錯分析得當(dāng)，定責(zé)準(zhǔn)確，符合法律規(guī)定，本院予以采信。本次交通事故造成的損害后果，系原告與被告蘇某某分別實施的侵權(quán)行為所導(dǎo)致的同一損害后果，對兩原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，被告蘇某某應(yīng)在法律規(guī)定的賠償范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例，對兩原告的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因被告蘇某某駕駛的小型轎車在被告平安財險鄭州支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，原告要求被告人保財險西鄉(xiāng)支公司先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過部分再在第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償范圍內(nèi)賠償80%，不足部分由被告蘇某某賠償80%的請求，符合法律規(guī)定和客觀實際，本院予以支持。本案在審理中，到庭的被告對原告余某某主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額和原告梁某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)的數(shù)額無異議，不違背法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告平安財險鄭州支公司認(rèn)為原告余某某、梁某某主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)偏高；原告梁某某主張的誤工費(fèi)計算天數(shù)過長；原告主張的交通費(fèi)中有非原告本人為治療支出的交通費(fèi)用。經(jīng)審查，原告余某某、梁某某主張的誤工費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)，因均未提供證據(jù)證明其有固定收入或者最近三年的平均收入狀況，其各自主張的誤工費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)偏高，故對原告余某某、梁某某誤工費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)，可根據(jù)其年齡、勞動力狀況、當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)收入情況酌情確定。對兩原告的護(hù)理費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)，可根據(jù)原告余某某、梁某某的傷情，結(jié)合當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)酌情確定。原告梁某某主張的誤工費(fèi)計算天數(shù)181天，根據(jù)其傷情及出院醫(yī)囑，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)，雖提交有交通費(fèi)票據(jù)證明，但所提交的交通費(fèi)票據(jù)大部分與原告就醫(yī)、治療沒有關(guān)聯(lián)，且部分票據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，但考慮到原告因就醫(yī)、傷情鑒定確有交通費(fèi)支出的事實，對二原告主張的交通費(fèi)可酌情確定。原告余某某主張的摩托車維修費(fèi)，被告平安財險鄭州支公司雖提出異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)加以反駁，原告余某某主張的車輛維修費(fèi)具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。原告梁某某主張的購買保健品的費(fèi)用，因該費(fèi)用不屬于本案的賠償范圍，其主張不符合法律規(guī)定，故對其提交的保健品費(fèi)用票據(jù)，本院不予采信、認(rèn)定。原告梁某某主張的殘疾輔助器具費(fèi)（購買輪椅的費(fèi)），因提交的票據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，到庭的被告亦提出異議，故對其提交的票據(jù)本院不予采信，對原告梁某某的該項請求本院不予支持。被告平安財險鄭州支公司根據(jù)交強(qiáng)險、商業(yè)險保險條款的規(guī)定，要求對原告梁某某的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥費(fèi)用，但未提供相應(yīng)的證據(jù)證明原告的醫(yī)療費(fèi)中所含非醫(yī)保費(fèi)用的具體名稱、數(shù)額，且屬原告已實際支付的費(fèi)用，其要求扣除原告醫(yī)療費(fèi)中15%的非醫(yī)保費(fèi)用的辯解意見缺乏事實、依據(jù)，不能成立，本院不予采納。本次事故導(dǎo)致原告梁某某受傷并構(gòu)成傷殘，使其在精神上受到一定的痛苦和創(chuàng)傷，應(yīng)當(dāng)受到精神撫慰，但主張的精神損害撫慰金數(shù)額偏高，應(yīng)根據(jù)原告的傷情、當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況等因素酌情確定。被告要求對其墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)從原告的總損失中一并予以核算、扣減的辨解意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。對原告合理、合法的訴訟請求，本院予以支持，對被告的合理辯解意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十二條、第十五條第一款（六）項、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條第一款、第十九條第一款、第四十二條、第七十六條第一款第（一）項，《陜西省實施（中華人民共和國道路交通安全法）辦法》第四十六條第一款、第六十四條第一款及第二款（二）項、第六十七條、第六十八條（二、四）項，《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告余某某的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)1995.08元、誤工費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)1050元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營養(yǎng)費(fèi)300元、交通費(fèi)85元、摩托車維修費(fèi)1300元，合計6380.08元；
二、確認(rèn)原告梁某某的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)45290.99元（含二次手術(shù)治療費(fèi)用5000元）、誤工費(fèi)10860元、護(hù)理費(fèi)6960元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2610元、營養(yǎng)費(fèi)1740元、殘疾賠償金17378元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)987.63元、交通費(fèi)100.50元、精神損害撫慰金1000元，合計86927.12元。
上述一、二項經(jīng)濟(jì)損失共計93307.20元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償50921.13元，超過部分的42386.07元再在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償80%計33908.86元。合計84829.99元（已支付10000元，再給付74829.99元），限于本判決生效之日起15日內(nèi)付清。其余損失由原告余某某、梁某某自負(fù)。
二、原告梁某某因傷情鑒定支付鑒定費(fèi)1560元，由被告蘇某某賠償80%計1248元（蘇某某已支付3219元，多付的1971元從保險理賠款74829.99元中扣減返還給被告蘇某某，原告余某某、梁某某實領(lǐng)賠償款72858.99元）。其余部分由原告梁某某自負(fù)。
三、駁回原告梁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1080減半收取為540元，由原告余某某、梁某某負(fù)擔(dān)200元，被告蘇某某負(fù)擔(dān)340元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

審判員　　楊玲娥

書記員：翁麗娟