原告:余德文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體經(jīng)營戶，住潛江市。
原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體經(jīng)營戶，住潛江市。
兩原告共同委托訴訟代理人：蔣亞松，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
被告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體經(jīng)營戶，住潛江市。
被告：鄒剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體經(jīng)營戶，住潛江市。
兩被告共同委托訴訟代理人：張春山，湖北江漢律師事務(wù)所律師。

原告余德文、劉某與被告汪某某、鄒剛合伙協(xié)議糾紛一案，本院2017年12月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行審理。原告余德文、劉某及兩原告共同委托訴訟代理人蔣亞松，被告汪某某、鄒剛及兩被告共同委托訴訟代理人張春山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告余德文、劉某向本院提出訴訟請求：1、判令對合伙組織共同持有的108568.15元存貨等財產(chǎn)予以平均分配；2、判令被告汪某某支付原告余德文因合伙組織未履行完畢商鋪租賃合同的租金折價款23326.39元，支付原告劉某因合伙組織未履行完畢商鋪租賃合同的租金折價款10326.39元，并判令其向兩原告支付自2016年7月1日起至實際支付之日止按銀行同期貸款利率計算的資金占用利息；3、判令被告汪某某向原告余德文支付合伙財產(chǎn)凈資產(chǎn)折價款28714.08元或交付其占有的等額合伙財產(chǎn)，向原告劉某支付合伙財產(chǎn)凈資產(chǎn)折價款41113.17元或交付其占有的等額合伙財產(chǎn)，并判令其向兩原告支付自2016年7月1日起至實際支付之日止按銀行同期貸款利率計算的資金占用利息；4、判令被告鄒剛向原告余德文支付合伙財產(chǎn)凈資產(chǎn)折價款119450.54元或交付等額合伙財產(chǎn)，向原告劉某支付合伙財產(chǎn)凈資產(chǎn)折價款171030.71元或交付等額合伙財產(chǎn)，并判令其向兩原告支付自2016年7月1日起至實際支付完畢之日止按銀行同期貸款利率計算的資金占用利息。事實和理由：兩原告與兩被告（以下稱合伙各方）于2016年9月1日簽訂一份合伙協(xié)議，約定合伙各方共同出資從事電動車銷售業(yè)務(wù)，其中被告汪某某以“富路”牌電動車實物出資作價50萬元，被告鄒剛以“雷丁”牌電動車實物出資作價50萬元，原告劉某以“御捷”牌電動車實物出資作價50萬元，原告余德文以“道爵”牌電動車實物出資作價50萬元；合伙利潤、虧損按出資比例分配和承擔(dān)；合伙人委托被告汪某某為執(zhí)行合伙人；合伙人對合伙有關(guān)事項作出決議時實行一人一票并經(jīng)全體合伙人過半數(shù)通過的表決方式。上述合伙協(xié)議簽訂后，合伙各方即按照協(xié)議約定履行出資義務(wù)，且共同委托被告汪某某與潛江市日昇物業(yè)管理有限公司于2016年9月13日簽訂為期五年的商鋪租賃合同，并以合伙資金交納了五年的商鋪租金，合伙各方共同經(jīng)營，由財務(wù)人員統(tǒng)一核算。2017年3月19日，合伙各方又簽訂一份電動車合伙經(jīng)營協(xié)議，對合伙事宜作出補充約定。合伙各方共同經(jīng)營至2017年6月30日，因各種原因?qū)е虏荒芾^續(xù)合伙經(jīng)營。2017年10月26日，合伙各方簽訂解除合伙的協(xié)議，約定原合伙協(xié)議于2017年7月1日解除；合伙期間合伙組織的資產(chǎn)、負(fù)債以該合伙組織聘請的財務(wù)人員編制的相關(guān)報表為依據(jù)經(jīng)合伙各方簽字后確認(rèn)；合伙協(xié)議解除后，合伙各方共同進行合伙清算后對剩余財產(chǎn)平均分配。因兩被告不與兩原告進行合伙結(jié)算?，F(xiàn)提起訴訟，請求判如所請。
被告汪某某、鄒剛共同辯稱：1、導(dǎo)致合伙組織無法繼續(xù)經(jīng)營的原因是兩原告違反合伙經(jīng)營協(xié)議的約定，違法合伙人禁止義務(wù)，損害合伙組織利益。2016年12月1日，原告劉某在廣華銷售御捷牌電動車，被罰款4000元，原告余德文2017年5月2日以45000元的價格銷售一臺力帆320E電動轎車，未向合伙組織報賬，依據(jù)合伙補充協(xié)議約定，兩原告應(yīng)不參與年度合伙利潤的分配，罰款10萬元。2、合伙人占有的凈資產(chǎn)中，被告汪某某未報費用36586元應(yīng)從其占有的凈資產(chǎn)中扣除，被告鄒剛存貨603900元，賣場欠53701元，劉某欠45000元，余德文欠8840元，實有價值496359元。3、關(guān)于合伙組織租賃商鋪租金折算問題，兩被告認(rèn)可兩原告關(guān)于租金折算方法，但合伙組織交納的22500元轉(zhuǎn)讓費不應(yīng)由被告汪某某個人承擔(dān)。4、關(guān)于原告主張的利息問題，合伙協(xié)議解除后，因合伙各方就合伙清算無法達成共識，各方按照合伙協(xié)議的分工而占有資產(chǎn)，是對合伙財產(chǎn)現(xiàn)狀的維持和保管行為，屬于必要的管理行為，因此，兩被告不應(yīng)承擔(dān)任何利息。
雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請求和抗辯理由依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對于當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院審查認(rèn)定如下:兩原告提交的證據(jù)六合伙凈資產(chǎn)盤存表，低速車7月庫存表、存貨盤存表各1份，兩被告對該證據(jù)的真實性均無異議，被告鄒剛對低速車7月庫存表中的數(shù)量認(rèn)可，但認(rèn)為合伙凈資產(chǎn)盤存表中“D50欠款”2000元不應(yīng)計入其凈資產(chǎn)，因被告鄒剛提出的該異議合伙各方均已當(dāng)庭認(rèn)可，故該證據(jù)中扣減被告鄒剛的凈資產(chǎn)2000元后，對該證據(jù)其余內(nèi)容本院予以采信；原告提交的證據(jù)七交納商鋪租金明細(xì)，該證據(jù)上有合伙各方的簽名，本院依法予以采信。兩被告共同提交的證據(jù)一合伙協(xié)議1份，兩原告對該證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為該協(xié)議簽訂后并未實際履行，因該協(xié)議于兩原告訴狀中陳述的合伙各方簽訂合伙協(xié)議的時間一致，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信；兩被告共同提交的證據(jù)二2016年12月1日記賬憑證、證據(jù)三2017年5月2日收據(jù)各1份，該兩份證據(jù)不能證明兩原告違反合伙人禁止義務(wù)的事實，本院依法不予采信；被告汪某某提交的證據(jù)四未報費用明細(xì)和收據(jù)1組，該證據(jù)中兩原告及被告鄒剛當(dāng)庭除對潛江經(jīng)濟頻道廣告費12000元、富路團購會活動經(jīng)費4761元、合伙期間汪某某商鋪租賃費12530元及會計工資2000元不予認(rèn)可外，對其余5295元費用均予以認(rèn)可，被告鄒剛當(dāng)庭認(rèn)可上述會計工資2000元，由其個人直接支付1000元給被告汪某某，對兩原告及被告鄒剛認(rèn)可的部分，本院依法予以采信。被告鄒剛提交的證據(jù)四不具有證據(jù)的形式要件，本院依法不予采信。
根據(jù)雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)及本院的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案的法律事實如下：
2016年9月1日，原告余德文、劉某、被告汪某某、鄒剛簽訂了一份合伙協(xié)議。2017年3月19日，上述四人再次簽訂了一份電動車合伙經(jīng)營協(xié)議。協(xié)議約定，合伙各方各出資50萬元人民幣，分別以“道爵”、“御捷”、“富路”、“雷丁”牌電動車實物出資（按出廠價格），該出資應(yīng)在合伙協(xié)議簽訂之日前繳付。從該合伙協(xié)議簽訂之日起，各品牌、門面為合伙人共同所有。合伙利潤、虧損按出資比例分配和承擔(dān)。合伙人共同委托被告汪某某為執(zhí)行合伙人，對外代表合伙組織，管理合伙事務(wù)，負(fù)責(zé)采購貨源，協(xié)調(diào)分配各店面銷售，管理合伙組織的財務(wù)等各項工作。執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人可根據(jù)市場需求，經(jīng)全體合伙人共同決定調(diào)整經(jīng)營品牌，依照合伙章程或合伙人授權(quán)進行經(jīng)營活動，對全體合伙人負(fù)責(zé)。合伙人對合伙組織有關(guān)事項作出決議時，實行一人一票并經(jīng)全體合伙人過半數(shù)通過的表決辦法。被委托執(zhí)行事務(wù)的合伙人不按照合伙協(xié)議或者全體合伙人的決定執(zhí)行事務(wù)的，其他合伙人可以決定撤銷該委托。合伙協(xié)議還對入伙與退伙、爭議解決方法、違約責(zé)任等作出了約定。合伙協(xié)議簽訂后，合伙各方均按協(xié)議約定履行了出資義務(wù)。
2016年9月13日、11月1日，被告汪某某作為合伙組織負(fù)責(zé)人與潛江市日昇物業(yè)管理有限公司簽訂了兩份租賃期限均為五年（其中免租期2年）的商鋪租賃合同，原告余德文原租賃商鋪亦作為合伙組織的共同租賃，所有商鋪的租金及轉(zhuǎn)讓費均由合伙組織支付。
2017年10月26日，合伙各方簽訂了一份解除合伙的協(xié)議。協(xié)議約定，原合伙協(xié)議于2017年7月1日解除；合伙經(jīng)營期間，合伙組織的資產(chǎn)、負(fù)債以該合伙組織聘請的財務(wù)人員舒凡編制的相關(guān)報表為依據(jù)，經(jīng)合伙各方簽字后確認(rèn)；合伙協(xié)議解除后，合伙各方共同進行合伙清算后，并合伙按出資比例對合伙剩余財產(chǎn)平均分配等。經(jīng)合伙清算，合伙各方簽字確認(rèn)的合伙組織財產(chǎn)狀況為：1、合伙組織共同持有的存貨價值51813元、“比德文”電動車3臺計17590元、“大江”三輪車4臺計38910元、現(xiàn)金255.15元，上列合伙財產(chǎn)共計108568.15元。2、合伙各方分別占有的合伙凈資產(chǎn)（凈資產(chǎn)=資產(chǎn)+債權(quán)-債務(wù)）共計1853675元。其中，被告汪某某占有533746元、被告鄒剛占有752400元（754400元-2000元）、原告余德文占有315754元、原告劉某占有251775元。3、合伙組織已支付的商鋪租金和轉(zhuǎn)讓費共計423060元。其中支付被告汪某某占用商鋪的租金110000元和商鋪轉(zhuǎn)讓費22500元合計132500元，支付被告鄒剛占用商鋪的租金86000元，支付原告劉某占用商鋪的租金86000元，支付原告余德文占用商鋪的租金68000元，支付售后用房租金46560元及押金4000元合計50560元。
另查明，合伙組織支付商鋪租金的期限均為3年，截止2017年6月30日合伙協(xié)議解除時，除被告汪某某占用商鋪已使用的期限為8個月外，合伙其他各方占用商鋪已使用的期限均為10個月。被告鄒剛多占用合伙組織租賃的商鋪1間，自合伙協(xié)議解除時起至本案第一次庭審時（2018年1月29日）止已使用7個月，該間商鋪月租金為1194.44元（86000元÷2間÷36個月）。
還查明，被告汪某某作為合伙組織負(fù)責(zé)人，尚有合伙期間的經(jīng)營費用5295元未報銷。
訴訟過程中，原告余德文已出售合伙組織共同持有存貨中的“大江”三輪油車（即大江庫存）2臺，價款18640元，另出售“比德文”電動車（即小四輪庫存）1臺，價款6030元，出售存貨共計24670元；原告劉某出售存貨中“比德文”電動車2臺，價款共計11560元；被告汪某某出售“大江”三輪油車1臺，價款10000元。上述出售存貨的款項由原告余德文、劉某、被告汪某某各自持有。另有剩余1臺“大江”三輪油車原告余德文認(rèn)可由其作價10270元自行處理，被告汪某某認(rèn)可存貨中銀行存款255.15元由其持有。合伙組織剩余存貨共計51813元。庭審中，合伙各方均同意合伙組織剩余51813元存貨由合伙各方共同變賣后平均分配變賣款。
圍繞兩原告主張的其他合伙財產(chǎn)分配及兩被告辯解意見，本院評析如下：
一、關(guān)于合伙組織未履行完畢商鋪租賃合同的租金折價款的分配。

合伙組織存續(xù)期間，租賃商鋪的租金、轉(zhuǎn)讓費等系由合伙組織承擔(dān)，合伙解散后，租賃商鋪仍由合伙各方分別占有、使用。根據(jù)合伙協(xié)議中剩余財產(chǎn)平均分配的約定，商鋪租金的剩余現(xiàn)金價值應(yīng)由合伙各方平均分配。商鋪租金的剩余現(xiàn)金價值高于合伙組織全部商鋪剩余租金現(xiàn)金價值平均值的合伙人，應(yīng)向其他低于該平均值的合伙人支付相應(yīng)折價款。兩被告認(rèn)可兩原告關(guān)于租金折算方法，但認(rèn)為合伙組織交納的22500元轉(zhuǎn)讓費不應(yīng)由被告汪某某承擔(dān)。本院認(rèn)為，該轉(zhuǎn)讓費系轉(zhuǎn)讓被告汪某某占有、使用的商鋪而支付的費用，其性質(zhì)類似于商鋪租金，應(yīng)與商鋪租金一并折算剩余現(xiàn)金價值。
合伙各方占用的商鋪租賃期限均為3年。被告汪某某占用商鋪支付的租金為110000元、轉(zhuǎn)讓費為22500元，合計132500元，至合伙清算時已使用8個月，剩余租金現(xiàn)金價值為103055.56元（132500元÷36個月×28個月）；被告鄒剛占用商鋪支付的租金為86000元，至合伙清算時已使用10個月，其多占用商鋪1間從合伙清算日至本案第一次庭審時已滿7個月應(yīng)支付租金8361.11元，該商鋪剩余租金現(xiàn)金價值與其多占用商鋪應(yīng)支付的租金之和為70472.22元（86000元÷36個月×26個月+8361.11元）。原告余德文占用商鋪支付的租金為68000元、原告劉某占用商鋪支付的租金為86000元，至合伙清算時使用時間均為10個月，商鋪剩余租金現(xiàn)金價值分別為49111.11元（68000元÷36個月×26個月）和62111.11元（86000元÷36個月×26個月）。合伙各方租賃商鋪剩余租金現(xiàn)金價值的平均值為71187.50元，被告汪某某多于平均值31868.06元，被告鄒剛少于平均值715.28元，原告余德文少于平均值22076.39元，原告劉某少于平均值9076.39元，被告汪某某應(yīng)將其多于商鋪剩余租金價值平均值的折價款支付給其他合伙人。原告余德文、劉某的該項請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
關(guān)于合伙各方分別占有的合伙凈資產(chǎn)的分配。
因合伙各方認(rèn)可被告鄒剛占有的合伙凈資產(chǎn)應(yīng)扣減“D50欠款”2000元，原告余德文、劉某和被告汪某某在本案訴訟中已出售和持有存貨折價款項分別為34940元、11560元和10000元，被告汪某某有5295元合伙經(jīng)營期間費用未報銷、存貨中銀行存款255.15元由其持有，應(yīng)對應(yīng)增加或減少合伙各方占用的合伙凈資產(chǎn)額，合伙各方分別占有的合伙凈資產(chǎn)總額應(yīng)為1905135.15元，其中被告汪某某占有538706.15元、被告鄒剛占有752400元、原告余德文占有350694元、原告劉某占有263335元，合伙組織凈資產(chǎn)平均值應(yīng)為476283.79元。被告汪某某多占有凈資產(chǎn)62422.36元（538706.15元-476283.79元）、被告鄒剛多占有凈資產(chǎn)276116.21元（752400元-476283.79元），原告余德文少占有凈資產(chǎn)125589.79元（476283.79元-350694元）、原告劉某少占有凈資產(chǎn)212948.78元（476283.79元-263335元）。原告余德文、劉某各自少占有的凈資產(chǎn)與二人少占有凈資產(chǎn)之和的比例分別為37.10%【125589.79元÷（125589.79元+212948.78元）】和62.90%【125589.79元÷（125589.79元+212948.78元）】，故被告汪某某應(yīng)向原告余德文支付合伙財產(chǎn)凈資產(chǎn)折價款23158.70元（62422.36元×37.1%）、向原告劉某支付合伙財產(chǎn)凈資產(chǎn)折價款39263.66元（62422.36元×62.9%）；被告鄒剛應(yīng)向原告余德文支付合伙財產(chǎn)凈資產(chǎn)折價款102439.11元（276116.21元×37.1%）、向原告劉某支付合伙財產(chǎn)凈資產(chǎn)折價款173677.10元（276116.21元×62.9%）。因原告劉某訴請被告鄒剛支付合伙財產(chǎn)凈資產(chǎn)折價款為171030.71元，對于超出其訴訟請求的部分，視為其對權(quán)利的放棄。
三、關(guān)于兩被告向兩原告支付商鋪租賃合同剩余租金折價款和多占有合伙財產(chǎn)凈資產(chǎn)利息計算的起止時間。
原告余德文、劉某、被告汪某某、鄒剛于2017年10月26日簽訂解除合伙的協(xié)議，協(xié)議約定合伙期間合伙組織的資產(chǎn)、負(fù)債以該合伙組織聘請的財務(wù)人員舒凡編制的相關(guān)報表為依據(jù)經(jīng)合伙各方簽字后確認(rèn)。2017年10月26日，合伙各方分別在合伙凈資產(chǎn)盤存表、低速車7月庫存表、存貨盤存表和交納商鋪租金明細(xì)表上簽名確認(rèn)，合伙清算完成時間應(yīng)確定為2017年10月26日，之后，合伙各方即應(yīng)按照解除合伙的協(xié)議中的約定，對合伙剩余財產(chǎn)平均分配。本案中，經(jīng)合伙清算后原告余德文、劉某與被告汪某某、鄒剛之間的債權(quán)債務(wù)即已確定，兩被告亦明知應(yīng)向兩原分配剩余合伙財產(chǎn)，因兩原告未向本院提交已向兩被告主張權(quán)利的證據(jù)，故兩被告向兩原告支付商鋪租賃合同剩余租金折價款利息和多占有合伙財產(chǎn)凈資產(chǎn)利息的起算時間，應(yīng)以兩原告向本院提起訴訟之日，即2017年12月20日計算。
本院認(rèn)為，原告余德文、劉某、被告汪某某、鄒剛簽訂的電動車合伙經(jīng)營協(xié)議和解除合伙的協(xié)議，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合同的內(nèi)容亦不違反法律或行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同，依法應(yīng)予保護，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按約履行。依照解除合伙的協(xié)議約定，合伙各方經(jīng)合伙清算后，應(yīng)對合伙剩余財產(chǎn)平均分配，兩原告主張兩被告向兩原告支付合伙組織未履行完畢商鋪租賃合同的租金折價款及利息、支付合伙財產(chǎn)凈資產(chǎn)折價款及利息的訴訟請求，符合合伙各方簽訂的解除合伙的協(xié)議約定和法律規(guī)定，本院依法予以支持。兩被告關(guān)于導(dǎo)致合伙組織無法繼續(xù)經(jīng)營的原因是兩原告違反合伙經(jīng)營協(xié)議的約定，違法合伙人禁止義務(wù)，損害合伙組織利益，兩原告應(yīng)不參與年度合伙利潤的分配并罰款10萬元的辯解理由，因證據(jù)不足，本院依法不予采納；被告汪某某有關(guān)合伙經(jīng)營期間未報銷費用、被告鄒剛有關(guān)其占有合伙組織凈資產(chǎn)應(yīng)扣減款項的辯解理由，本院對合伙組織其他合伙人認(rèn)可的應(yīng)由合伙組織承擔(dān)的5295元費用予以采納，其他部分因與本院庭審查明的事實不符，本院依法不予采納。庭審中合伙各方均同意對合伙組織共同持有的剩余存貨共同變賣后平均分配，該合伙財產(chǎn)的處理方式不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。合伙組織售后用房因合伙各方均未提出訴請，本院不作處理。
依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十二條、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第55條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告余德文、劉某、被告汪某某、鄒剛共同變賣合伙組織剩余的價值51813元存貨后平均分配變賣款項；
二、被告汪某某于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告余德文合伙組織未履行完畢商鋪租賃合同的租金折價款22076.39元，支付原告劉某租金折價款9076.39元，并向原告余德文、劉某支付自2017年12月20日起至本判決指定的履行期內(nèi)的實際給付之日止，按銀行同期貸款利率計算的資金占用利息。
三、被告汪某某于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告余德文支付合伙財產(chǎn)凈資產(chǎn)折價款23158.70元，向原告劉某支付合伙財產(chǎn)凈資產(chǎn)折價款39263.66元，并向原告余德文、劉某支付自2017年12月20日起至本判決指定的履行期內(nèi)的實際給付之日止，按銀行同期貸款利率計算的資金占用利息。
四、被告鄒剛于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告余德文支付合伙財產(chǎn)凈資產(chǎn)折價款102439.11元，向原告劉某支付合伙財產(chǎn)凈資產(chǎn)折價款171030.71元，并向原告余德文、劉某支付自2017年12月20日起至本判決指定的履行期內(nèi)的實際給付之日止，按銀行同期貸款利率計算的資金占用利息。
五、駁回原告余德文、劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8808元，由原告余德文、劉某各負(fù)擔(dān)300元，被告汪某某負(fù)擔(dān)2548元、被告鄒剛負(fù)擔(dān)5660元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判長 姚文聯(lián)
人民陪審員 肖玉芳
人民陪審員 彭學(xué)燕

書記員： 楊婷