余某某
郭紅潤（湖北思普潤律師事務(wù)所）
彭某某
柯某
劉建軍（湖北群力律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司
費(fèi)雪峰（湖北民本律師事務(wù)所）

原告余某某。
委托代理人郭紅潤，湖北思普潤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告彭某某。
被告柯某。
上述兩
被告
委托代理人劉建軍，湖北群力律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司，住所地:山東省濟(jì)南市歷山路67號(hào)。
法定代表人史振波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人費(fèi)雪峰，湖北民本律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告余某某訴被告彭某某、柯某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司（下稱平安財(cái)險(xiǎn)山東分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由審判員陳茜獨(dú)任審判，于2014年5月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某的委托代理人郭紅潤、被告彭某某、柯某的委托代理人劉建軍、被告平安財(cái)險(xiǎn)山東分公司的委托代理人費(fèi)雪峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告彭某某、柯某、平安財(cái)險(xiǎn)山東分公司對原告余某某提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六無異議；證據(jù)七交通費(fèi)過高，認(rèn)可300元至400元；被告平安財(cái)險(xiǎn)山東分公司認(rèn)為應(yīng)預(yù)留另一傷者份額。原告余某某和被告平安財(cái)險(xiǎn)山東分公司對被告彭某某、柯某提交的證據(jù)一、二無異議。原告余某某和被告彭某某、柯某對湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心于2014年4月18日作出同濟(jì)司法鑒定（2014）法醫(yī)臨床L0209號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見無異議；被告平安財(cái)險(xiǎn)山東分公司則保留對湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出的鑒定意見重新鑒定的權(quán)利。
本院對本案證據(jù)審核認(rèn)定如下:被告彭某某、柯某、平安財(cái)險(xiǎn)山東分公司對原告余某某提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六無異議，原告余某某對被告彭某某、柯某提交的證據(jù)一、二無異議，對雙方無異議的證據(jù)本院依法予以采信，但醫(yī)療費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥；原告的交通費(fèi)本院依法酌定為15元／天。被告平安財(cái)險(xiǎn)山東分公司未向本院舉證證明該鑒定意見書存在程序違法、法律依據(jù)不足等瑕疵，也未申請進(jìn)行司法鑒定，故本院對湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心于2014年4月18日作出同濟(jì)司法鑒定（2014）法醫(yī)臨床L0209號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告彭某某在駕駛魯A×××××號(hào)牌小型客車過程中與行人沈細(xì)女及原告余某某發(fā)生交通事故，造成原告余某某及沈細(xì)女受傷，原告的損失應(yīng)先由被告平安財(cái)險(xiǎn)山東分公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；因原告在本案中既主張交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任又主張商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任，本院一并處理；被告平安財(cái)保山東公司對于扣減醫(yī)保用藥的意見本院予以采納，原告醫(yī)療費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥；原告交通費(fèi)的訴訟請求過高，本院依法酌定為1，065.00元（15元×71天）；原告精神損害撫慰金的訴訟請求過高，本院依法酌定為20，000.00元。原告余某某居住地為鄂州市城區(qū)，其傷殘賠償金應(yīng)按湖北城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被告彭某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，應(yīng)與被告柯某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本次事故中另一受害人沈細(xì)女賠償事宜已經(jīng)交警部門協(xié)調(diào)處理，并已實(shí)際履行，故交強(qiáng)險(xiǎn)中不需預(yù)留其份額。本院依法對原告余某某的損失核定為如下:
一、醫(yī)療費(fèi)93，294.20元；
二、后期治療費(fèi)40，000.00元；
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，550.00元（50.00元／天×71天）；
四、殘疾賠償金105，826.00元（22，906.00元／年×（20年-9年）×42%）；
五、護(hù)理費(fèi)5，059.00元（26，008.00元／年÷365天×71天）；
六、交通費(fèi)1，065.00元；
七、精神撫慰金20，000.00元；
八、鑒定費(fèi)1，900.00元。
以上損失合計(jì)270，694.90元。
被告保險(xiǎn)公司預(yù)付的醫(yī)療限額10，000.00元，被告彭某某、柯某墊付的醫(yī)療費(fèi)及其它費(fèi)用共計(jì)87，500，00元，依法應(yīng)予扣減。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告余某某醫(yī)療限額10，000.00元，傷殘限額110，000.00元，合計(jì)120，000.00元。
二、交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分150，694.90元（270，694.90元－120，000.00元），由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)100，000.00元；被告彭某某、柯某承擔(dān)50，694.90元，因被告彭某某、柯某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)及其它費(fèi)用共計(jì)87，500，00元，故不再履行支付義務(wù)。
三、綜上第一、二項(xiàng)判決內(nèi)容，被告平安財(cái)保山東公司在本判決書生效之日起十五日內(nèi)，向原告余某某支付賠款173，197.90元（270，694.90元－10，000.00元－87，500，00元），向被告彭某某、柯某支付36，802.10元。
四、駁回原告余某某其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)3，750.00元，由被告彭某某、柯某負(fù)擔(dān)；此款原告余某某已預(yù)交，本判決生效后由被告彭某某、柯某直接向原告余某某支付。
如不服本判決，可自收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后次日起七日內(nèi)仍未繳納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，開戶銀行:中國建設(shè)銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號(hào):42×××61，請?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為:0711-3357122。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告彭某某在駕駛魯A×××××號(hào)牌小型客車過程中與行人沈細(xì)女及原告余某某發(fā)生交通事故，造成原告余某某及沈細(xì)女受傷，原告的損失應(yīng)先由被告平安財(cái)險(xiǎn)山東分公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；因原告在本案中既主張交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任又主張商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任，本院一并處理；被告平安財(cái)保山東公司對于扣減醫(yī)保用藥的意見本院予以采納，原告醫(yī)療費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥；原告交通費(fèi)的訴訟請求過高，本院依法酌定為1，065.00元（15元×71天）；原告精神損害撫慰金的訴訟請求過高，本院依法酌定為20，000.00元。原告余某某居住地為鄂州市城區(qū)，其傷殘賠償金應(yīng)按湖北城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被告彭某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，應(yīng)與被告柯某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本次事故中另一受害人沈細(xì)女賠償事宜已經(jīng)交警部門協(xié)調(diào)處理，并已實(shí)際履行，故交強(qiáng)險(xiǎn)中不需預(yù)留其份額。本院依法對原告余某某的損失核定為如下:
一、醫(yī)療費(fèi)93，294.20元；
二、后期治療費(fèi)40，000.00元；
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，550.00元（50.00元／天×71天）；
四、殘疾賠償金105，826.00元（22，906.00元／年×（20年-9年）×42%）；
五、護(hù)理費(fèi)5，059.00元（26，008.00元／年÷365天×71天）；
六、交通費(fèi)1，065.00元；
七、精神撫慰金20，000.00元；
八、鑒定費(fèi)1，900.00元。
以上損失合計(jì)270，694.90元。
被告保險(xiǎn)公司預(yù)付的醫(yī)療限額10，000.00元，被告彭某某、柯某墊付的醫(yī)療費(fèi)及其它費(fèi)用共計(jì)87，500，00元，依法應(yīng)予扣減。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告余某某醫(yī)療限額10，000.00元，傷殘限額110，000.00元，合計(jì)120，000.00元。
二、交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分150，694.90元（270，694.90元－120，000.00元），由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)100，000.00元；被告彭某某、柯某承擔(dān)50，694.90元，因被告彭某某、柯某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)及其它費(fèi)用共計(jì)87，500，00元，故不再履行支付義務(wù)。
三、綜上第一、二項(xiàng)判決內(nèi)容，被告平安財(cái)保山東公司在本判決書生效之日起十五日內(nèi)，向原告余某某支付賠款173，197.90元（270，694.90元－10，000.00元－87，500，00元），向被告彭某某、柯某支付36，802.10元。
四、駁回原告余某某其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)3，750.00元，由被告彭某某、柯某負(fù)擔(dān)；此款原告余某某已預(yù)交，本判決生效后由被告彭某某、柯某直接向原告余某某支付。

審判長：陳茜

書記員：皮軍