余某
劉紅利（鳳翔縣司法局“148”專線法律服務所）
馬某
千陽開元汽車運輸服務有限公司
馮曉旭
中國大地財產保險股份有限公司寶雞中心支公司
馬榮（陜西秦川律師事務所）

原告余某，男，漢族，初中文化程度，居民。
委托代理人劉紅利，系鳳翔縣司法局“148”專線法律服務所法律工作者，代理權限為一般代理。
被告馬某，男，漢族，初中文化程度，農民。
被告千陽開元汽車運輸服務有限公司。
法定代表人焦紅宇，系該公司負責人。
委托代理人馮曉旭，男，漢族，大專文化程度，系該公司會計，代理權限為一般代理。
被告中國大地財產保險股份有限公司寶雞中心支公司。
法定代表人李軍，任該公司總經理。
委托代理人馬榮，系陜西秦川律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
原告余某訴被告馬某、被告開元公司、被告大地保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告余某及其委托代理人劉紅利，被告馬某、被告開元公司委托代理人馮曉旭，被告大地保險公司委托代理人馬榮到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告所提供證據(jù)中，證據(jù)1交通事故責任認定書、證據(jù)2住院病歷、證據(jù)3醫(yī)療費票據(jù)中縣醫(yī)院機打票據(jù)被告方均無異議，應予采信。原告所提供外購藥品票據(jù)無相關醫(yī)囑印證，不予采信；證據(jù)4法醫(yī)鑒定意見書及鑒定費票據(jù)均客觀真實，與本案有關聯(lián)性，應予采信；證據(jù)5交通費票據(jù)合法有效，且原告方對交通費形成過程解釋合理，應予采信；證據(jù)6證明兩份及照片四張因無其它證據(jù)印證，且兩份證明形式要件不符合相關規(guī)定，不予采信；對證據(jù)7護理費收據(jù)因原告未提供出院后需專人護理的醫(yī)囑證明，故該證據(jù)與本案缺乏關聯(lián)性，不予采信；證據(jù)8戶口本復印件被告方無異議，應予采信；證據(jù)9停車費票據(jù)客觀真實，與本案有關聯(lián)性，予以采信。
被告馬某所提供證據(jù)對方當事人無異議，均予采信。
被告開元公司所提供證據(jù)的真實性予以采信，但其所持證明目的與相關法律規(guī)定不符，不予支持。
本院認為:公民的生命健康權及合法財產權利均受法律保護。原告因交通事故造成的各項損失依法應予合理賠償。原告人身損失核定為:1、醫(yī)療費11138.63元（含急診醫(yī)療費260元、住院醫(yī)療費10684.63元、出院后檢查費用194元）；2、誤工費:從事故當日計算至定殘前一日，共86天，每天100元，共計8600元；3、護理費:原告住院期間實際產生護理費6200元，應予確認；4、原告請求住院伙食補助費1890元及營養(yǎng)費1260元符合相關規(guī)定，予以支持；5、交通費400元；6、殘疾賠償金:原告?zhèn)榻涜b定機構確定為十級傷殘，共應計算殘疾賠償金36490元；7、鑒定費800元，七項合計66778.63元。原告財產損失應包括車輛損失及車載貨物損失，但原告所提供證據(jù)不足以證實貨物實際價值，貨物損失無法確定，車輛損失核定為2000元（含修理費及施救費共1600元、停車費400元）。綜上，原告損失總額應為68778.63元。陜C29230車輛在被告大地保險公司投保交強險，事故發(fā)生時車輛仍在保險期間。經核定，原告損失總額在交強險賠償限額內，故對原告損失應由被告大地保險公司全部承擔。前述各項費用中，被告馬某已墊付了原告急診治療費用260元、住院醫(yī)療費用10684.63元、護理費6200元、住院伙食補助費（生活費）1000元、車輛修理及施救費共1600元，對該五項合計19744.63元應由被告大地保險公司直接給付被告馬某，其余49034元應向原告余某賠償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國交通安全法》第七十六條；《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十四條、第十五條、第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國大地財產保險股份有限公司寶雞中心支公司賠償原告余某經濟損失49034元；
二、由被告中國大地財產保險股份有限公司寶雞中心支公司支付被告馬某墊付費用19744.63元；
三、駁回原告余某其余訴訟請求。
上述一、二項限判決生效后十日內付清，逾期應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費630元，由被告馬某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認為:公民的生命健康權及合法財產權利均受法律保護。原告因交通事故造成的各項損失依法應予合理賠償。原告人身損失核定為:1、醫(yī)療費11138.63元（含急診醫(yī)療費260元、住院醫(yī)療費10684.63元、出院后檢查費用194元）；2、誤工費:從事故當日計算至定殘前一日，共86天，每天100元，共計8600元；3、護理費:原告住院期間實際產生護理費6200元，應予確認；4、原告請求住院伙食補助費1890元及營養(yǎng)費1260元符合相關規(guī)定，予以支持；5、交通費400元；6、殘疾賠償金:原告?zhèn)榻涜b定機構確定為十級傷殘，共應計算殘疾賠償金36490元；7、鑒定費800元，七項合計66778.63元。原告財產損失應包括車輛損失及車載貨物損失，但原告所提供證據(jù)不足以證實貨物實際價值，貨物損失無法確定，車輛損失核定為2000元（含修理費及施救費共1600元、停車費400元）。綜上，原告損失總額應為68778.63元。陜C29230車輛在被告大地保險公司投保交強險，事故發(fā)生時車輛仍在保險期間。經核定，原告損失總額在交強險賠償限額內，故對原告損失應由被告大地保險公司全部承擔。前述各項費用中，被告馬某已墊付了原告急診治療費用260元、住院醫(yī)療費用10684.63元、護理費6200元、住院伙食補助費（生活費）1000元、車輛修理及施救費共1600元，對該五項合計19744.63元應由被告大地保險公司直接給付被告馬某，其余49034元應向原告余某賠償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國交通安全法》第七十六條；《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十四條、第十五條、第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國大地財產保險股份有限公司寶雞中心支公司賠償原告余某經濟損失49034元；
二、由被告中國大地財產保險股份有限公司寶雞中心支公司支付被告馬某墊付費用19744.63元；
三、駁回原告余某其余訴訟請求。
上述一、二項限判決生效后十日內付清，逾期應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費630元，由被告馬某承擔。

審判長：辛亞娟
審判員：馬國安
審判員：屈直

書記員：張京