原告:魚建武,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。原告：李喜英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系魚建武之妻。原告：李埃衛(wèi)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。原告：呼寶連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系李埃衛(wèi)之妻。原告：李東澤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系李埃衛(wèi)之子。法定代理人：李埃衛(wèi)，系李東澤之父。原告共同委托訴訟代理人：楊衛(wèi)國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告:王斌,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：榆林市東海汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司榆林運輸分公司。法定代表人：李志學(xué)，系該公司經(jīng)理。被告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：劉改蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系劉某某之妻。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏德支公司。負(fù)責(zé)人：張峰，系公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：陸靜，陜西宇內(nèi)律師事務(wù)所律師。

原告魚建武、李喜英、李埃衛(wèi)、呼寶連、李東澤與被告王斌、榆林市東海汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司榆林運輸分公司（以下簡稱東海汽貿(mào)公司）、劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏德支公司（以下簡稱中國人保綏德支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告共同委托訴訟代理人楊衛(wèi)國庭參加訴訟，被告劉某某委托訴訟代理人劉改蘭、被告中國人保綏德支公司委托訴訟代理人陸靜到庭參加訴訟，被告王斌、被告東海汽貿(mào)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告魚建武賠償因交通事故造成的醫(yī)療費36446元、住院伙食補助費2880元、營養(yǎng)費1920元、護(hù)理費14976元，誤工費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費等損失待定殘后予以確定。2、判令被告向原告李喜英賠償因交通事故造成的醫(yī)療費3472.09元、住院伙食補助費150元、營養(yǎng)費100元、護(hù)理費780元，誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費等損失待定殘后予以確定。3、判令被告向原告李埃衛(wèi)賠償因交通事故造成的醫(yī)療費4089.06元、住院伙食補助費150元、營養(yǎng)費100元、護(hù)理費780元，誤工費780元。4、判令被告向原告呼寶連賠償因交通事故造成的醫(yī)療費1541.64元、住院伙食補助費150元、營養(yǎng)費100元、護(hù)理費780元，誤工費780元。5、判令被告向原告李東澤賠償因交通事故造成的醫(yī)療費375.9元、住院伙食補助費150元、營養(yǎng)費100元、護(hù)理費780元。6、訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2016年8月24日，被告王斌駕駛陜KB17**/陜K48**號重型半掛車沿沿黃公路由西向東行駛，14時15分許，行駛至棗林坪鎮(zhèn)政府時，因車速較快、觀察不周，與原告魚建武駕駛的陜KS69**號三輪摩托車發(fā)生碰撞，致魚建武、李喜英、李埃衛(wèi)、呼寶連、李東澤受傷，兩車不同程度受損的交通事故。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定此次事故由王斌承擔(dān)主要責(zé)任，魚建武承擔(dān)事故的次要責(zé)任。經(jīng)原告核實，陜KB17**/陜K48**號重型半掛車登記在東海汽貿(mào)公司名下，實際車主為劉某某，該車在中國人保綏德支公司投保交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，魚建武、李喜英、李埃衛(wèi)、呼寶連、李東澤被送往吳堡縣醫(yī)院治療。魚建武的傷情為：胸12椎體壓縮性骨折；外傷后頭痛、頭昏；多處皮膚軟組織損傷。住院5天后，因病情復(fù)雜，吳堡縣醫(yī)院建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)入榆林市第一醫(yī)院住院治療，共住院91天，吳堡縣高新醫(yī)院花費急救費200元。吳堡縣醫(yī)院花費醫(yī)療費5110.97元、榆林市第一醫(yī)院花費醫(yī)療費30396.73元，后期復(fù)查花費醫(yī)療費738.3元，以上總計花費醫(yī)療費36446元。李喜英的傷情為外傷后頭痛、右側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折，住院5天，花費醫(yī)療費3472.09元。李埃衛(wèi)的傷情為頭部鼻部皮膚軟組織損傷，住院5天，花費醫(yī)療費4089.06元。呼寶連的傷情為頭部皮膚軟組織損傷，住院5天，花費醫(yī)療費1541.64元。李東澤的傷情為頭部、左上肢軟組織損傷，住院5天，花費醫(yī)療費375.9元。庭審中，原告補充訴訟請求總額，魚建武為195668元，李喜英為136358元，李埃衛(wèi)為6277.06元，呼寶連3729.64元，李東澤為375.9元。被告劉某某委托訴訟代理人辯稱，被告給原告墊付了3000元，在綏德交警隊交納了18000元，其余觀點與保險公司一致。被告中國人保綏德支公司委托訴訟代理人辯稱，1、對事故發(fā)生的經(jīng)過無異議，涉訴車輛在保險公司投保交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，待審核涉訴車輛的行駛證、駕駛員駕駛證，確認(rèn)無免賠情形后，對原告的合理訴請，首先在交強險限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任。2、精神損害撫慰金、鑒定費、訴訟費，保險公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議以下事實予以確認(rèn)：1、事故發(fā)生經(jīng)過及事故認(rèn)定書認(rèn)定王斌承擔(dān)主要責(zé)任，魚建武承擔(dān)次要責(zé)任的事實。2、陜KB17**/陜K48**號車在被告中國人保綏德支公司投保交強險和商業(yè)三者險且在保險期內(nèi)的事實。3、陜KB17**/陜K48**號車具有合法上路行駛資格，駕駛員王斌具有合法駕駛資格的事實。4、原告魚建武與其父母存在撫養(yǎng)關(guān)系及被撫養(yǎng)人計算年限各為5年的事實。5、被告劉某某為原告魚建武墊付21000元費用的事實。雙方當(dāng)事人有爭議的事實與證據(jù)主要有以下：1、五原告提交了診斷證明、病歷復(fù)印件、醫(yī)療費票據(jù)，證明五原告的傷情、治療經(jīng)過及花費醫(yī)療費金額。被告對原告魚建武的診斷證明真實性有異議，認(rèn)為其記載的“加強營養(yǎng)”字體筆體與其他字體不一致；2017年6月2日出院后門診票據(jù)有異議，票據(jù)記載為治療腹瀉的藥品，與本次交通事故無關(guān)；2016年9月5日吳堡高新醫(yī)院的門診票據(jù)有異議，當(dāng)天原告魚建武還在住院，不應(yīng)該產(chǎn)生門診票據(jù)。對原告李埃衛(wèi)出院后的所有門診票據(jù)有異議，與本次交通事故無關(guān)。對吳堡縣醫(yī)院門診費證明有異議，醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)以合法有效的票據(jù)為準(zhǔn)，若原告醫(yī)療費票據(jù)丟失，則開具證明時應(yīng)附上醫(yī)院的存根聯(lián)復(fù)印件。對費用清單、病歷無異議。2、原告魚建武、李喜英提交了司法鑒定意見書兩份、鑒定費票據(jù)兩支、住宿費票據(jù)一支、鑒定復(fù)查費票據(jù)兩支，證明原告魚建武、李喜英被鑒定為十級傷殘，支出鑒定費2400元，交通費102元、住宿費80元、復(fù)查費272元。被告對鑒定意見書的真實性無異議，證明目的有異議，認(rèn)為鑒定時沒有通知被告到場，鑒定意見書上載明的二原告?zhèn)榕c病歷記載不符，被告認(rèn)為二原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘，申請重新鑒定；鑒定費票據(jù)不符合證據(jù)形式要件；復(fù)查費票據(jù)與本次交通事故無關(guān)，鑒定日期是9月26日，復(fù)查日期是9月29日，時間不符；交通費票據(jù)無異議；住宿費票據(jù)不符合證據(jù)形式要件，不予認(rèn)可。3、原告魚建武、李喜英提交了戶口本復(fù)印件、暫住證復(fù)印件、流動人口婚育證明復(fù)印件、租賃合同，證明原告魚建武、李喜英久居城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。被告對戶口本無異議，暫住證、流動人口婚育證明的有效期均在事故發(fā)生之前，租賃合同有異議，未附上房東的身份證明與房產(chǎn)證明。對雙方爭議的事實與證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告魚建武的診斷證明來源合法，內(nèi)容真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故予以采信；魚建武出院后的復(fù)查費票據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，其記載的治療腹瀉的藥品與住院期間用藥清單上的藥品相符，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信；魚建武于2016年9月5日在榆林市第一醫(yī)院住院治療，當(dāng)日在吳堡高新醫(yī)院產(chǎn)生的急救費200元與病歷記載不符，且無其他證據(jù)予以佐證，不予采信；魚建武在吳堡縣醫(yī)院門診產(chǎn)生的醫(yī)療費858.9元，因票據(jù)丟失未能提交，但其病歷記載曾在門診治療，吳堡縣醫(yī)院也出具證明予以佐證，故予以確認(rèn)；綜上，原告魚建武因本次交通事故在吳堡縣住院治療花費醫(yī)療費4252.07元，在榆林市第一醫(yī)院花費醫(yī)療費30396.73元、復(fù)查費738.3元，共計36246元。原告李喜英因本次交通事故花費門診醫(yī)療費247.9元、住院醫(yī)療費3224.19元，共計3472.09元。原告呼寶連因本次交通事故花費門診醫(yī)療費339.9元、住院醫(yī)療費1201.74元，共計1541.64元。原告李東澤因本次交通事故花費門診醫(yī)療費375.9元。原告李埃衛(wèi)因本次交通事故花費門診醫(yī)療費339.9元、吳堡縣醫(yī)院住院治療花費醫(yī)療費3140.06元，共計3479.96元，其在榆林市第一醫(yī)院的復(fù)查費、購藥費無診斷證明、病歷等證據(jù)予以佐證，且所購藥品與吳堡縣醫(yī)院病歷記載的傷情無直接關(guān)聯(lián)性，故不予采信。2、原告魚建武、李喜英的司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信，對原告魚建武、李喜英分別鑒定為十級傷殘并各支付鑒定費1200元的事實予以確認(rèn)。原告魚建武的鑒定復(fù)查費票據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，復(fù)查的地點、內(nèi)容與鑒定事項相關(guān)聯(lián)，予以采信，故確認(rèn)復(fù)查花費272元。交通費票據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，票據(jù)記載的內(nèi)容與鑒定的時間、地點相符，故予以采信，確認(rèn)交通費為102元。住宿費票據(jù)不符合證據(jù)形式要件，不予采信。3、原告魚建武、李喜英的戶口本復(fù)印件、暫住證復(fù)印件、流動人口婚育證明復(fù)印件、租賃合同來源合法、內(nèi)容真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且各證據(jù)之間能互相印證，故予以采信，對原告魚建武、李喜英在事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)居住超過一年的事實予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次交通事故中，被告王斌承擔(dān)主要責(zé)任，原告魚建武承擔(dān)次要責(zé)任，故被告王斌作為陜KB17**/陜K48**號掛半掛車的駕駛員，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任和民事賠償責(zé)任。根據(jù)道交法的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按各自的過錯比例承擔(dān)責(zé)任；保險法規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或合同的約定，直接向第三者賠償保險金。被告中國人保綏德支公司作為陜KB17**/陜K48**號掛半掛車的保險人，依法應(yīng)對承保的車輛一方所應(yīng)負(fù)擔(dān)的責(zé)任在保險合同約定的保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。五原告的合理損失如下：1、原告魚建武：醫(yī)療費36246元；住院伙食補助費每日按30元計算，住院96日為2880元；營養(yǎng)費每日按20元計算，住院96日為1920元；護(hù)理費按每日169元計算，護(hù)理期96日為16244元，原告請求16208元，故確認(rèn)為16208元；誤工費每日按169元計算，誤工天數(shù)出院后計算100日，共計196日為33124元；殘疾賠償金參照陜西省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算20年，十級傷殘一處，傷殘指數(shù)為10%，為56880元；精神損害撫慰金因本次事故給原告魚建武造成嚴(yán)重后果，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度，酌情確定為2000元；鑒定費1200元；魚建武的父母在事故發(fā)生時均年滿75周歲，二人共生育四個子女，被撫養(yǎng)人生活費各計算五年為1071元，共計2142元；鑒定復(fù)查費272元；交通費102元；以上共計152974元。2、原告李喜英：醫(yī)療費3472.09元；住院伙食補助費每日按30元計算，住院5日為150元；營養(yǎng)費每日按20元計算，住院5日為100元；護(hù)理費按每日169元計算，護(hù)理期5日為845元，原告請求844元，故確認(rèn)為844元；誤工費每日按169元計算，誤工天數(shù)出院后計算100日，共計105日，為17745元；殘疾賠償金參照陜西省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算20年，十級傷殘一處，傷殘指數(shù)為10%，為56880元；精神損害撫慰金因本次事故給原告李喜英造成嚴(yán)重后果，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度，酌情確定為2000元；鑒定費1200元；以上共計82391.09元。3、原告李埃衛(wèi)：醫(yī)療費3479.96元；住院伙食補助費每日按30元計算，住院5日為150元；營養(yǎng)費每日按20元計算，住院5日為100元；護(hù)理費按每日169元計算，護(hù)理期5日為845元，原告請求844元，故確認(rèn)為844元；誤工費每日按169元計算，誤工天數(shù)計算5日為845元，原告請求844元，故確認(rèn)為844元；以上共計5417.96元。4、原告呼寶連：醫(yī)療費1541.64元；住院伙食補助費每日按30元計算，住院5日為150元；營養(yǎng)費每日按20元計算，住院5日為100元；護(hù)理費按每日169元計算，護(hù)理期5日為845元，原告請求844元，故確認(rèn)為844元；誤工費每日按169元計算，誤工天數(shù)計算5日為845元，原告請求844元，故確認(rèn)為844元；以上共計3479.64元。5、原告李東澤醫(yī)療費為375.9元。首先由被告中國人保綏德支公司在交強險限額醫(yī)療項下內(nèi)賠付五原告醫(yī)療費、鑒定復(fù)查費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計10000元，分別按比例賠償原告魚建武8111元、原告李喜英731元、李埃衛(wèi)732元、呼寶連352元、李東澤74元;在死亡傷殘項下賠付五原告護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金等共計110000元,分別按比例賠付原告魚建武63513元、原告李喜英44545元、原告李埃衛(wèi)971元、原告呼寶連971元。超出交強險限額不足的各項費用原告魚建武為80150元，原告李喜英為35915元，原告李埃衛(wèi)為3715元，原告呼寶連為2157元、原告李東澤為302元。因被告王斌在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，故由被告中國人保綏德支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照70%的比例賠付五原告，分別賠付原告魚建武56105元、原告李喜英25141元、原告李埃衛(wèi)為2601元、原告呼寶連1510元、原告李東澤211元。綜上，由被告中國人保綏德支公司賠付原告魚建武各項經(jīng)濟損失共計127729元，賠付原告李喜英70417元，原告李埃衛(wèi)4304元，原告呼寶連2833元，原告李東澤285元。因保險限額能夠足額賠付原告的損失，故被告王斌、被告劉某某、被告東海汽貿(mào)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某為原告魚建武墊付21000元，在原告魚建武領(lǐng)取保險理賠款時予以退還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、、第二十八條、第三十五條；最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏德支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告魚建武醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定復(fù)查費、交通費、精神損害撫慰金等共計127729元。（被告劉某某為原告魚建武墊付的21000元在領(lǐng)取保險理賠款時，由原告魚建武退還被告劉某某）。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏德支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告李喜英醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計70417元。三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏德支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告李埃衛(wèi)醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費等共計4304元。四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏德支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告呼寶連醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費等共計2833元。五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏德支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告李東澤醫(yī)療費285元。六、被告王斌、被告榆林市東海汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司榆林運輸分公司、被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。七、駁回五原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。鑒定費2400元，案件受理費2190元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏德支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

審判員　黃　波

書記員：馬漢南