原告：余某英,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，公安縣人，住公安縣。系死者葛某之妻。
原告：葛某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公安縣人，住公安縣。系死者葛某之女。
原告：余世林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公安縣人，住河北省保定市北市區(qū)。系死者葛某之女。
上列原告共同委托訴訟代理人：李元華，湖北松之杰律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊州市人，住荊州市荊州區(qū)。
被告：鐘祥市堰鐘工貿(mào)汽車銷售有限公司（以下簡稱堰鐘工貿(mào)公司），住所地：鐘祥市西環(huán)二路（創(chuàng)業(yè)園小區(qū)）。
法定代表人：方國貴，堰鐘工貿(mào)公司負(fù)責(zé)人。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保荊門公司），住所地：荊門市東寶區(qū)白云大道78號。
代表人：董尚斌，太平洋財(cái)保荊門公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王振宇，男，太平洋財(cái)保荊門公司員工，一般代理。

原告余某英、葛某、余世林與被告丁某、被告堰鐘工貿(mào)公司、被告太平洋財(cái)保荊門公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月3日立案后，依法適用簡易程序，于2017年3月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告葛某及委托訴訟代理人李元華，被告丁某，被告太平洋財(cái)保荊門公司的委托訴訟代理人王振宇到庭參加訴訟。被告堰鐘工貿(mào)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某英、葛某和余世林向本院提出訴訟請求：1．判令被告丁某、堰鐘工貿(mào)公司共同賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣396271（死亡賠償金297651元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)90960元；喪葬費(fèi)23660元；精神撫慰金30000元；親屬處理事故所發(fā)生的差旅費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等4000元，沖出已付的50000元）元；2．判令被告太平洋財(cái)保荊門公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告上述各項(xiàng)損失。事實(shí)和理由：2016年10月26日17時(shí)21分，被告丁某駕駛鄂Ｈ×××××重型半掛牽引車沿沙漁線由東向西行駛，當(dāng)車行駛至45㎞+850M處時(shí)，超越同向行駛由原告親屬葛某駕駛的輕便二輪摩托車時(shí)，兩車相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致原告親屬葛某死亡，摩托車受損。經(jīng)松滋市公安局交警部門認(rèn)定，被告丁某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告親屬葛某無責(zé)任。經(jīng)查，肇事的登記車主為被告堰鐘工貿(mào)公司，該公司為肇事車輛在被告太平洋財(cái)保荊門公司處投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。綜上所述，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀貴院，請求給予支持。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2016年10月26日17時(shí)21分，被告人丁某駕駛鄂Ｈ×××××重型半掛牽引車沿沙漁線由東向西行駛，車行駛至45㎞+850M處時(shí)，超越同向行駛由原告親屬葛某駕駛的輕便二輪摩托車時(shí)，兩車相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致原告親屬葛某當(dāng)場死亡，摩托車受損。經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊(duì)，松滋公交認(rèn)字〔2016〕第00107號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，丁某負(fù)此事故的全部責(zé)任，葛某無責(zé)任。
同時(shí)查明：被告堰鐘工貿(mào)公司，于2016年3月18日為鄂Ｈ×××××重型半掛牽引車，在被告太平洋財(cái)保荊門公司，投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和150萬元第三者責(zé)任保險(xiǎn)且不計(jì)免賠，其保險(xiǎn)期間為2016年3月18日零時(shí)起至2017年3月17日二十四時(shí)止，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明，被害人葛某，出生于1947年11月14日，2004年到松滋市××鎮(zhèn)大悲寺工作。原告余某英患腦中風(fēng)生活不能自理，在交通事故發(fā)生前其生活由葛某照料。葛某、余某英育有子女葛某和余世林。被告丁某駕駛的鄂Ｈ×××××重型半掛牽引車與被告堰鐘工貿(mào)公司系掛靠關(guān)系。本案交通事故發(fā)生后被告丁某墊付原告損失30000元。

本院認(rèn)為，被告丁某駕駛貨車與受害人葛某駕駛摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致交通事故，經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告丁某負(fù)此事故的全部責(zé)任，受害人葛某無責(zé)任。因此本案機(jī)動車交通事故責(zé)任依法應(yīng)由被告丁某承擔(dān)。因原告起訴時(shí)將被告丁某已賠償?shù)膿p失計(jì)算錯(cuò)誤，庭審時(shí)原告變更其訴訟請求為416271元。又因該肇事車輛是以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！币虼嗽嬉蟊桓娑∧撑c被告堰鐘工貿(mào)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本院予以支持。被告堰鐘工貿(mào)公司為鄂Ｈ×××××重型半掛牽引車，在被告太平洋財(cái)保荊門公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告要求被告太平洋財(cái)保荊門公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定本院予以支持。關(guān)于原告的損失本院認(rèn)定如下：一、死亡賠償金297651（27051元／年×11年）元；二、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)90960（18192元／年×15年÷3人）元；三、喪葬費(fèi)23660元；四、精神撫慰金30000元，以上共計(jì)442271元。沖出被告丁某已賠償?shù)?0000元，被告太平洋財(cái)保荊門公司還應(yīng)賠償412271元。原告要求賠償親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工費(fèi)4000元，因原告未舉證，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司賠償原告余某英、葛某和余世林損失412271元。
二、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司賠償被告丁某30000元。
三、駁回原告余某英、葛某和余世林的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7244元，減半收取3622元，由原告余某英、葛某和余世林共同負(fù)擔(dān)122元，由被告丁某、被告堰鐘工貿(mào)公司共同負(fù)擔(dān)3500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯：湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張濤

書記員：周騰