余幸福
丁永樂（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
羅某
周?。ê卑埪蓭熓聞?wù)所）

原告余幸福。
委托代理人丁永樂，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告羅某。
委托代理人周俊，湖北白龍律師事務(wù)所律師。
原告余幸福訴被告羅某民間借貸糾紛一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由代理審判員張劍偉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告余幸福的委托代理人丁永樂、被告羅某的委托代理人周俊到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告間借款事實(shí)清楚、證據(jù)充分，借貸關(guān)系成立。因2012年9月24日借款未約定還款時(shí)間，原告有權(quán)隨時(shí)要求被告還款，故原告要求被告在2012年10月20日償還借款，于法有據(jù)，本院予以支持。被告當(dāng)庭承認(rèn)收到以上兩筆借款，但認(rèn)為借條上寫明為“借支”，抗辯本案款項(xiàng)是工程提成或發(fā)放工人工資款，不能算是借款，但均未能提供證據(jù)證明，且不管何種原因借支，借款人均負(fù)有返還借款的義務(wù)，故本院不予采信。原告請(qǐng)求以借款170000元為本金，按銀行同期貸款利率計(jì)算逾期利息的請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件若干規(guī)定》第九條之規(guī)定，判決如下:
被告羅某于本判決生效五日內(nèi)返還原告余幸福本金170000元及利息（以150000元為基數(shù)，從2012年10月21日起至本判決確定的給付之日止，按中國人民銀行一至三年期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。以20000元為基數(shù)，從2014年8月1日起至本判決確定的給付之日止，按中國人民銀行六個(gè)月以內(nèi)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4200元，減半收取2100元，由被告羅某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告間借款事實(shí)清楚、證據(jù)充分，借貸關(guān)系成立。因2012年9月24日借款未約定還款時(shí)間，原告有權(quán)隨時(shí)要求被告還款，故原告要求被告在2012年10月20日償還借款，于法有據(jù)，本院予以支持。被告當(dāng)庭承認(rèn)收到以上兩筆借款，但認(rèn)為借條上寫明為“借支”，抗辯本案款項(xiàng)是工程提成或發(fā)放工人工資款，不能算是借款，但均未能提供證據(jù)證明，且不管何種原因借支，借款人均負(fù)有返還借款的義務(wù)，故本院不予采信。原告請(qǐng)求以借款170000元為本金，按銀行同期貸款利率計(jì)算逾期利息的請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件若干規(guī)定》第九條之規(guī)定，判決如下:

被告羅某于本判決生效五日內(nèi)返還原告余幸福本金170000元及利息（以150000元為基數(shù)，從2012年10月21日起至本判決確定的給付之日止，按中國人民銀行一至三年期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。以20000元為基數(shù)，從2014年8月1日起至本判決確定的給付之日止，按中國人民銀行六個(gè)月以內(nèi)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4200元，減半收取2100元，由被告羅某承擔(dān)。

審判長：張劍偉

書記員：胡穎