余幸福
丁永樂（湖北思揚律師事務所）
羅某
周?。ê卑埪蓭熓聞账?/p>

原告余幸福。
委托代理人丁永樂，湖北思揚律師事務所律師。
被告羅某。
委托代理人周俊，湖北白龍律師事務所律師。
原告余幸福訴被告羅某民間借貸糾紛一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由代理審判員張劍偉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告余幸福的委托代理人丁永樂、被告羅某的委托代理人周俊到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，原、被告間借款事實清楚、證據充分，借貸關系成立。因2012年9月24日借款未約定還款時間，原告有權隨時要求被告還款，故原告要求被告在2012年10月20日償還借款，于法有據，本院予以支持。被告當庭承認收到以上兩筆借款，但認為借條上寫明為“借支”，抗辯本案款項是工程提成或發(fā)放工人工資款，不能算是借款，但均未能提供證據證明，且不管何種原因借支，借款人均負有返還借款的義務，故本院不予采信。原告請求以借款170000元為本金，按銀行同期貸款利率計算逾期利息的請求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關于審理借貸案件若干規(guī)定》第九條之規(guī)定，判決如下:
被告羅某于本判決生效五日內返還原告余幸福本金170000元及利息（以150000元為基數，從2012年10月21日起至本判決確定的給付之日止，按中國人民銀行一至三年期貸款基準利率計算。以20000元為基數，從2014年8月1日起至本判決確定的給付之日止，按中國人民銀行六個月以內貸款基準利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4200元，減半收取2100元，由被告羅某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行:中國農業(yè)銀行襄樊萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級人民法院；賬號:17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告間借款事實清楚、證據充分，借貸關系成立。因2012年9月24日借款未約定還款時間，原告有權隨時要求被告還款，故原告要求被告在2012年10月20日償還借款，于法有據，本院予以支持。被告當庭承認收到以上兩筆借款，但認為借條上寫明為“借支”，抗辯本案款項是工程提成或發(fā)放工人工資款，不能算是借款，但均未能提供證據證明，且不管何種原因借支，借款人均負有返還借款的義務，故本院不予采信。原告請求以借款170000元為本金，按銀行同期貸款利率計算逾期利息的請求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關于審理借貸案件若干規(guī)定》第九條之規(guī)定，判決如下:

被告羅某于本判決生效五日內返還原告余幸福本金170000元及利息（以150000元為基數，從2012年10月21日起至本判決確定的給付之日止，按中國人民銀行一至三年期貸款基準利率計算。以20000元為基數，從2014年8月1日起至本判決確定的給付之日止，按中國人民銀行六個月以內貸款基準利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4200元，減半收取2100元，由被告羅某承擔。

審判長：張劍偉

書記員：胡穎