原告余平江。
委托代理人仇文，湖北鼎君律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告洪文化。
被告陳某某。
委托代理人代忠心，男，特別授權(quán)。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北省分公司。
委托代理人鄧珊，特別授權(quán)。
委托代理人韓偉，特別授權(quán)。

原告余平江訴被告洪文化、陳某某、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北省分公司（以下簡(jiǎn)稱華泰財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年10月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余平江委托代理人仇文，被告陳某某委托代理人代忠心、被告華泰財(cái)保湖北分公司委托代理人韓偉到庭參加訴訟，被告洪文化經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告余平江，xxxx年xx月xx日出生，武漢市東西湖區(qū)居民，系武漢市東西湖雙先物資經(jīng)營(yíng)部員工，月收入2950元。被告陳某某系鄂A×××××號(hào)車輛所有人，鄂A×××××號(hào)車輛在被告華泰財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額30萬(wàn)元，并購(gòu)買不計(jì)免賠。2013年9月6日13時(shí)30分許，被告洪文化駕駛鄂A×××××號(hào)車輛行駛至武漢市東西湖區(qū)東吳大道三秀路路口時(shí)，遇原告余平江騎行電動(dòng)自行車至此，因被告洪文化不按規(guī)定讓行，雙方發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)作出《事故認(rèn)定書》認(rèn)定：洪文化負(fù)事故全部責(zé)任，余平江無(wú)責(zé)任。原告余平江受傷后被送往武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院就診，同日，轉(zhuǎn)院至武漢市普愛醫(yī)院住院治療，共住院32天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)60，670.46元，其中被告洪文化墊付7688元，被告華泰財(cái)保湖北分公司墊付10，000元。2013年12月25日湖北誠(chéng)信司法鑒定所作出《法醫(yī)臨床鑒定意見書》認(rèn)定：余平江的損傷屬十級(jí)傷殘；傷后休息180天，含首次住院期32天在內(nèi)可一人護(hù)理60天，建議給予后續(xù)治療費(fèi)12，000元左右。2014年3月14日，原告余平江起訴至法院，要求如訴稱。因被告洪文化未到庭應(yīng)訴，致本案不能調(diào)解。

本院認(rèn)為，原告余平江與被告洪文化發(fā)生交通事故是事實(shí)，對(duì)此有武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)作出的《事故認(rèn)定書》為證，本院予以確認(rèn)。被告華泰財(cái)保湖北分公司作為鄂A×××××號(hào)車輛的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告洪文化負(fù)擔(dān)。
依照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》，原告余平江因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失確定為：醫(yī)療費(fèi)60，670.46元、后續(xù)治療費(fèi)12，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（15元／天×32天）、護(hù)理費(fèi)3900元（原告訴請(qǐng)）、誤工費(fèi)9833元（2950元／30天×100天）、交通費(fèi)320元、傷殘賠償金37，512元（原告訴請(qǐng)）、精神撫慰金2000元，合計(jì)126，715.46元。另鑒定費(fèi)1100元。其他訴請(qǐng)證據(jù)不足，本院不予支持。對(duì)原告余平江的經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告華泰財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，被告華泰財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)金63，565元（醫(yī)療費(fèi)10，000元、護(hù)理費(fèi)3900元、誤工費(fèi)9833元、交通費(fèi)320元、傷殘賠償金37，512元、精神撫慰金2000元），扣除被告華泰財(cái)保湖北分公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10，000元，被告華泰財(cái)保湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告余平江保險(xiǎn)金53，565元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失為63，150.46元，按事故責(zé)任劃分，由被告華泰財(cái)保湖北分公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任即63，150.46元，扣除被告洪文化墊付費(fèi)用7688元，被告華泰財(cái)保湖北分公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告余平江保險(xiǎn)金55，462.46元。被告洪文化墊付款7688元，由其自行向被告華泰財(cái)保湖北分公司主張。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告余平江保險(xiǎn)金53，565元（含精神撫慰金2000元），于本判決生效后15日內(nèi)履行；
二、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北省分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告余平江保險(xiǎn)金55，462.46元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；
三、駁回原告余平江的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)1100元、公告費(fèi)650元，合計(jì)2950元，由被告洪文化負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)300元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　童庫(kù)生 代理審判員　　李恩剛 人民陪審員　　馬愛國(guó)

書記員：湯夢(mèng)丹