余平江
仇文（湖北鼎君律師事務(wù)所）
洪文化
陳某某
代忠心
華泰財產(chǎn)保險有限公司湖北省分公司
鄧珊
韓偉

原告余平江。
委托代理人仇文，湖北鼎君律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告洪文化。
被告陳某某。
委托代理人代忠心，男，特別授權(quán)。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司湖北省分公司。
委托代理人鄧珊，特別授權(quán)。
委托代理人韓偉，特別授權(quán)。
原告余平江訴被告洪文化、陳某某、華泰財產(chǎn)保險有限公司湖北省分公司（以下簡稱華泰財保湖北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年10月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余平江委托代理人仇文，被告陳某某委托代理人代忠心、被告華泰財保湖北分公司委托代理人韓偉到庭參加訴訟，被告洪文化經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告余平江與被告洪文化發(fā)生交通事故是事實，對此有武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊作出的《事故認(rèn)定書》為證，本院予以確認(rèn)。被告華泰財保湖北分公司作為鄂A×××××號車輛的保險人，依法應(yīng)當(dāng)在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告洪文化負(fù)擔(dān)。
依照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》，原告余平江因交通事故造成的經(jīng)濟損失確定為:醫(yī)療費60，670.46元、后續(xù)治療費12，000元、住院伙食補助費480元（15元／天×32天）、護(hù)理費3900元（原告訴請）、誤工費9833元（2950元／30天×100天）、交通費320元、傷殘賠償金37，512元（原告訴請）、精神撫慰金2000元，合計126，715.46元。另鑒定費1100元。其他訴請證據(jù)不足，本院不予支持。對原告余平江的經(jīng)濟損失，首先由被告華泰財保湖北分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，被告華泰財保湖北分公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險金63，565元（醫(yī)療費10，000元、護(hù)理費3900元、誤工費9833元、交通費320元、傷殘賠償金37，512元、精神撫慰金2000元），扣除被告華泰財保湖北分公司已墊付醫(yī)療費10，000元，被告華泰財保湖北分公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠付原告余平江保險金53，565元；超出交強險部分損失為63，150.46元，按事故責(zé)任劃分，由被告華泰財保湖北分公司應(yīng)在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任即63，150.46元，扣除被告洪文化墊付費用7688元，被告華泰財保湖北分公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠付原告余平江保險金55，462.46元。被告洪文化墊付款7688元，由其自行向被告華泰財保湖北分公司主張。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司湖北省分公司在交強險范圍內(nèi)賠付原告余平江保險金53，565元（含精神撫慰金2000元），于本判決生效后15日內(nèi)履行；
二、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司湖北省分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告余平江保險金55，462.46元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；
三、駁回原告余平江的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1200元、鑒定費1100元、公告費650元，合計2950元，由被告洪文化負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費300元，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費分戶；賬戶:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告余平江與被告洪文化發(fā)生交通事故是事實，對此有武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊作出的《事故認(rèn)定書》為證，本院予以確認(rèn)。被告華泰財保湖北分公司作為鄂A×××××號車輛的保險人，依法應(yīng)當(dāng)在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告洪文化負(fù)擔(dān)。
依照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》，原告余平江因交通事故造成的經(jīng)濟損失確定為:醫(yī)療費60，670.46元、后續(xù)治療費12，000元、住院伙食補助費480元（15元／天×32天）、護(hù)理費3900元（原告訴請）、誤工費9833元（2950元／30天×100天）、交通費320元、傷殘賠償金37，512元（原告訴請）、精神撫慰金2000元，合計126，715.46元。另鑒定費1100元。其他訴請證據(jù)不足，本院不予支持。對原告余平江的經(jīng)濟損失，首先由被告華泰財保湖北分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，被告華泰財保湖北分公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險金63，565元（醫(yī)療費10，000元、護(hù)理費3900元、誤工費9833元、交通費320元、傷殘賠償金37，512元、精神撫慰金2000元），扣除被告華泰財保湖北分公司已墊付醫(yī)療費10，000元，被告華泰財保湖北分公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠付原告余平江保險金53，565元；超出交強險部分損失為63，150.46元，按事故責(zé)任劃分，由被告華泰財保湖北分公司應(yīng)在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任即63，150.46元，扣除被告洪文化墊付費用7688元，被告華泰財保湖北分公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠付原告余平江保險金55，462.46元。被告洪文化墊付款7688元，由其自行向被告華泰財保湖北分公司主張。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司湖北省分公司在交強險范圍內(nèi)賠付原告余平江保險金53，565元（含精神撫慰金2000元），于本判決生效后15日內(nèi)履行；
二、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司湖北省分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告余平江保險金55，462.46元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；
三、駁回原告余平江的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1200元、鑒定費1100元、公告費650元，合計2950元，由被告洪文化負(fù)擔(dān)。

審判長：童庫生
審判員：李恩剛
審判員：馬愛國

書記員：湯夢丹