原告余某，自由職業(yè)。
委托代理人羅愛國（特別授權），湖北弘發(fā)律師事務所律師。
被告趙某。
被告張珊珊。

原告余某訴被告趙某、張珊珊民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員韓國鋒擔任審判長，審判員羅友平、人民陪審員蔡祖鳳參加的合議庭，由于無法直接或采取其他方式向被告趙某、張珊珊送達法律文書，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條之規(guī)定，本院依法公告向被告趙某、張珊珊送達了起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、告知合議庭組成人員通知書及開庭傳票，于2016年8月19日公開開庭進行了審理。原告余某的委托代理人羅愛國到庭參加訴訟，被告趙某、張珊珊經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年1月21日，原告余某通過銀行轉賬的形式向被告趙某尾號為1716的農業(yè)銀行賬戶打款100000元，當日，被告趙某為原告出具借條一張，載明：今借到余某現(xiàn)金100000元，大寫拾萬元整，月底還清。借款到期后，被告趙某并未如約還款，經原告多次催討，被告趙某至今分文未還。

本院認為，原告與被告趙某之間的借款合同系雙方當事人真實意思表示，未違反法律規(guī)定，合法有效。被告趙某拖欠原告借款未還事實清楚，應承擔還本付息的責任，原告要求被告張珊珊承擔共同償還責任，因被告張珊珊系被告趙某的配偶，該債務產生于二被告婚姻關系存續(xù)期間，現(xiàn)二被告未提供證據(jù)證明原、被告曾約定訴爭債務系被告趙某的個人債務，也未提供能夠證明夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得財產的約定歸各自所有，且第三人知道該約定的證據(jù)，故訴爭債務應當按夫妻共同債務處理，被告張珊珊應承擔共同償債責任。借款人應當按照約定的期限返還借款，對原告要求二被告返還借款本金100000元的訴訟請求，本院予以支持。利息部分，因原、被告之間未約定借款期間的利息，亦未約定逾期利率，現(xiàn)原告主張被告自逾期還款之日起按年利率6.15%的標準計付利息，而根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定“既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持?！惫时驹簝H支持二被告自逾期還款之日即2015年2月1日起至本判決確定的還款之日止，按年利率6%的標準向原告計付利息。據(jù)此，經合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《》第第三款、《》第，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《》第及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某、張珊珊于本判決生效之日起十日內向原告余某償還借款本金100000元，并自2015年2月1日起至本判決確定的還款之日止，按年利率6%的標準向原告余某計付利息。
二、駁回原告余某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2430元（原告已預交），由被告趙某、張珊珊負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　韓國鋒 審　判　員　　羅友平 人民陪審員　　蔡祖鳳

書記員：趙瑩瑩