原告：余某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省洛陽市人，職員，住河南省洛陽市漉河回族區(qū)。
委托訴訟代理人：王漢江，湖北道博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理，即代為起訴，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，和解、調(diào)解，提起上訴，受領(lǐng)本案訴訟文書等。
被告：邱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市黃陂區(qū)人，住湖北省武漢市黃陂區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司。住址：廣東省深圳市羅湖區(qū)羅芳路南方大廈A19樓。統(tǒng)一社會信用代碼91440300892305861T。
主要負(fù)責(zé)人：徐如財(cái)，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理，即代為起訴，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，和解、調(diào)解，提起上訴，受領(lǐng)本案訴訟文書等。
委托訴訟代理人：嚴(yán)琦，湖北典恒律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理，即代為起訴，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，和解、調(diào)解，提起上訴，受領(lǐng)本案訴訟文書等。

原告余某與被告邱某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某的委托訴訟代理人王漢江、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司（以下簡稱人保公司）的委托訴訟代理人朱慧生、嚴(yán)琦到庭參加訴訟，被告邱某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告人保公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)濟(jì)損失合計(jì)77849元。2.請求判令被告邱某對超出保險(xiǎn)不足部分承擔(dān)責(zé)任。3.判令兩被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年2月10日，邱某駕駛號牌為粵Ｂ×××××的小型轎車沿福銀高速公路從西向東行駛，13時(shí)01分許行至1012KM+500M，因邱某駕駛車輛向右變道時(shí)打方向過急，導(dǎo)致車輛失控并與行車道內(nèi)由余國成駕駛的豫Ｃ×××××的小型轎車發(fā)生刮擦，后豫Ｃ×××××的小型轎車與道路右側(cè)護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成司機(jī)、車上乘人余某等人受傷，兩車受損。余某先被送入湖北省云夢縣人民醫(yī)院、河南省洛陽市正骨醫(yī)院共住院治療106天。經(jīng)湖北省公安廳高速警察總隊(duì)四支隊(duì)云夢大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，邱某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，余某不負(fù)責(zé)任。經(jīng)調(diào)查查明，肇事粵Ｂ×××××的小型轎車在為邱某所有，且已在人保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。為維護(hù)自身合法權(quán)益，特此提起訴訟。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故而引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛，交警部門關(guān)于被告邱某負(fù)事故全部責(zé)任，原告余某在事故中無責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定，本院依法予以采信。被告邱某應(yīng)根據(jù)交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定對其違章駕駛行為造成原告余某的人身損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告邱某駕駛的粵Ｂ×××××號小型車輛已在被告人保投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對于余某因該交通事故受傷而遭受的損失，首先應(yīng)由人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；人保公司依據(jù)《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二十四條第（三）項(xiàng)第1條的約定，主張余某不能舉證證明邱某駕駛的粵Ｂ×××××號車輛發(fā)生事故時(shí)已年檢，故三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)暫不予賠償?shù)囊庖?。本院認(rèn)為，人保公司依據(jù)《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二十四條約定，主張免賠，應(yīng)由人保公司承擔(dān)舉證責(zé)任，且事故發(fā)生后，人保公司亦對三者責(zé)任險(xiǎn)對梁改群車輛損失部分進(jìn)行了理賠，人保公司應(yīng)知曉邱某粵Ｂ×××××號小型車輛年檢情況，故本院對人保公司的主張不予支持。余某超出強(qiáng)制險(xiǎn)部分的損失由人保公司根據(jù)三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定以及本案實(shí)際，對原告訴求的費(fèi)用認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。原告余某訴請醫(yī)療費(fèi)為7822.3元（洛陽正骨醫(yī)院17792.27元-墊付10000元+30元）。被告人保公司主張?jiān)娣轻t(yī)保用藥的費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍，其他部分請依法予以核減。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”，這一規(guī)定并未將醫(yī)療費(fèi)的賠償范圍限定在醫(yī)保用藥范圍之內(nèi)。另醫(yī)用藥是醫(yī)生根據(jù)受害人病情來確定，而非原告所能分辨及控制，只要用藥具有合理性，賠償義務(wù)人應(yīng)根據(jù)相應(yīng)責(zé)任予以賠償，且對于非醫(yī)保用藥部分，人保公司未能舉證證明原告的醫(yī)療費(fèi)中哪些藥品系非醫(yī)保用藥，以及非醫(yī)保用藥與基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)同類藥品費(fèi)用的差額，故對被告人保公司主張非醫(yī)保用藥費(fèi)用應(yīng)在賠償數(shù)額中予以扣除的理由，本院不予支持，余某的醫(yī)療費(fèi)計(jì)算為7822.3元。
2、誤工費(fèi)。原告余某訴請誤工費(fèi)為13466元（5980÷30×110），被告人保公司主張?jiān)嫖刺峁﹦趧?dòng)合同、工資流水及社保記錄，也沒有工資5980元的個(gè)人所得隨繳費(fèi)憑證。本院認(rèn)為原告余某雖提交工作證明，但無工資發(fā)放記錄、社保及納稅記錄印證，不足證實(shí)其傷前實(shí)際收入水平和誤工損失數(shù)額，不予采信；但其有勞動(dòng)能力，因傷誤工必然發(fā)生誤工損失，本院參照2016年度湖北省房地產(chǎn)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)46811元/年，余某誤工費(fèi)計(jì)算為14107元（46811元/年÷365天/年×110天）。
3、護(hù)理費(fèi)。原告余某訴請護(hù)理費(fèi)為20000元（請護(hù)工100天花費(fèi)20000元），人保公司主張陪護(hù)費(fèi)應(yīng)通過司法鑒定來確定，余某沒有與護(hù)工簽訂正式的合同，也沒有家政公司的營業(yè)執(zhí)照，也沒有收取護(hù)理費(fèi)用的稅務(wù)發(fā)票，因此只能按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)用。本院認(rèn)為，余某提交的證據(jù)不符合法定形式，不能達(dá)到證明護(hù)理費(fèi)的實(shí)際花費(fèi)，對于人保公司的意見予以采納。原告余某的護(hù)理費(fèi)計(jì)算為5118元（31138元/年÷365天×60天）。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告余某訴請10600元［100×（6+100）］。人保公司提出原告存在長期掛床，住院天數(shù)及損失擴(kuò)大應(yīng)由其自行承擔(dān)。本院認(rèn)為，人保公司雖提出掛床主張，但其并未舉證予以證明，也未對原告在醫(yī)院治療的合理性和必要性申請鑒定，但余某訴請的住院天數(shù)計(jì)算有誤，應(yīng)更正為104天，余某的伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為10400元。
5、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)2000元。被告人保公司主張?jiān)嫣峁┑慕煌ㄙM(fèi)票據(jù)都是定額連號票據(jù)沒有具體的使用時(shí)間、地點(diǎn)及標(biāo)準(zhǔn)，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。本院考慮此項(xiàng)費(fèi)用實(shí)際發(fā)生，本院酌定原告余某交通費(fèi)為500元。
6、營養(yǎng)費(fèi)。原告余某訴請營養(yǎng)費(fèi)10600元（參照伙食補(bǔ)助費(fèi)并依照醫(yī)囑）。被告人保公司請求依法予以核減。本院依照原告醫(yī)療住院病歷、醫(yī)囑記載的實(shí)際情況，本院酌定原告余某營養(yǎng)費(fèi)為600元。
7、后期治療費(fèi)。余某訴請4000元，沒有提供醫(yī)療證明或者法醫(yī)鑒定意見佐證其真實(shí)、必然，故本院對此項(xiàng)費(fèi)用暫不予支持，余某可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，
8、鑒定費(fèi)。原告余某訴請900元。被告人保公司主張不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)。本院認(rèn)為，人保公司并非本案事故的直接侵權(quán)人，故本院對人保公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)意見予以采納。鑒定費(fèi)用由直接侵權(quán)人被告邱某承擔(dān)。
綜上，原告余某因本案交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)本院依法審查確認(rèn)共計(jì)39447.3元（7822.3+14107+5118+10400+500+600+900），另豫Ｃ×××××的小型轎車乘坐人鄭興旺、饒幫萍、梁改群、駕駛?cè)擞鄧煞謩e在（2016）鄂0923民初114號、215號、216號三案件中作為原告亦起訴了本案兩被告，本院在另案中分確定鄭興旺、饒幫萍、梁改群、余國成在本案交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失分別為65496.68元、62102.99元、54441.07元、3543元。
綜上所述，基于本案被告人邱某在交通事故中負(fù)全部責(zé)任，第三者責(zé)任險(xiǎn)投保有不計(jì)免賠條款，及被告人保公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)能夠足額賠償5名受傷者人身及財(cái)產(chǎn)損失，處于計(jì)算便利考慮，故本院不再分險(xiǎn)種、分項(xiàng)目確定賠償數(shù)額，由被告人保公司在保事故責(zé)任范圍內(nèi)直接賠付原告余某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失38547.3元。關(guān)于超出保險(xiǎn)合同約定外的損失即原告余某鑒定費(fèi)900元，根據(jù)事故責(zé)任份額，由被告邱某全部承擔(dān)。是此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司在保險(xiǎn)事故責(zé)任范圍內(nèi)直接賠償原告余某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失38547.3元。限本判決生效之日起十五日內(nèi)給付。
二、被告邱某賠償原告余某的鑒定費(fèi)900元。限本判決生效之日起十五日內(nèi)給付。
三、駁回原告余某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)378元，由被告邱某負(fù)擔(dān)。限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　劉國平 人民陪審員　　肖水權(quán) 人民陪審員　　王斌華

書記員：管軍軍 本案引用的法律條文 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條第一款行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。