余某某
趙正宏（四川協(xié)州律師事務(wù)所）
梅某某
劉某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司
吳熙

原告:余某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
委托訴訟代理人:趙正宏，四川協(xié)州律師事務(wù)所律師。
被告:梅某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
被告:劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省資陽市安岳縣。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司，住所地成都市人民南路三段1號平安財富中心12F、13F。
代表人:李小安，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:吳熙，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司員工。
原告余某某與被告梅某某、劉某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司（以下簡稱平安公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告余某某的委托訴訟代理人趙正宏，被告平安公司的委托訴訟代理人吳熙到庭參加了訴訟，被告梅某某、劉某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某向本院提出訴訟請求:一、要求被告賠償原告39897.8元。
具體賠償項目如下:1、醫(yī)療費3583.8元；2、殘疾賠償金20494元（10247元/年×20年×10%）；3、誤工費9700元（97天×100元/天）；4、住院伙食補助費480天（30元/天×16天）；5、營養(yǎng)費480元（30元/天×16天）；6、交通費500元；7、護理費960元（60元/天×16天）；8、鑒定費700元；9、精神撫慰金3000元。
二、要求被告賠償原告車輛維修費2000元。
三、訴訟費由被告承擔(dān)。
事實與理由:2015年7月12日，梅某某駕駛×1號大型拖拉機，從下羅鄉(xiāng)方向沿上妹路往沐灘鄉(xiāng)方向行駛，17時25分，當(dāng)車行駛至上妹路22KM+700M時，與原告駕駛的輪式裝載機發(fā)生碰撞后兩車翻至公路下方河道內(nèi)，造成原告受傷、兩車以及珙縣金鎖橋電站輸水管受損的此次道路交通事故。
2015年7月28日，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊事故認(rèn)定，梅某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
原告受傷后在珙縣樹洪骨科醫(yī)院住院治療16天，原告支付了醫(yī)療費3583.80元。
2015年10月20日，經(jīng)四川金沙司法鑒定所鑒定，原告的傷殘為十級。
鑒定費700元已由原告支付。
原告的輪式裝載機產(chǎn)生維修費2000元。
×1號大型拖拉機的登記車主為劉某某，并在平安公司投了交強險。
被告梅某某辯稱，×1號大型拖拉機是我向劉某某購買后未過戶的，該車在平安公司投了保險，故原告的損失應(yīng)由平安公司承擔(dān)。
被告劉某某未答辯。
被告平安公司辯稱，×1號大型拖拉機在我公司投保了交強險，對交通事故的基本事實和責(zé)任認(rèn)定無異議，但交通事故發(fā)生后，我司在現(xiàn)場查勘時未對承保車輛的車架號拍照，無法核實承保車輛的真實情況。
對原告的訴訟請求有異議的為:1、醫(yī)療費應(yīng)扣除15%的自費藥；2、誤工費、住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)偏高；3、原告的醫(yī)囑上未載明加強營養(yǎng)，故不認(rèn)可營養(yǎng)費；4、精神撫慰金應(yīng)按責(zé)任比例分?jǐn)偅?、交通費偏高；6、鑒定費不應(yīng)由我司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本案中，原告與被告梅某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故致原告?zhèn)麣?，?jīng)交警部門事故認(rèn)定，被告梅某某負事故的主要責(zé)任，故被告梅某某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
被告劉某某出賣車輛的行為無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安公司以未查明×1號大型拖拉機的車架號為由拒賠于法無據(jù)，故應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安公司辯稱醫(yī)療費應(yīng)扣除15%的自費藥，但未提供證據(jù)證明，故其辯解理由不成立。
原告要求的誤工費、住院伙食補助費符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
交通費確定為200元。
由于醫(yī)囑未載明需加強營養(yǎng)，故對原告要求的營養(yǎng)費不予支持。
鑒定費是為查清保險標(biāo)的必然產(chǎn)生的費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)。
為此，本案的損失有:1、醫(yī)療費3583.8元；2、殘疾賠償金20494元（10247元/年×20年×10%）；3、誤工費9700元（97天×100元/天）；4、住院伙食補助費480天（30元/天×16天）；5、交通費200元；6、護理費960元（60元/天×16天）；7、鑒定費700元；8、精神撫慰金3000元；9、維修費2000元，合計41178元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告余某某41178元。
二、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費420元，由被告梅某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本案中，原告與被告梅某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故致原告?zhèn)麣?，?jīng)交警部門事故認(rèn)定，被告梅某某負事故的主要責(zé)任，故被告梅某某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
被告劉某某出賣車輛的行為無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安公司以未查明×1號大型拖拉機的車架號為由拒賠于法無據(jù)，故應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安公司辯稱醫(yī)療費應(yīng)扣除15%的自費藥，但未提供證據(jù)證明，故其辯解理由不成立。
原告要求的誤工費、住院伙食補助費符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
交通費確定為200元。
由于醫(yī)囑未載明需加強營養(yǎng)，故對原告要求的營養(yǎng)費不予支持。
鑒定費是為查清保險標(biāo)的必然產(chǎn)生的費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)。
為此，本案的損失有:1、醫(yī)療費3583.8元；2、殘疾賠償金20494元（10247元/年×20年×10%）；3、誤工費9700元（97天×100元/天）；4、住院伙食補助費480天（30元/天×16天）；5、交通費200元；6、護理費960元（60元/天×16天）；7、鑒定費700元；8、精神撫慰金3000元；9、維修費2000元，合計41178元。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告余某某41178元。
二、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費420元，由被告梅某某承擔(dān)。

審判長：汪權(quán)

書記員：唐朝英