余某某
文野（湖北聯正律師事務所）
杜洪某

原告:余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無固定職業(yè)，住武漢市洪山區(qū)。
委托代理人:文野，湖北聯正律師事務所律師。
代理權限:特別授權。
被告:杜洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無固定職業(yè)，住武漢市洪山區(qū)。
原告余某某訴被告杜洪某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員胡濤于2016年9月12日公開開庭進行了審理。
原告余某某及其委托訴訟代理人文野到庭參加了訴訟，被告杜洪某經本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。
本案現已審理終結。
原告史運姣向本院提出訴訟請求:1、判令被告返還原告借款5萬元，以及該款從2016年3月21日起至付清之日止的利息（按月利息的2%計算）；2、本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2013年8月5日，被告向原告借款5萬元后一直未還。
被告于2016年3月21日向原告重新出具“借條”，載明借款金額5萬元，月息3%。
由于被告未按時支付利息，原告請求判如所請。
原告余某某向本院提交了被告的身份信息材料及被告所寫借條等證據。
被告杜洪某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟亦未提交書面答辯狀，視為其放棄答辯及舉證、質證的權利，本院對原告提交的證據及陳述均予以采信。
本院認為，合法的借貸關系應受法律保護，且債務應當清償。
2013年8月5日，被告杜洪某向原告余某某借款5萬元，雙方之間的借貸關系成立且合法有效。
根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，借貸雙方約定的利率超過年利率24%的，超過部分的利息約定無效。
本案中原、被告約定的利率超過年利率的24%，但原告僅主張按照年利率24%的標準計算利息，故對原告提出被告償還借款5萬元及從2016年3月21日起按照月息2%的標準支付利息的訴訟請求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零八條 ?、第二百零五條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告杜洪某于本判決生效之日起十日內向原告余某某償還借款5萬元。
二、被告杜洪某于本判決生效之日起十日內向原告余某某支付借款5萬的利息（自2013年3月21日起按照年利率24%計算至本判決確定之日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取525元，由被告杜洪某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:戶名:湖北省武漢市中級人民法院；賬號:17×××67；開戶行:農行武漢民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，合法的借貸關系應受法律保護，且債務應當清償。
2013年8月5日，被告杜洪某向原告余某某借款5萬元，雙方之間的借貸關系成立且合法有效。
根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，借貸雙方約定的利率超過年利率24%的，超過部分的利息約定無效。
本案中原、被告約定的利率超過年利率的24%，但原告僅主張按照年利率24%的標準計算利息，故對原告提出被告償還借款5萬元及從2016年3月21日起按照月息2%的標準支付利息的訴訟請求予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零八條 ?、第二百零五條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告杜洪某于本判決生效之日起十日內向原告余某某償還借款5萬元。
二、被告杜洪某于本判決生效之日起十日內向原告余某某支付借款5萬的利息（自2013年3月21日起按照年利率24%計算至本判決確定之日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取525元，由被告杜洪某負擔。

審判長：胡濤

書記員：代琳珠