原告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)，
委托訴訟代理人：李凱，北京金臺（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告：廣通速遞有限公司，住所地湖北省襄陽市高新區(qū)追日路2號高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)中心A509室。
法定代表人：馬成，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭龍，湖北隆中律師事務(wù)所律師。

原告余某某與被告廣通速遞有限公司（以下簡稱廣通速遞公司）合同糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某及其委托訴訟代理人李凱、被告廣通速遞公司的委托訴訟代理人鄭龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告支付20萬元；2.判令被告賠償逾期付款給原告造成的損失（以10萬元為本金按同期銀行貸款利率從2016年2月9日計算至2016年5月1日，以20萬元為本金按同期銀行貸款利率從2016年5月1日計算至全部款項付清之日止）。事實與理由：原告在被告授意下，以自有資金投資并注冊成立廣通速遞有限公司湖北分公司（以下簡稱廣通速遞湖北分公司）。2015年12月23日，因被告需擴(kuò)大規(guī)模，雙方簽訂《協(xié)議》。《協(xié)議》約定被告向原告付款30萬元，回收廣通速遞湖北分公司的經(jīng)營權(quán)和管理權(quán)。協(xié)議簽訂當(dāng)日，原告將分公司的營業(yè)執(zhí)照、印章、賬本、合同交給被告，被告收到后，向原告支付了10萬元。剩余的20萬元經(jīng)原告多次催要，被告總以公司經(jīng)營困難為由予以拖延。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴至法院。
被告廣通速遞公司辯稱，簽訂協(xié)議的張喜斌沒有取得被告授權(quán)，協(xié)議也未被告加蓋公章，因此涉案協(xié)議并未成立。被告支付的10萬元系對與原告有關(guān)經(jīng)濟(jì)往來賬的返還，不是公司對協(xié)議的履行，工商變更是公司的管理行為，也不是認(rèn)可協(xié)議。因此，請求駁回原告的起訴。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的協(xié)議、廣總[2016]第026號關(guān)于任命大區(qū)總經(jīng)理的通知、銀行賬戶交易明細(xì)、企業(yè)信用信息報告以及廣總[2015]第01號關(guān)于公布董事會人員組成及分工的通知內(nèi)容均具有真實性，內(nèi)容相互印證，形成證據(jù)鏈，能夠證明原告的證明目的，本院均予以采信；被告的銀行流水兩份，雖具有真實性，但不能證實其向原告匯款的10萬元的性質(zhì)，不能達(dá)到其證明目的，本院對該證據(jù)不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2014年，原告在被告授意下，以自有資金投入廣通速遞湖北分公司。2015年12月23日，雙方經(jīng)協(xié)商簽訂《協(xié)議》，該協(xié)議第一條約定，廣通速遞公司收回廣通速遞公司湖北分公司經(jīng)營權(quán)和管理權(quán)，就現(xiàn)有的辦公用品和其他實物以30萬元一次性買斷，分三期付款至余某某賬戶，第一期：所有物品財務(wù)工商稅務(wù)移交清楚后一次性付款10萬元；第二期：2016年2月8日前付款10萬元；第三期：2016年5月1日前付款10萬元。第三條約定，協(xié)議簽訂后余某某有義務(wù)協(xié)助廣通速遞公司清算實物品及處理工商營業(yè)執(zhí)照稅務(wù)等事項變更事宜。第六條約定，協(xié)議一式兩份雙方簽字蓋章立即生效，協(xié)議有效日期至最后一次付款完成自動失效（以銀行當(dāng)日匯款時間為準(zhǔn)）。甲方蓋章處落款為廣通速遞公司，未加蓋公司印章，甲方監(jiān)督人處由案外人張喜斌簽字并捺印。協(xié)議簽訂當(dāng)日，被告通過其公司賬戶向原告付款10萬元，原告將公司印章、營業(yè)執(zhí)照等交給被告公司，2016年1月29日，廣通速遞公司湖北分公司負(fù)責(zé)人由余某某變更為白青松。目前，廣通速遞湖北分公司的經(jīng)營管理權(quán)由被告廣通速遞公司掌控。
另查明，被告作出廣總[2015]第01號關(guān)于公布董事會人員組成及分工的通知，載明案外人張喜斌為被告公司執(zhí)行董事（兼副總經(jīng)理、江蘇省分公司總經(jīng)理），分管總公司財務(wù)工作。2016年11月10日，被告作出廣總[2016]第026號關(guān)于任命大區(qū)總經(jīng)理的通知，任命張喜斌為華北大區(qū)總經(jīng)理，下轄北京、天津、河北、山西、內(nèi)蒙古。

本院認(rèn)為，原、被告間于2015年12月23日簽訂的《協(xié)議》雖沒有加蓋被告廣通速遞公司的印章，但結(jié)合《協(xié)議》簽訂過程中案外人張喜斌的特殊身份，以及被告協(xié)議簽訂當(dāng)日，通過其公司賬戶向原告付款10萬元，收取了原告提交的廣通速遞公司湖北分公司的印章、營業(yè)執(zhí)照等材料，并于2016年1月29日將廣通速遞公司湖北分公司負(fù)責(zé)人將余某某變更為白青松，實際掌控廣通速遞湖北分公司的經(jīng)營管理權(quán)的一系列行為，清晰地反映出被告按照《協(xié)議》的約定履行了部分主要義務(wù)。《中華人民共和國合同法》第三十七條規(guī)定，采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)的，對方接受的，該合同成立。因此，原、被告間簽訂的《協(xié)議》成立并生效。原、被告應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定全面履行各自的義務(wù)?，F(xiàn)原告已按照《協(xié)議》的約定履行其合同義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定履行其付款義務(wù)，即向原告支付剩余款項20萬元。因被告逾期付款的行為導(dǎo)致原告資金占有的損失，因此，對原告要求被告支付款項20萬元及損失（以10萬元為本金按同期銀行貸款利率從2016年2月9日計算至2016年5月1日，以20萬元為本金按同期銀行貸款利率從2016年5月1日計算至全部款項付清之日止）的訴訟請求，本院予以支持。被告辯稱合同未成立的意見，沒有事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十七條、第四十四條、第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告廣通速遞有限公司于本判決書生效后十日內(nèi)向原告余某某一次性支付款項20萬元及損失（以10萬元為本金按同期銀行貸款利率從2016年2月9日計算至2016年5月1日，以20萬元為本金按同期銀行貸款利率從2016年5月1日計算至全部款項付清之日止）。
本案受理費4,463元，減半收取2,232元，由被告廣通速遞有限公司負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 桂琳

書記員： 黃麗芳