上訴人（原審被告）：余小兵，男，1980年4月11日出生，土家族，住長陽土家族自治縣。
委托訴訟代理人：方正茂，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：湖北天利達(dá)科技有限公司，住所地宜都市紅花套鎮(zhèn)創(chuàng)業(yè)園，統(tǒng)一社會信用代碼91420581691778507U。
法定代表人：姚榮光，該公司董事長。
被上訴人（原審被告）：宜昌鼎升源電子商務(wù)有限公司，住所地宜都市陸城五宜大道江南創(chuàng)業(yè)園，統(tǒng)一社會信用代碼91420500MA48HDXBXC。
法定代表人：姜虎，該公司總經(jīng)理。

上訴人余小兵與被上訴人湖北天利達(dá)科技有限公司（以下簡稱天利達(dá)公司）、宜昌鼎升源電子商務(wù)有限公司（以下簡稱鼎升源公司）買賣合同糾紛一案，不服湖北省宜都市人民法院（2018）鄂0581民初801號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月6日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)為：本案的爭議焦點(diǎn)為下欠天利達(dá)公司的貨款應(yīng)由誰支付。余小兵曾作為“楚源商城”的經(jīng)營者與天利達(dá)公司之間發(fā)生買賣合同關(guān)系，且天利達(dá)公司提供的對賬單明確載明余小兵累計(jì)欠天利達(dá)公司貨款90850元，余小兵作為欠款人簽字確認(rèn)，明顯認(rèn)可了下欠貨款的事實(shí)，余小兵作為一名完全民事行為能力人，應(yīng)該對自己認(rèn)可的債務(wù)承擔(dān)民事責(zé)任，其辯稱只是作為證明人簽字的意見明顯不成立，不予支持。故余小兵應(yīng)對下欠天利達(dá)公司的貨款承擔(dān)付款責(zé)任。雖然對賬單顯示姜虎曾經(jīng)向天利達(dá)公司支付了部分貨款，但鼎升源公司未向天利達(dá)公司出具欠款憑證，余小兵作為欠款人簽字時(shí)也不是鼎升源公司員工，故無法證明本案所涉貨款與鼎升源公司有關(guān)，對余小兵主張貨款應(yīng)由鼎升源公司支付的答辯意見，不予支持。關(guān)于天利達(dá)公司主張的逾期利息，因雙方未約定欠款的給付期限，無法確認(rèn)逾期起算時(shí)間，故逾期利息不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，一審法院判決：一、余小兵于判決生效之日起十五日內(nèi)支付天利達(dá)公司貨款人民幣90850元；二、駁回天利達(dá)公司的其他訴訟請求。一審因適用簡易程序減半收取受理費(fèi)1036元（天利達(dá)公司已預(yù)交），由余小兵承擔(dān)。

審判長 尹為民
審判員 李平
審判員 關(guān)俊峰

書記員： 張娟