上訴人（原審被告）：余富國，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省利川市人，湖北省利川市人民法院干警，住湖北省利川市。
被上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，苗族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
委托訴訟代理人:朱震，系李某某之子,住北京市海淀區(qū)。
委托訴訟代理人：趙曉東，北京市建研律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）:韓繼昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省榆樹市人，住吉林省榆樹市，現(xiàn)住湖北省利川市。
原審被告：余林青，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省利川市人，住湖北省利川市。系余富國之子。
委托訴訟代理人：彭自力，湖北圖盛律師事務所律師。

上訴人余富國與被上訴人李某某、韓繼昌及原審被告余林青民間借貸糾紛一案，不服湖北省咸豐縣人民法院（2015）鄂咸豐民初字第01247號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

本院認為，涉案的借條中除2014年5月1日、2014年7月20日（兩張）共三張借條中約定了利息，其他借條中均沒有約定利息，涉案債務是否全部約定了利息沒有查清。在一審庭審中，李某某陳述“450000元系卿承秀和韓繼昌合伙期間所借債務，韓繼昌作為合伙人，對合伙期間的債務承擔連帶清償責任。”韓繼昌亦陳述“（涉案債務系）合伙期間的合伙債務。合伙沒有登記。公司注冊之前韓繼昌和卿承秀就在合伙經營大洋豪門。2015年4月注冊森昌公司。卿承秀系公務員，就將余林清登記為森昌公司股東。”余富國上訴亦主張涉案債務為合伙債務。涉案債務是否為合伙債務沒有查清。另外，2014年5月1日及2014年5月20日兩張借條中所涉?zhèn)鶆赵瓕徟袥Q認定為韓繼昌、卿承秀共同向李某某借款，判決余富國、韓繼昌連帶償還借款本金447000元，余富國支付以447000元為本金按月利率20‰計算的自2015年9月11日起至實際還款之日止的利息，但僅判決韓繼昌以147000元為本金按月利率20‰計算的自2015年9月11日起至實際還款之日止的利息的范圍內承擔連帶償還責任錯誤。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

審判長 侯著韜
審判員 吳衛(wèi)
審判員 楊芳

書記員： 張晶晶