原告：余容麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北麻城市人，住武漢市青山區(qū)，委托代理人：丁愛輝，湖北華徽律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，委托代理人：黃運波，武漢市黃陂區(qū)盤龍經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。被告：湖北俊華園林景觀工程有限公司，住所地：武漢市東西湖區(qū)新溝鎮(zhèn)街道辦事處紡新街41號。法定代表人：陳志發(fā)，該公司執(zhí)行董事。委托代理人：張衛(wèi)明，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告余容麗向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告連帶承擔(dān)原告勞務(wù)報酬99471元；2.判令兩被告承擔(dān)本案訴訟費。在審理過程中，原告變更訴訟請求要求兩被告給付原告勞務(wù)報酬93888元。事實與理由：2011年12月初，沈某某掛靠俊華園林公司承包葛店商控華頂工業(yè)園綠化工程，找我代理俊華園林公司與葛店商控華頂工業(yè)園綠化工程項目的投標(biāo)前期與甲方溝通、編制投標(biāo)文件、優(yōu)化設(shè)計圖紙、起草洽談合同、成本控制、辦理竣工結(jié)算等工作，雙方口頭約定該項目概預(yù)算及投標(biāo)文件編制工資報酬2萬元，結(jié)算2萬元，施工過程造價管理、成本控制、設(shè)計圖修改、合同起草洽談及其他工作內(nèi)容等的勞務(wù)報酬市場價計付。同月我從事該項目概預(yù)算及投標(biāo)文件編制工作，2012年10月12日沈某某委托其公司財務(wù)陳露向本人支付概預(yù)算及投標(biāo)文件編制工資報酬2萬元。2012年2月到4月期間，沈某某又委托我編制湖北科技創(chuàng)業(yè)中心室外道路、管網(wǎng)、綠化、停車場地坪及停車系統(tǒng)的概預(yù)算及投標(biāo)文件編制，口頭協(xié)商該項目投標(biāo)工資報酬2萬元，2013年2月8日委托其公司財務(wù)陳露支付工資報酬2萬元。2011年12月至2015年12月期間，我一直從事葛店商控華頂綠化工程項目優(yōu)化設(shè)計圖紙、起草洽談合同、現(xiàn)場簽證及進(jìn)度申報、成本控制、辦理結(jié)算等工作，對該項目工資報酬經(jīng)我多次討要未果，為維護(hù)本人合法權(quán)益，特依法訴至法院提出上述訴訟請求。原告余容麗為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一：身份證復(fù)印件。證明原告的主體資格。證據(jù)二：戶籍證明。證明被告沈某某的主體資格。證據(jù)三：工商信息查詢材料。證明被告俊華園林公司的主體資格。證據(jù)四：編制說明（預(yù)算書）。證明原告編制的概預(yù)算及投標(biāo)書。證據(jù)五：施工合同復(fù)印件。證明俊華園林公司承包葛店商控華頂綠化工程項目。證據(jù)六：項目經(jīng)理承保協(xié)議書復(fù)印件。證明沈某某是葛店商控華頂綠化工程項目的實際承包人。證據(jù)七：葛店商控華頂綠化工程項目往來郵件。證明原告工作的具體內(nèi)容。證據(jù)八：銀行流水、聊天記錄。證明原告在沈某某處做事，沈某某委托陳露支付部分勞務(wù)報酬。證據(jù)九：劉安虎證明、身份證復(fù)印件。證明原告在施工期間從事約定工作。證據(jù)十：施工驗收材料目錄復(fù)印件。證明劉安虎聘請沈某某為葛店商控華頂綠化工程項目經(jīng)理。證據(jù)十一：短信。證明原告一直在找沈某某討要工資報酬。證據(jù)十二：湖北省建設(shè)工程造價咨詢服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)。證明原告工作報酬的計價依據(jù)。證據(jù)十三：造價員資格證書。證明原告有從事工作內(nèi)容的資格。被告沈某某辯稱：原告所訴主體不符，沈某某與原告無任何勞務(wù)關(guān)系。原告提交的證據(jù)證實原告和沈某某僅僅是做資料的承包關(guān)系，她完成工作一次2萬元。由于原告工作可以，沈某某就多次找原告做工程的資料，每個項目分兩段，前期投標(biāo)和后期結(jié)算，每段2萬元。葛店商控華頂綠化工程項目后期的結(jié)算還沒有完成，雙方口頭約定的報酬沈某某愿意支付，就是后期結(jié)算2萬元，這是原告與沈某某之間的事情。原告提出的增加項目按相關(guān)國家文件規(guī)定主張獲取勞務(wù)報酬，于法律規(guī)定無效，雙方?jīng)]有這個約定，也無任何證據(jù)佐證。不管是合同內(nèi)還是合同外都是做資料和結(jié)算，原告沒有資格按國家規(guī)定的收費標(biāo)準(zhǔn)收取相關(guān)費用，雙方只能通過協(xié)商方式達(dá)成給付報酬的標(biāo)準(zhǔn)。在訴狀中原告表明她應(yīng)該完成的工作，其中的部分是重復(fù)索要報酬，法庭不應(yīng)當(dāng)支持。被告沈某某為支持其抗辯意見，向法院提交下列證據(jù)：武漢市商控華頂綠化工程項目項目經(jīng)理承包協(xié)議書復(fù)印件，證明項目經(jīng)理是陳攀，沈某某不能成為本案被告，主體資格不符。被告俊華園林公司辯稱：我公司與原告之間未建立任何形式的法律關(guān)系，俊華園林公司也未向原告支付任何形式的費用。原告訴狀中所稱有兩個項目，只有一個是掛靠俊華園林公司的，掛靠的項目是葛店商控華頂綠化工程項目，掛靠人并非沈某某，而是陳攀?？∪A園林公司對原告與沈某某之間是否建立勞務(wù)關(guān)系是不知曉的，也不知曉原告從事的具體工作內(nèi)容，更不知曉從事的工作量，也不知曉沈某某是否欠付原告勞務(wù)費。即使原告與沈某某建立了勞務(wù)合同關(guān)系，沈某某也存在欠付勞務(wù)費的情況，根據(jù)合同相對性原則，原告的勞務(wù)費因由沈某某支付，不應(yīng)由俊華園林公司支付，請求法庭依法駁回原告訴訟請求。被告俊華園林公司未向法院提交證據(jù)。經(jīng)審理查明：原告余容麗是全國建設(shè)工程造價員，被告沈某某多次請原告余容麗兼職做工程預(yù)算結(jié)算資料工作，并按口頭約定支付了相應(yīng)報酬。2011年12月初，被告沈某某找到原告余容麗，請其做武漢商控華頂工業(yè)園一期工程室外景觀綠化工程的編制投標(biāo)文件、起草洽談合同、成本控制、辦理結(jié)算資料等工作，口頭約定了勞務(wù)報酬。2012年至2015年期間，原告余容麗兼職做該項目的預(yù)算結(jié)算資料等工作，被告沈某某于2012年10月12日委托陳露向原告余容麗支付了部分勞務(wù)報酬20000元。后原告余容麗多次向被告沈某某催要余下勞務(wù)報酬未果而引起訴爭。
原告余容麗訴被告沈某某、被告湖北俊華園林景觀工程有限公司（以下簡稱俊華園林公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年1月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告余容麗及其委托代理人丁愛輝、被告沈某某的委托代理人黃運波、被告俊華園林公司的委托代理人張衛(wèi)明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告沈某某請原告余容麗兼職做武漢商控華頂工業(yè)園一期工程室外景觀綠化工程的預(yù)算結(jié)算資料等工作，雙方口頭約定了勞務(wù)報酬。期間，被告沈某某已給付原告余容麗部分勞務(wù)報酬20000元，對此原告余容麗、被告沈某某均無異議，故雙方的合同關(guān)系成立且有效，被告沈某某應(yīng)按合同約定向原告余容麗支付勞務(wù)報酬。因被告沈某某與原告余容麗之間是口頭約定提供勞務(wù)并支付報酬，無書面合同，雙方是如何約定提供勞務(wù)的計費范圍和計費依據(jù)，二人的說法不一，現(xiàn)原告余容麗主張依據(jù)其在庭審中提出的清單并按湖北省建設(shè)工程造價咨詢服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)計算勞務(wù)報酬的訴訟請求，證據(jù)不足，且被告沈某某亦不認(rèn)可，故對該訴訟請求，本院不予支持。庭審中，被告沈某某承認(rèn)請原告余容麗兼職做武漢商控華頂工業(yè)園一期工程室外景觀綠化工程的預(yù)算結(jié)算資料工作，其已經(jīng)支付了前期預(yù)算的勞務(wù)報酬20000元，并表示愿意給付原告余容麗后期結(jié)算的勞務(wù)報酬20000元，對此本院予以采納。原告余容麗主張被告俊華園林公司給付勞務(wù)報酬的訴訟請求，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。被告沈某某辯稱原告所訴主體不符，沈某某與原告無任何勞務(wù)關(guān)系的意見，與審理查明的事實不符，本院不予采納。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第八條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告沈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告余容麗勞務(wù)報酬20000元；二、駁回原告余容麗的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。案件受理費2287元，由被告沈某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市級人民法院。