余家榮
中國(guó)郵政集團(tuán)公司湖北省宜都市分公司
張強(qiáng)（湖北夷洋律師事務(wù)所）

原告余家榮，宜都人。
被告中國(guó)郵政集團(tuán)公司湖北省宜都市分公司，住所地宜都市陸城清江大道45號(hào)。
代表人萬鵬飛，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人張強(qiáng)，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。
原告余家榮訴被告中國(guó)郵政集團(tuán)公司湖北省宜都市分公司（以下簡(jiǎn)稱“郵政宜都公司”）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理審判員周芳適用簡(jiǎn)易程序于2015年7月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余家榮及被告郵政宜都公司委托代理人張強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告的原工作單位為全民所有制企業(yè)，其工齡核定、退休審批、社會(huì)保險(xiǎn)等屬于勞動(dòng)保障行政部門及社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的權(quán)力和職責(zé)，是行政管理行為。原告起訴要求變更工齡及補(bǔ)足工齡的工資和相關(guān)福利待遇的請(qǐng)求不屬于人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的審理范圍，依法應(yīng)駁回起訴。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條 ?及《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告余家榮的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告的原工作單位為全民所有制企業(yè)，其工齡核定、退休審批、社會(huì)保險(xiǎn)等屬于勞動(dòng)保障行政部門及社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的權(quán)力和職責(zé)，是行政管理行為。原告起訴要求變更工齡及補(bǔ)足工齡的工資和相關(guān)福利待遇的請(qǐng)求不屬于人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的審理范圍，依法應(yīng)駁回起訴。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條 ?及《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告余家榮的起訴。

審判長(zhǎng)：周芳

書記員：鄒清