余安某
王世光（湖北揚(yáng)子律師事務(wù)所）
武漢誠興水泥制品有限公司
魏志宏
李紅軍（湖北維力律師事務(wù)所）

原告:余安某，無固定職業(yè)。
委托代理人:王世光，湖北揚(yáng)子律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:武漢誠興水泥制品有限公司，住所地:武漢市洪山區(qū)和平街北洋橋村。
法定代表人:肖曾兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:魏志宏，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人:李紅軍，湖北維力律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
原告余安某訴被告武漢誠興水泥制品有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員陳鋼獨(dú)任審判，于2014年3月26日、2014年6月4日公開開庭進(jìn)行審理。原告余安某及其委托代理人王世光、被告武漢誠興水泥制品有限公司的委托代理人魏志宏、李紅軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告依口頭約定向被告供應(yīng)砂石料等貨物，雙方對貨物的數(shù)量、單價均進(jìn)行過確認(rèn)，根據(jù)雙方結(jié)算單上記載的內(nèi)容，可以確認(rèn)雙方存在買賣合同關(guān)系。原告向被告供應(yīng)貨物后，被告應(yīng)履行向原告支付貨款的義務(wù)。故，原告要求被告支付貨款1，052，277.64元的訴訟請求，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告辯稱，向其供應(yīng)砂石料的為案外人賀躍平，其與原告之間不存在買賣合同關(guān)系；且其與賀躍平之間已達(dá)成由賀躍平收回中太建筑集團(tuán)公司未付的混凝土款以抵銷其向被告所供砂石料貨款的協(xié)議，協(xié)議并已履行完畢。因訴訟過程中，被告未能提交充分證據(jù)證明其主張的上述事實，故對其上述抗辯意見，本院不予采納。另，訴訟過程中被告申請追加案外人賀躍平為第三人參加訴訟，因被告未提供證據(jù)證明賀躍平與本案有利害關(guān)系，故本院不予追加。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告武漢誠興水泥制品有限公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告余安某支付貨款1，052，277.64元。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半后收取7，135元，由被告武漢誠興水泥制品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告依口頭約定向被告供應(yīng)砂石料等貨物，雙方對貨物的數(shù)量、單價均進(jìn)行過確認(rèn)，根據(jù)雙方結(jié)算單上記載的內(nèi)容，可以確認(rèn)雙方存在買賣合同關(guān)系。原告向被告供應(yīng)貨物后，被告應(yīng)履行向原告支付貨款的義務(wù)。故，原告要求被告支付貨款1，052，277.64元的訴訟請求，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告辯稱，向其供應(yīng)砂石料的為案外人賀躍平，其與原告之間不存在買賣合同關(guān)系；且其與賀躍平之間已達(dá)成由賀躍平收回中太建筑集團(tuán)公司未付的混凝土款以抵銷其向被告所供砂石料貨款的協(xié)議，協(xié)議并已履行完畢。因訴訟過程中，被告未能提交充分證據(jù)證明其主張的上述事實，故對其上述抗辯意見，本院不予采納。另，訴訟過程中被告申請追加案外人賀躍平為第三人參加訴訟，因被告未提供證據(jù)證明賀躍平與本案有利害關(guān)系，故本院不予追加。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告武漢誠興水泥制品有限公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告余安某支付貨款1，052，277.64元。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半后收取7，135元，由被告武漢誠興水泥制品有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：陳鋼

書記員：余浪