原告：余某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省咸寧市人，戶籍住址湖北省咸寧市咸安區(qū)，現(xiàn)住咸寧市咸安區(qū)，
委托代理人：吳慶，湖北百思得律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：沈顯威，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省赤壁市人，住址湖北省赤壁市，系浙Ｃ×××××號小轎車駕駛?cè)恕⑺腥恕?br/>被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司溫州中心支公司（以下簡稱人壽保險溫州中心支公司），系浙Ｃ×××××號小轎車承保公司。
住所地：浙江省溫州市溫州大道827號。
負(fù)責(zé)人：吳奕琪，人壽保險溫州中心支公司經(jīng)理。
委托代理人：徐桂如、張家旭，均系湖北協(xié)力律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告余某某訴被告沈顯威、人壽保險溫州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳斌適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告余某某委托代理人吳慶，被告沈顯威，被告人壽保險溫州中心支公司委托代理人徐桂如到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償因本次交通事故給原告造成的損失人民幣277881元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。經(jīng)審理查明事實和理由如下：2016年7月23日23時10分許，被告沈顯威駕駛浙Ｃ×××××號小轎車由溫泉沿長安大道往咸安方向行駛，行駛至咸安區(qū)“勞動局”前，駛?cè)胱髠?cè)對向車道與當(dāng)事人胡晶晶駕駛的兩輪摩托車（車載原告余某某）相撞，造成原告余某某及當(dāng)事人胡晶晶受傷、車輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)咸寧市公安局交警支隊三大隊作出的咸公交字【2016】第03-150號道路交通事故認(rèn)定書查明：被告沈顯威駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條：“機動車、非機動車實行右側(cè)通行?！敝?guī)定；原告余某某及當(dāng)事人胡晶晶在此次事故中均無責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條、《中華人民共和國道路交通安全實施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（一）項之規(guī)定，被告沈顯威應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任；原告余某某及當(dāng)事人胡晶晶在此次事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告余某某在咸寧市中心醫(yī)院（同濟咸寧醫(yī)院）住院治療了38天，共支出治療費69431.47元。2017年1月24日原告余某某經(jīng)咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的咸一醫(yī)司鑒所【2017】臨鑒字第42號法醫(yī)臨床鑒定意見書鑒定：原告余某某所受車禍傷評定為傷殘十級；誤工時間從受傷之日起至評殘前一天止；護理時間90天；營養(yǎng)時間60天。原告余某某為該鑒定支出了鑒定費1900元。2017年6月12日原告余某某經(jīng)武漢艾格美康復(fù)器材有限公司出具的編號為武漢艾格美鑒字【2017】第074號殘疾輔助器具司法鑒定意見書鑒定：1、原告余某某需裝配國產(chǎn)定制型硅膠足趾假肢，裝配價格為人民幣1800元，假肢正常使用年限為一年，正常使用期間無需維修費用；2、原告余某某裝配假肢需裝配和康復(fù)適應(yīng)時間為7天左右；3、假肢的更換次數(shù)，參照原告余某某所在地人均壽命。原告余某某為該鑒定支出了鑒定費1800元。
本案在審理過程中，被告人壽保險溫州中心支公司申請對原告余某某的傷殘程度重新鑒定。本院受理后，依法委托湖北中真司法鑒定所對原告余某某的傷殘程度進行重新鑒定并作了鄂中司鑒【2017】法鑒字第10907號司法鑒定意見書：原告余某某所受傷的傷殘程度為十級。
同時查明，事故車輛浙Ｃ×××××號小轎車所有人是被告沈顯威，該車在被告人壽保險溫州中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)第三者責(zé)任保險（以下簡稱商業(yè)三者險）500000元及不計免賠率險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故后，被告沈顯威為原告余某某墊付了費用8000元，被告人壽保險溫州中心支公司已經(jīng)賠償了原告醫(yī)療費23320元。還查明，原告余某某事故發(fā)生前一直在咸寧城區(qū)居住，隨父母居住在咸寧市溫泉××路在××號其父母購買的經(jīng)濟適用房，在咸寧市萬盛和建筑渣土運輸有限公司工作。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護。原告余某某因為交通事故所造成的損害后果，有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯大小的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)事故當(dāng)事人在本次交通事故中的行為過錯及各自造成事故原因力的大小，結(jié)合庭審中查明的事實，本院確認(rèn)被告沈顯威應(yīng)承擔(dān)本次事故100%的責(zé)任，原告余某某在本次事故中無責(zé)任。對于原告余某某事故中的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)先由被告人壽保險溫州中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告人壽保險溫州中心支公司根據(jù)其與被告沈顯威之間商業(yè)三者險保險合同的約定在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告沈顯威按照責(zé)任比例予以賠償。
原告余某某主張事故前在咸寧市萬盛和建筑渣土運輸有限公司工作，月收入為6500元，但原告未提交工資發(fā)放的銀行流水憑證及納稅等相關(guān)證據(jù)予以證明，屬于舉證不充分，因此對原告余某某主張的工資收入標(biāo)準(zhǔn)本院不予采信。結(jié)合原告工作的性質(zhì)，原告的誤工損失可以參照其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定。原告余某某在醫(yī)療費××縣中醫(yī)院門診發(fā)票，因該費用發(fā)生的時間與原告余某某在咸寧市中心醫(yī)院（同濟咸寧醫(yī)院）住院治療時間相重疊，且未提交醫(yī)院相關(guān)治療病歷資料，該費用本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、第一百七十九條第八項、《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，判決如下：

一、原告余某某的事故損失248645.15元，由被告人壽保險溫州中心支公司賠償244945.15元，扣減已經(jīng)賠償?shù)?3320元，還應(yīng)當(dāng)賠償221625.15元；由被告沈顯威賠償3700元。
二、被告沈顯威為原告余某某墊付的費用8000元，扣減應(yīng)當(dāng)賠償?shù)?700元，多出的4300元在被告人壽保險溫州中心支公司應(yīng)當(dāng)賠償給原告余某某的221625.15元中扣減后返還給被告沈顯威。
三、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
以上款項限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決書發(fā)生法律效力后，義務(wù)人必須自覺履行義務(wù)。義務(wù)人未按期履行義務(wù)的，權(quán)利人應(yīng)于本判決書確定給付之日起兩年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行，否則本判決書喪失法律的強制力。
本案案件受理費5030元，減半收取2515元，由被告沈顯威負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；帳號：17×××50；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳斌

書記員：趙越