原告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北麻城人，住麻城市。
委托訴訟代理人：余宏奎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北麻城人，住麻城市，系余某某之子。
委托訴訟代理人：丁保平，麻城市張家畈法律服務(wù)所法律工作者。
被告：鄭某銀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北麻城人，住麻城市。
委托訴訟代理人：鄭才華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北麻城人，住麻城市，系鄭某銀之子。
委托訴訟代理人：張火明，麻城市木子店法律服務(wù)所法律工作者。
被告：余品濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北麻城人，住麻城市。
委托訴訟代理人：張漢東，湖北顏梅律師事務(wù)所律師。

原告余某某與被告鄭某銀、被告余品濤提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告余某某委托訴訟代理人余宏奎、丁保平，被告鄭某銀委托訴訟代理人鄭才華、張火明，被告余品濤及其委托訴訟代理人張漢東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某向本院提出訴訟請求：1.由被告賠償原告201678.09元（其中醫(yī)療費112418.54元、后期治療費60000元、護理費8010元、誤工費18060元、鑒定費2000元、交通費3000元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費1800元、精神撫慰金3000元及傷殘賠償金25450元的總額80%部分）；2.由被告承擔(dān)本案一切費用。事實與理由：2017年5月中旬，原告堂弟余品濤邀原告至鄭某銀家做墻壁外粉，當(dāng)時說是做見工，使用余品濤的腳手架。5月21日上午開工后，余品濤因家中有事先走了，留下原告和另外一個小工在鄭某銀家做事。當(dāng)日下午三點多，原告一人在腳手架板上作業(yè)，因腳手板有三米多高且穩(wěn)定性不好，導(dǎo)致原告從腳手板上摔下并造成嚴(yán)重顱腦損傷，隨后原告被送往武漢大學(xué)人民醫(yī)院救治，后經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級傷殘，后期治療費6萬元。原告因經(jīng)濟困難，在第一次手術(shù)后因治療和營養(yǎng)有限，造成傷口發(fā)炎，至2017年11月底第二次手術(shù)做完。因此次受傷造成原告身體和精神受到極大傷害，為維護原告合法權(quán)益，依法向人民法院起訴，望判如所請。
被告鄭某銀辯稱，2017年5月，因被告鄭某銀房屋需裝修抹灰，經(jīng)我兒子與被告余品濤協(xié)商，約定采取包工不包料方式，并由余品濤負責(zé)施工工具與人員，我方根據(jù)其提供的工時結(jié)算。5月21日，原告從被告余品濤自行制作的簡易塔架上掉下來受傷，事后我方為其墊付了部分醫(yī)療費。我方不是雇主，原告是受余品濤邀約做事，所得報酬由余品濤支付，且日常工作由其安排，并不受我方支配。原告使用被告余品濤自制的無任何防護措施的簡易吊架，經(jīng)我方提示后，余品濤保證不出任何問題，并要求我方支付400元的租賃費。事發(fā)當(dāng)天，余品濤在開工不多時有事離開，原告在作業(yè)時沒有采取必要防護措施，且其不聽從建議酒后私自上吊架高空冒險作業(yè)，加之麻痹大意、注意力不集中導(dǎo)致其從吊架上摔下，因而其自身具有重大過錯，此責(zé)任應(yīng)由被告余品濤承擔(dān)。綜上，原告與余品濤長期從事建筑，明知高空作業(yè)的安全隱患，余品濤仍提供不符合安全施工的吊架導(dǎo)致原告受傷，未進行有效監(jiān)督和合理安排是造成事故的主要原因，故原告的合理損失應(yīng)當(dāng)由被告余品濤承擔(dān)。
被告余品濤辯稱，我方與原告非雇傭關(guān)系，不是接受勞務(wù)一方，不是本案適格主體；我方提供葫蘆吊與房主鄭某銀系租賃關(guān)系，與原告損害發(fā)生沒有法律上的因果關(guān)系。綜上，請依法駁回原告對我方的訴求。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對經(jīng)原、被告質(zhì)證無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對被告有異議的原告提交的證據(jù)4，結(jié)合庭審查明的有關(guān)情況，該證據(jù)能達到擬證明目的，本院予以采信；對原告提交的證據(jù)6，因被告在規(guī)定期間內(nèi)未提出重新鑒定的申請，亦未提出相反證據(jù)予以反駁，結(jié)合庭審查明情況，本院對其傷殘等級、營養(yǎng)期、護理期的鑒定意見予以確認(rèn)，對其他鑒定事項結(jié)合原告治療康復(fù)情況、醫(yī)囑建議等證據(jù)酌情確定；對原告證據(jù)7中關(guān)于人血白蛋白費用，因有醫(yī)療部門說明該藥物與原告治療需求有關(guān)并有票據(jù)證明，被告亦未提出相反證據(jù)予以反證，本院對該證據(jù)予以采信；對原告證據(jù)8關(guān)于后期治療事實與醫(yī)療費用情況因原告已提供原件予以證實，本院對該部分證明目的予以采信，但對誤工期的證明結(jié)合司法鑒定意見書、原告實際治療等情況酌情予以認(rèn)定。對被告鄭某銀提供證據(jù)2結(jié)合庭審查明情況，能夠證明該腳手架存在安全隱患，對其他證明內(nèi)容因沒有相關(guān)證據(jù)予以佐證，不能達到擬證明目的，本院對該部分證明內(nèi)容不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年5月，被告鄭某銀因需裝修自家房屋外墻，經(jīng)與被告余品濤協(xié)商，以包工不包料的方式由被告余品濤負責(zé)人員、工具進行施工，約定報酬為大工每日160元、小工每日120元并由余品濤與其結(jié)算，后被告余品濤向鄭某銀提供腳手架用升降機，鄭某銀提供漂板等材料。后余品濤邀約原告余某某過來一起施工，二人自行搭建腳手架進行施工。2017年5月21日下午，被告余品濤有事離開，原告余某某獨自一人在三米多高的腳手板上粉刷外墻時不慎摔下，其傷后被送往麻城市人民醫(yī)院救治，次日送往武漢大學(xué)人民醫(yī)院即湖北省人民醫(yī)院住院治療，至同年6月14日出院，住院23天，花費醫(yī)療費114811.6元，該院診斷證明醫(yī)療護理建議“出院后注意休息，適當(dāng)下床鍛煉，3-6個月后來我院復(fù)查并行顱骨修補術(shù)，不適隨診”；2017年11月8日至11月24日，原告在麻城市人民醫(yī)院住院治療16天，花費醫(yī)療費17765.55元，該院診斷證明建議手術(shù)后休息一個月。2017年8月24日，原告余某某經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定作出黃楚劍[2017]臨法鑒字第576號《司法鑒定意見書》鑒定意見為余某某傷殘程度十級，后期治療費6萬元或據(jù)實計算，誤工期180日，護理期與營養(yǎng)期各90日，原告為此支付鑒定費2000元。后原、被告當(dāng)事人就賠償事宜協(xié)商未果，遂釀成糾紛。另查明，原告余某某系農(nóng)業(yè)戶口，從事過建筑施工作業(yè)多年，事發(fā)施工時原告未采取必要的安全防范措施。被告鄭某銀為余某某墊付醫(yī)療費2750.8元，給付現(xiàn)金39600元，墊付車費700元。上述裝修工程后經(jīng)結(jié)算，被告鄭某銀應(yīng)當(dāng)向余品濤支付費用3360元，其中包含400元的升降機租賃費，現(xiàn)已向余品濤支付2000元，余下1360元尚未支付。被告余品濤給付原告余某某6天勞務(wù)費960元。

本院認(rèn)為，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，原告余某某受被告余品濤邀約為被告鄭某銀粉刷房屋外墻，但其由余品濤負責(zé)安排施工，并由其結(jié)算勞務(wù)報酬，其與余品濤之間形成雇傭型勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”本案中，原告余某某作為被告余品濤的雇員在雇傭活動中受到人身損害，被告余品濤作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定：“受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。適用民法通則第一百零六條第三款規(guī)定確定賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任時，受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。”原告余某某作為從事過多年建筑施工作業(yè)的人員在本案施工過程中沒有盡到合理的安全注意義務(wù)，對導(dǎo)致事故的發(fā)生存在較大過失，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；被告鄭某銀作為房屋裝修的發(fā)包方及裝修后的受益人，沒有盡到合理的選任、監(jiān)督義務(wù)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜合案情，本院認(rèn)定被告余品濤承擔(dān)40%損害責(zé)任、原告余某某承擔(dān)30%損害責(zé)任、被告鄭某銀承擔(dān)30%損害責(zé)任為宜。原告余某某的各項損失：醫(yī)療費132577.15元（114811.6元+17765.55元）、傷殘賠償金25450元、鑒定費2000元、護理費8010元，計算和賠償標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定；后期治療費、住院伙食補助費、誤工費、營養(yǎng)費計算錯誤，交通費過高，本院核定住院伙食補助費1950元（50元天×39天），誤工費13791.56元（31462元年÷365天×160天）、營養(yǎng)費1350元（15元天×90天），交通費結(jié)合異地就醫(yī)、實際治療及當(dāng)?shù)亟煌ㄙM一般水平認(rèn)定為2000元；精神撫慰金結(jié)合侵權(quán)人的過錯、情節(jié)、所獲利及侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力和受訴法院所在地平均生活水平綜合評定，本院認(rèn)定為2000元；對其后期治療費，因原告在進行傷情鑒定后已在麻城市人民醫(yī)院再次進行手術(shù)治療，該治療費已計入醫(yī)療費總額中，且在該院醫(yī)囑中對原告沒有需再次進行手術(shù)治療的建議，故本院認(rèn)為原告后期治療費應(yīng)當(dāng)待其實際發(fā)生后另行主張為宜。綜上所述，原告余某某的各項損失：醫(yī)療費132577.15元、誤工費13791.56元、護理費8010元、住院伙食補助費1950元、營養(yǎng)費1350元、鑒定費2000元、交通費2000元、殘疾賠償金25450元、精神撫慰金2000元，共計189128.71元。由被告鄭某銀承擔(dān)56738.61元（189128.71元×30%），扣減其已支付的43050.80元（2750.8元+39600元+700元），即被告鄭某銀還應(yīng)支付原告余某某損失13687.81元；被告余品濤應(yīng)當(dāng)承擔(dān)75651.48元（189128.71元×40%）；其余部分由原告余某某自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、第一百三十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭某銀賠償原告余某某各項損失13687.81元；
二、被告余品濤賠償原告余某某各項損失75651.48元；
三、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
以上支付款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，有給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1244元，由原告余某某負擔(dān)500元，由被告鄭某銀負擔(dān)300元，由被告余品濤負擔(dān)444元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 王強
審判員 丁保江
審判員 雷錦鋒

書記員： 王計